Resultados de la búsqueda:

>>212835
¿Qué... se supone que representa exactamente este "gag"? parece uns clase de fetiche sombrío de amputaciones.

>>212833
Cars 3 fue tan mala enserio? Oí que habían repuntado un par de detalles comparados con la segunda aunque a mí ni siquiera la primera me pareció gran cosa la verdad; puedo respetar que hubo trabajo en ella pero no me llama mucho la atención.

>>212833
>muy bonito verle los pelos faciales a una niña koreana o como woody tiene marcas de costuras, pero a estas alturas de la vida ya vale verga
>PORQUE ES UNA PELICULA ANIMADA, Y COMO SE VE ES IMPORTANTE!
ESTE ANON NO PODRÍA TENER MÁS VERDAD EN SUS PALABRAS
A nadie le importa la cantidad de fotorealismo o nivel de detalle milimétrico o la cantidad de pelos que tienen tus personajes porque es ANIMACIÓN, lo que queremos ver son tus 12 reglas bien aplicadas. Solo a los normalfags les importa el fotorrealismo o la cantidad de pelos digitales que manualmente pusiste en las costuras del culo de Woody. Cualquiera que sabe un mínimo de animación sabe que todo eso es irrelevante para saber que algo está bien animado y en el caso de Arlo se ve bastante mal; le metiero fotorrealismo a los fondos, lo cual desentona HORRIBLE con el diseño de personajes estilizado, caricaturesco y con colores brillantes, me recuerda a ese episodio de los simpsons en el que Homero cruza al mundo real, así de mal se ve. Pero creo que la peor parte de esto es que desperdiciaron tiempo y dinero en algo que no va a hacer que la película se vea mejor y en el mejor de los casos solo impresionará a unos cuantos normalazos que no saben nada de dibujitos.

Compara esto con algo como Luca: Los fondos están en sintonía con el diseño de personajes, lucen coloridos, alegres y estilizados. ¿Tan difícil era hacer algo así?

Lo bueno que esta moda de porquería ya está transicionando, el éxito financiero de Into the Spider-verse ha hecho que muchos normalazos se interesaran en entender por qué la película se ve tan bien (y no tiene que ver una puta mierda con fotorrealismo ni otras mariconadas) por lo cual ahora más estudios están probando con CGI más estilizado, mejor animado y sin innecesario esfuerzo en detalle que no aporta nada.

Ahí acabé de ver la película de Arlo. Hay tantas cosas que están mal con esta película.
>La premisa es interesante pero no hace nada con ella
Una película sobre que los dinosaurios no se extinguieron suena genial, pero la película no hace nada con eso. Esta tan mediocremente hecho que podrías reemplazar a los dinosaurios por personas y no haría absolutamente ninguna diferencia.
>El villano de plot twist
Lo introdujeron para hacerlo villano 30 segundos después y lo reescribieron de manera totalmente diferente.
>El tono de la película es un desastre
Es super inconsistente, comienza increíblemente seria y lenta para luego estampar en el rostro al espectador con una estupidez como la de la imagen adjunta. Arruina la inmersión
>Los fondos y diseño de personaje
Okay aquí hay serios problemas, pero lo dejaré para después.

Luego algunas cosas menores: El triceratops no aporta nada, los hermanos de Arlo son introducidos para luego no volverlos a ver después de la muerte de su padre, cosa que acaba sintiendo que no aportaron nada.

Eso sería todo por esta noche, nos vemos la próxima semana. Si quieren discutir la película de esta noche ya saben que pueden usar este hilo >>212574

>>212576
>Turning red
una niña se prostituye para ver a bts
>Brave
problemas parentales con osos
>Cars 3
no veré eso
>Cars 2
demasiado para una linea
>The good dinosaur
mas problemas paretales, pero con dinosaurios
>Toy Story 4
todo lo que enseña las otras tres, olvidalo
>Onward
no mentire, me concentre mas en la mama culonacreo que seria en la epoca en la que salio kung fu panda que en arte y graficos todas estas peliculas llegaron a un estancamiento que se nota, y mucho, muy bonito verle los pelos faciales a una niña koreana o como woody tiene marcas de costuras, pero a estas alturas de la vida ya vale verga
<y esto porque me lo dices?
PORQUE ES UNA PELICULA ANIMADA, Y COMO SE VE ES IMPORTANTE!

la verdad la media la considero mediocre pero no desagradable o que te deje un mal sabor
nota aparte, valiente siempre me ha gustado kek, solo se me hace divertida pero eso, en el fondo tambien es mediocre pero no es horrible.

las mas malas? turning, cars 2 y toy story, sencillamente superan ese limite y son realmente vomitibas....que mal

La voz de Zero es muy buena, eso si.

No me gusta la voz de Sigma. Sé que el doblaje de X4 es un meme pero la voz que le pusieron ahí a Sigma me gustó mucho.

Ahora comienza la Ova de Megaman.

>>212259
>>212270
>>212273
>>212282
>>212312