>el odio que le tengo a la propaganda politica californiana ¿Qué? >Nunca podran hacer algo peor que Cars 2. Tengo que volver a verla pero de mis vagos recuerdos no la recuerdo tan mala.
De Bichos lo único rescatable es que el villano es de verdad un villano, con huevos, el único de todo Tixar, el otro es Waternous y el infantil de Sindorme y hasta ahí.
Pero te creo, no he visto el del dinosaurio, pero debe ser mejor que la folja historia de la hormiga de dos patas.
El problema con la película del dinosaurio es que parte de una premisa ridículamente buena, "que pasaría si el meteoro no hubiera extinguido a los dinosaurios" e inmediatamente procede a no hacer absolutamente nada con ella.
Also, ese es el peor ejemplo de "villano de plot twist" de Pixar, al villano lo introducen de manera apresurada como un aliado al final de la película para convertirlo en el endgame un minuto después. Es todo un desastre. Esa película es una vergüenza para la paleo media.
puedes decir que Turning Red da tanta pena ajena como de la gana, pero al menos, AL MENOS Turning Red tenia consistencia en su pena ajena.
no se si Un Gran Dinosaurio quiere tomarse en serio o ser una película lolrandum de dos personajes disparejos
>inb4 y que hay de Cars 2 fijate que Cars 2 no se me hace tan mala, si, es estúpida de a cojones, pero si saca una que otra risa en un domingo por la tarde
Mis costados, había olvidado por completo que esa mierda existía. El tráiler se ve dolorosamente genérico, sólo por eso ni me animé a verla y mi sistema la desapareció completamente de mi mente. >>212105
>decir que cars 2 es mejor que un gran dinosaurio negro por favor, una pelicula sobre una linea alterna donde los dinosaurios evolucionaron en mente pero aun no en tecnologia, manteniendo aun asi conceptos basicos humanos como una granja, tenga traumas por la muerte de su padre sintiendose culpable, mientras tiene que volver a su hogar con esta forma de vida a la que ve como mascota y amigo (el niño humano), la pelicula tiene un aire a Marco, mas con los T-rex ayudandolos en una parte de la trama.
>No puedo siquiera recordar la trama de Cars 2 la verdad, McQueen tiene una carrera en Japón y Mate de vuelve un Espía. >¿por qué la gente tiene un hateboner por esas dos? Esa misma duda tengo, en todas partes todos dicen que es su peor película. Supongo que Cars 2 es como un Saturday Morning Cartoon, diversión tonta para fans de la película original en lugar de tocar temas "serios" y metáforas como es común para Pixar.
>una pelicula sobre una linea alterna donde los dinosaurios evolucionaron en mente pero aun no en tecnologia ¿De qué estás hablando? la película va de qué como sería si el meteoro no habría exterminado a los dinosaurios y procede a hacer: >Saurópodos granjeros y >T-rexes gauchos Y absolutamente nada más. Quéjate lo que quieras de Onward, Soul, Cars o Bichos pero todas esas películas tienen un mejor worldbuilding que la basura de Un Gran Dinosaurio; si va a reducir su worldbuilding a solo "dinosaurios que hablan" a estas alturas mejor estaría viendo La Tierra Antes Del Tiempo o Dinosaurio.
>la pelicula tiene un aire a Marco Si lo dices porque es melodramatica, te doy la razón, Un Gran Dinosaurio es melodramática.
Cars 2 fue intrascendente, parecía una secuela "direct-to-video" que fue escupida lo más rápido posible antes de que muriera el hype por la primera que honestamente tampoco me gustó TANTO la verdad pero no fue horrible y honestamente la estupidez de Mate si me hizo reir un par de momentos y Bichos honestamente no es mala, sólo regular. Al menos no le sacaron una secuela mediocre. Un gran Dinosaurio, sin embargo, es otra historia.
No entiendo porque en Cars 2 forzaron a Mate. Pero luego me doy cuenta que hay fans de Olaf el muñeco de nieve y los Minions.
Pasa que estos tres personajes, no son lindos, no son tiernos, no son los graciosos de la película. Son los hartantes, son los chocantes, son los grasosos. Si estos fueron un intento de crear Goofys, porque Goofy si es gracioso y simpático... En su lugar crearon Largiruchos (una copia Argentina de Goofy que es insoportable).
No conozco ningun niño que le guste esos personajes. Mas son las madres que dicen "Ayy este es tan gracioso, a mi hijo le encanta". Y cuando yo le pregunto a mis sobrinos, estan mas interesados en los edgys. Y estoy hablando de niños de 4 a 9 años.
Me encanta porque ¿Como es que a una historia de juguetes... Mira, negro, es una historia de juguetes parlantes.... como lograron ponerle feminismo? Si usaran esa creatividad para una buena historia, en vez de para incluir propaganda politica. Seguirian siendo el Pixar de antes.
La 4 no destruyó nada, todos sabíamos que la 3 es un buen cierre de la franquicia. La cuarta película es una basura sin pies ni cabeza que convierte una franquicia basada en la premisa de "aceptar el cambio" a "los niños son todos unos mierdas, por los que los juguetes deben mantenerse juntos", pero es fácilmente ignorable.
El publico al que suelen ir estos son los niños aún más pequeños (1 a 3 años) sus madres quintomundistas que no los quieren soportar por unas horas y los palurdos que se encargan de costear (ya ni digo padres por como está la tendencia ahora) >>212135
Es bastante más simple de lo que parece incrustar política si cuentan los que personifican humanos la verdad, sólo échale un vistazo a la historia de las Barbies como franquicia.
A mi gusto mate no fue forzado lo que yo sentí forzado fue la trama se sintió muy fuera de lugar para el tono de la saga de cars que es mas una película deportiva
Hasta ahora estamos entre >Turning red >Cars 2 >Toy Story 4 >Un gran dinosaurio Voy a añadir >Onward La película pretende ser una fantasía mundana pero acaba ser un Shrek con ogros azules y fome. El conflicto del padre acaba quedando melodramático entre tanto "cosa real pero con un girdo de fantasía". Me sorprende que no hayan mencionado a Brave, esa película suele mencionarla cuando se habla de lo peor de Pixar.
Turning red es una mierda tryhard de una otaku forzando su cringeante humor. Además de que el diseño de personajes es un insulto a la animación como arte e industria. >pon a Inside Out. La parte del drama familiar me gustó. El resto es meh. Si hablamos de películas inconsistentes entonces también deberíamos meter a UP a la lista, admitámoslo, los primeros 10 minutos de la película son increíbles pero no basta para mantenerla a flote. El anon de arriba andaba quejándose de los apoyos cómicos, pues, esa puta película tiene tres Olafs.
>como lograron ponerle feminismo? No jodas, negro, esto es ya rebuscarse los pelos, ¿solo por que BoBeep se volvio aventurera ya es feminismo? andate bien a cagar
Brave me parecio divertida. Siento que la protagonista no aprendio nada pero el conflicto de la madre me parece mucho mejor. No es mala, es pasable, tirando a buena.
>Onward No es mala, es generica y olvidable. No la veria si la pasan en television, pero si la veria cuando te la ponen en los colectivos de viajes largos.
La parte de bonnie aburriendose de woody tiene sentido todos sabiamos que iba a pasar fue como un mensaje de que ella simplemente no iba a remplazar ese vacio que dejo andy >La cuarta película es una basura sin pies ni cabeza que convierte una franquicia basada en la premisa de "aceptar el cambio" a "los niños son todos unos mierdas, por los que los juguetes deben mantenerse juntos", pero es fácilmente ignorable. Kek que película viste , mas bien va de woody sintiendo que ya no tiene un propósito como juguete viendo que ya otros juguetes estan tomando el rol de lider hasta que se vuelva a reencontrar con betty >Aldo Aunque si me ardio el culo que hicieron a buzz un retrasado cagandose en todo el desarrollo que tuvo en las tres primeras películas ademas de forky es un inutil molesto
Francamente no entiendo en qué estaban pensando cuando pusieron a la pastorcita irreelvante como coprotagonista. No tiene nada de interesante y estoy seguro que no la recordaría de no ser porque te da misiones en el videojuego de PS1. >>212179
>icieron a buzz un retrasado cagandose en todo el desarrollo que tuvo en las tres primeras películas ademas de forky es un inutil molesto En eso si te doy la razón.
El problema con el rediseño de Tawna es que es un rediseño de mierda. Todos los personajes del juego tienen diseños caricaturescos, exagerados y estilizados que recuerdan a algo de Warner de los años 40s; incluso la Tawna original es fiel a las sex bombs de dibujos de la época. Ese rediseño se ve horrible, desentona horrible con el estilo artístico de los juegos ¿En qué estaban pensando?
>mas bien va de woody sintiendo que ya no tiene un propósito como juguete viendo que ya otros juguetes estan tomando el rol de lider hasta que se vuelva a reencontrar con betty Ese argumento de la trama es bueno para escribir una película la verdad, pero no lo exprimieron a su máximo potencial. Los juguetes son seres conscientes capaces de civilización rudimentaria, ¿por qué necesitan de un amo para sobrevivir? ese punto nunca se cerró del todo en la 3.
Porque necesitaban cumplir con la agenda politica de Biden, negrito. Es lo que hacen los democratas ahora, como la pelicula de mierda que hizo Di Caprio. El cine, incluso los dibujitos y los videojuegos ya no son entretenimiento, son "medios" de "comunicacion" que deben ser aprovechados para generar "conciencia" en los votantes.
No es tan malo el rediseño, si es una mierda el corte de pelo tipo Carol Danvers, y esa personalidad de "loba solitaria". Es demasiado forzado y obvio el target al que va al personaje. Target que en su puta vida jugaria a un plataformero, pero ahi esta el intento.
El gran problema de muchas peliculas pro agenda feminista es que no buscan igualdad, buscan sustitucion. Personajes femeninos patea traseros ya han existido durante un monton de tiempo (Sarah Connor, Ripley, o por lo que se, furiosa del nuevo mad max) pero muchas de estas nuevas peliculas buscan borrar a un protagonista masculino y meter a uno femenino como bebe que quiere meter un juguete redondo en un hoyo cuadrado. >Cars 4 hizo esto de la sustitución, y trató de hacerlo de una manera sutil, al menos comparativamente con la gran cantidad de mierda contemporeanea y posterior. En esta no se trata de ridiculizar a McQueen o a otros personajes relevantes, pero viendolo en restrospectiva, de ahi tomaron ideas varias peliculas posteriores. >Toy Story 4 el sacrilegio está en que la 3 fué un cierre excelente. Pero en lo que me acuerdo de la 4 la cuida rebaños, no solo se hizo fuerte en ausencia de woody y Buzz, sino que se hizo mejor que ellos y los dejó como unos pendejos en su propia puta pelicula. >cars 2 El problema con Cars 2 es que estuvo escrita con el trasero. Entiendo la premisa de que mate tenia que regresar al carril a McQueen que se habia estado comportando como un imbécil (¿y donde quedo la novia porsche en todo esto?). El problema de esetipo de comedia, donde un imbécil pasa por genio, es que tiene que estar escrita por un puto dios para que cuaje el asunto, si no, rompe con la suspension del descredito inmediatamente y en 5 minutos te preguntas como todos son tan imbéciles para no ver que el tonto es un pendejo de remate. Siendo generosos, fue una buena idea mal ejecutada >onward y demás Esas... me ha dado curiosidad verlas, pero cuando estoy a punto de bajarlas, me acuerdo de que sería una perdida de tiempo. Desde que metieron la boca de capsula de cal-arts a su animación, para mi fué un: gracias, pero NO, gracias en automático.
>rompe con la suspension del descredito inmediatamente y en 5 minutos te preguntas como todos son tan imbéciles para no ver que el tonto es un pendejo de remate Bueno, de haber hay nicho para esa clase de comedia, solo mira a Mr. Bean. Puedo entender que alguien lo encuentre estúpido o desagradable, pero definitivamente hay gente que le encuentra su gracia. >Cars 4 Momento ¿Existió Cars 4? ¿O estás pensando en Os Carrinhos? >Desde que metieron la boca de capsula de cal-arts a su animación <El memazo del frijol Wew. Dejando eso de lado, realmente no te pierdes de nada. >Onward Tiene la misma temática de Shrek pero con un melodrama mediocre de fondo. >Luca Ribiera italiana y sirenos; si te gusta una de esas cosas, la encontrarás pasable. >Soul Es la mejorcita que ha sacado Pixar últimamente, trata sobre un negro que aprende que obsesionarse con una cosa no es saludable y que la vida está para ser vivida, las escenas en la pos-vida son mediocres cuando menos, lo mejor de la película ocurre en Nueva York y me parece que tiene escenas de drama genuinamente conmovedoras. >Turning Red Una china que se vuelve un panda cuando se arrecha. Humor cringe, humor otaku y tryhard a la hora de hacer milenial pandering.
>Bueno, de haber hay nicho para esa clase de comedia, solo mira a Mr. Bean. Negro, no soy un fanático, pero me agrada la comedia de Mr Bean, y precisamente es graciosa, por que está bien escrita. Vamos Johnny English es a ratos mejor que cars 2, por que esta mejor escrita, y eso que johnny english es una pelicula dominguera mediocre. >Momento ¿Existió Cars 4? ¿O estás pensando en Os Carrinhos? la cagué, era cars 3 >el memazo del frijol Será el sereno, pero solo con ver unoc capitulos de lo que veia mi sobrino en CN, ya le agarré un odio visceral a todo lo que está hecho con ese estilo de dibujo, por que mucho tiene la misma mision de transmitir el mensaje progre
(OP) Pixar se fue a la mierda desde que volvió a Disney, desde eso no han vuelto a hacer ni una sola pelicula buena, es como si fueran simplemente Disney Animation 2. Ya se lleno de progres y sus estupideces. No me sorprenderia que empiecen a aparecer "nuevos" estudios de la gente que se larga de ahí.
>Pixar se fue a la mierda desde que volvió a Disney O sea ¿Desde Toy Story? todas las producciones cinematográficas de Pixar han sido coproducciones con Disney.
There you go. La única observación que dejaría es que si bien me encantó la escena del comienzo de UP, siento que la película como un todo no se mantiene. >>212210
>ya le agarré un odio visceral a todo lo que está hecho con ese estilo de dibujo Te la concedo, lo que pasa es que hay muchas más cosas que se pueden criticar de esos diseños de personaje (los colores aburridos, las sombras sin forma, las formas redondas, las poses sin dinamismo, etc) en lugar de simplemente tirar una buzzwords que de tanto repetir le han arrebatado todo su significado original. >>212213
Pixar no es Disney. >hace rato que no veo una peli de disney que no me haga querer ¿Qué has visto?
Parece bastante bien, lo único que comentaría es Increíbles 2 en "muy buena", la película tiene sus ratos, pero el villano de giro de tuerca me arruinó la experiencia, quizá solo sea cosa mía. >La primera de toy story encima de la segunda Eso es raro ¿podrías defender eso? >>212220
Pixar Animation y Walt Disney Pictures son estudios diferentes, el primero está en Richmond mientras que el segundo está en Burbank ¿qué más hay que discutir? que tengan el mismo propietario no los hace el mismo estudio, según esa lógica CN Studios y Warner animation son la misma cosa.
>Los increibles 2 El mayor logro de los increibles 2, fué mostrarnos otra cara de Helen Parr sin denostar a Mr increible, pues a los dos los pone en situaciones extrañas (más a él que a ella). Eso... y hacer de Elastigirl todo un simbolo sexual, una auténtica MILF
Es que el estigma de que es mala surge porque nadie quiso ir a verla en el estreno porque todos estaban mas interesados en intensamente, ambas son buenas, pero un gran dinosaurio toca temas de forma mas seria
Estás comparando peras con manzanas al decir que la del dinosaurio es "mas seria". Nadie EEH ha mencionado comparaciones con Megamente, solo problemas intrínsecos de la película: Melodramática, el pésimo worldbuilding, el villano sacado de la nada, etc. A ver si puedes refutar algo de eso.
¿Alguien me explica por qué ponen a Turning Red como mala o basura directamente? Enserio, la película no es mala. No es nada destacable, pero eso no la hace mala. ¿O es simplemente la tendencia que tiene la gente de criticar o sobrevalorar las cosas nuevas para después de años de estreno darle el valor que se merecen a las obras? Solo miren cómo sobrevaloraron a UP en su época e infravalorando a Monsters University también en su año de estreno.
¿Enserio por qué?¿Humor cringe? Ese es el punto, que dé cringe, porque son pubertas que creen que ir a un concierto las hará mujeres, entre otras estupideces que yo he creído, que tú has creído, y nosotros creímos cuando éramos pubers, y que recordando el pasado nos avergüenza, pero también nos da alivio haber pasado por esa etapa.
¿Millennial pandering? Me parece gracioso que a esta película se la critique por esto, cuando es más un "China pandering", y el verdadero "Millennial pandering" a criticar haya ganado el Annie en vez de Encanto.
¿Feminismo? Es tu propia paranoia de ver feminismo en cualquier historia que protagonice una mujer occidental (de origen oriental en este caso, pero de cultura occidental después de todo).
Lamento informarte que el llamado "estilo cal-arts" es un meme y una falacia, anon >>212201
. Podríamos hacer la misma falacia con todas las épocas de la animación.
Esta película tiene de tema las costumbres anacrónicas orientales, que tenían su utilidad en el pasado, pero que en el presente, y más aún en occidente, están demás, y solo crean cicatrices en sus familiares. Vamos, que aunque sea "China pandering" es básicamente un ataque directo a las costumbres tradicionales chinas.
La maldición del panda rojo es un paralelismo con estas costumbres. El hecho que este poder primero fuera una bendición para ayudarlos a sobrevivir en tiempos de guerra, y luego pasara a ser tildado de un inconveniente o maldición, es lo mismo que ocurre con estas estrictas costumbres, pero la madre de Mei no se da cuenta de ello hasta el clímax de la película. No voy a mencionar el paralelismo con la menstruación, que si ven está ahí, no es para nada sutil.
También que Mei sea la única de su familia en poder controlar a voluntad a su panda rojo es debido a que, a diferencia de sus familiares, ella tiene amigas a las que quiere más que su agobiante familia, y esto le hace tener la confianza suficiente para poder controlar su maldición, algo que ni su madre, abuela o tías podían.
Las tradiciones siendo una desventaja puede verse en varias partes de la película, como Mei teniendo que rechazar las invitaciones de sus amigas por cumplir con sus deberes familiares, su familia cantando un rito tradicional cuando vale cualquier canción, cosa que los perjudica en el clímax, que de no ser por las amigas de Mei no se habría podido sellar al panda de Ming. También otros detalles como que la abuela tenga una aversión al número 4 que suena como muerte en Chino, o que Mei tenga que esconder las calificaciones no perfectas de su madre debajo de su cama, así como reprimir su sexualidad.
Como dije, la película no es para nada destacable dentro de la filmografía de Pixar, pero dilatarla de mala me parece una exageración y un despropósito. Ni siquiera diría que es mediocre.
Creo que puedo darte un par de pistas >y que recordando el pasado nos avergüenza, pero también nos da alivio haber pasado por esa etapa. Entiendo el punto al que querías llegar pero... creo que estás pasando por alto el detalle de que acabar en un lugar como este realmente no suele ser un indicador de que uno llegó a buenos términos com esa... parte en específico de la vida en realidad creo que ese sesgo importante tiene algo que ver. Si aprecias que un autista random intente dar su apreciación de por qué esta película no le llamó mucho la atención, para mí es una combinación de factores: <He visto tantas veces el mismo prototipo de trama de forma insatisfactoria "adolescente molesto tiene un problema 'dads le bad' con un evento social irrelevante super duper importante de por medio" tanto de forma /ac/ como no, que esta vez en específico no parecía realmente llamativa. <Los diseños no son especialmente llamativos, me recuerdan un poco a Wallace y Grommit pero también se puede ver un poco de la metástasis que representa el culto a Ghibi en occidente con las expresiones faciales que no se traducen realmente bien al 3D. <Todo el transcurso de la película realmente no parece llevar a ninguna parte. Mei y las demás siguen siendo prácticamente igual de molestas y la película parece darle la razón. La que parece evolucionar de todo este proceso es Ming, pero ella no tiene tanto protagonismo. No la odio ni nada la verdad, sólo me dejó algo indiferente.
>WALL-E fue la última buena película de Pixar UP es okay, pero manquea como un todo, la escena de apertura es excelente, el resto es mediocre. >lo que salió después de la restructuración del 2015/2016 es simplemente basura 3D sin alma. Ahí si te doy la razón.
>No la odio ni nada la verdad, sólo me dejó algo indiferente Ok, es tu opinión subjetiva y se respeta, aunque de todas formas quisiera rebatir algunos de tus puntos ya que como tú mismo dijiste, tienes sesgos.
>acabar en un lugar como este realmente no suele ser un indicador de que uno llegó a buenos términos com esa... parte en específico de la vida Seguro, pero no es con todos los chaneros, y en definitiva esta clase de marginados sociales se concentran en otro tipo de tablones, y en diferentes medidas. Creo que en /ac/ también los hay, pero son minoría.
>He visto tantas veces el mismo prototipo de trama de forma insatisfactoria "adolescente molesto tiene un problema 'dads le bad' con un evento social irrelevante super duper importante de por medio" Cualquier película que te guste muchísimo, sea cual sea, o su trama se ha repetido muchas veces en el pasado, o es un cumulo de diferentes cosas que ya se han hecho en el pasado. Nada es completamente original, y seguramente estarás de acuerdo con esto pero te quejarás de que en Turning Red no le dieron un giro de tuerca; bueno, primero sí tiene sus respectivos giros de tuerca, aunque ninguno especialmente bombastico, y segundo comprendo que te canse ver una trama que ya has visto mil veces, pero eso no significa que no haya quienes tengan su primera vez de ver una trama así, y tampoco quita que cuando tú viste una trama así por primera vez, ya había alguien como tú quejándose por ver la misma trama por enésima vez. Mi punto es: un obra se valora por sus propios méritos. La comparación es una buena forma de calificarla, pero decir "esto ya se hizo muchas", no es un argumento, ya que prácticamente todo ya se hizo.
Claro, ese "evento súper importante", no es importante para el espectador, pero sí para los personajes, y lo más probable es que a ti no te importe, pero en esta película en específico está para que las niñas a las que les prohibieron ir a conciertos se identifiquen. Piensa en algo a lo que querías ir de niño que era muy importante para ti, pero que no tuviste la oportunidad de asistir; seguramente ahora sea una tontería, pero para tu niño pasado eso era el centro del mundo.
>Los diseños no son especialmente llamativos, me recuerdan un poco a Wallace y Grommit pero también se puede ver un poco de la metástasis que representa el culto a Ghibi en occidente con las expresiones faciales que no se traducen realmente bien al 3D. Tal vez sea yo, pero creo que eso solo se aplica a la protagonista, y tal vez a su amiga Abby, los diseños de ambas me parecieron muy simplificados, pero los diseños de los demás personajes están bien para mí, nada espectacular, pero son visualmente agradables. Una mención especial para el enfermo que le dió curvas prominentes a Priya, la morena gótica, cuando solo es una niña.
>Todo el transcurso de la película realmente no parece llevar a ninguna parte. Mei y las demás siguen siendo prácticamente igual de molestas y la película parece darle la razón. La que parece evolucionar de todo este proceso es Ming, pero ella no tiene tanto protagonismo. ¿De qué hablas? La película tiene un claro inicio, nudo y desenlace. No entiendo a qué te refieres con que no parece llegar a ninguna parte, incluso tienen un elemento contrarreloj con peligro peligro mortal, aunque ese peligro mortal estaba algo demás y me hubiera gustado un clímax más instrospectivo como en Encantó, pero está bien así.
Porque ese es el punto, son pubers, son molestas, incómodas y hacen estupideces, el punto es que Mei tenía razón todo este tiempo, ella necesita vivir la vida, experimentar y aprender de sus experiencias, de lo contrario no tendría un desarrollo sano. ¿En qué estaba mal Mei a parte de ser una puber común? La que estaba en un error era un madre, y ella es la que evoluciona al final, porque solo ella es la que tenía que hacerlo, y debía aceptar a su hija con sus defectos y virtudes, representados por el espíritu del panda rojo. Y Ming sí tiene muchísimo protagonismo, ella está presente en muchos de los plot points del filme, así que no entiendo a qué te refieres con su "falta de protagonismo"; es más, ella tiene más presencia en su cinta que la Abuela Alma de Encanto, Mamá Coco de Coco, o la Reina Elinor de Valiente, las cuales tienen roles similares a Ming Lee.
Creo que en los threads de turning red ya hay varios argumentos de por qué la película es tan mala >Usar obra para hablar de dibujitos de manera no irónica Wew. Pero haré un esfuerzo. >¿O es simplemente la tendencia que tiene la gente de criticar o sobrevalorar las cosas nuevas para después de años de estreno darle el valor que se merecen a los dibujitos? La gente viene tirándole mierda a los estrenos de Pixar desde como el 2015 porque han sacado puras secuelas. En un lapso de cuatro años la única película original que sacaron fue Coco. Ahora sus estrenos más recientes los han basureado porque lucen poco interesantes cuanto menos. Nadie cree que Turning red es mala por ser moderna, Pixar ha estado en una racha de películas mediocres durante los últimos años, por eso la gente critica al estudio.
>Ese es el punto, que dé cringe, porque son pubertas que creen que ir a un concierto las hará mujeres Entiendo que hayan querido mostrar lo vergonzoso que es la adolescencia, pero hay maneras de hacer eso. Harriet the Spy y Amphibia hacen eso sin que luzca desagradable o grotesco. Aunque te estás desviando y me parece que estás mezclando cosas del hilo de Turning red, pues ninguno de esos anons dijo que la película le provoca cringe y menos específicamente por la temática adolescente. Voy a hablar por mi pero lo que verdaderamente me dió cringe fueron las caritas tiernas UwU O.o T.T XD (un poco más y hacían la del pingüino de la predición) si tu humor va a girar en torno a monos haciendo caras tiernas entonces solo puedo sentir pena ajena.
>¿Millennial pandering? Me parece gracioso que a esta película se la critique por esto, cuando es más un "China pandering" ¿Siquiera sabes lo que significan esos términos que usan? Cuando la gente habla de milenial pandering habla de cosas hechas para apelar a los milenials: Una película sobre la vida de una adolescente en los tempranos 2000s OBVIAMENTE va a pretender apelar a los milenials porque esa es la época en la que vivieron, las modas de las que fueron parte y los juguetes con los que jugaron; no hay discusión aquí. Ahora, la película muestra inmigrantes chinos prostituyéndo su cultura y asimilándose a la cultura candience, definitivamente no está hecha para apelar a los chinos.
>Lamento informarte que el llamado "estilo cal-arts" es un meme Ahí te doy la razón, aunque el argumento acá es que el diseño de personaje es una mierda y aún estoy esperando al anoncito al que le pedí que defendiera el diseño de personaje de la película durante la transmisión de GS.
>Esta película tiene de tema las costumbres anacrónicas orientales, que tenían su utilidad en el pasado, pero que en el presente, y más aún en occidente, están demás Anon ¿de qué mierda estás hablando? aquí lo dice, claro como el agua >>212027 la película va de la rebeldía en la adolescencia y el panda es una obvia metáfora a todos los cambios que ocurren en esa etapa de la vida de los niños. Es bastante directo. Le estás buscando la quinta pata al gato.
>pero dilatarla de mala me parece una exageración y un despropósito Lee el tema del hilo. Es para discutir cuál es la peor película de la filmografía de Pixar. Si tú crees que no es la peor película de Pixar entonces deberías elaborar por qué al compararla con otras películas, por ejemplo ¿Por qué crees que Turning Red es mejor que Inside Out? no sé, no soy fan de Inside Out pero tiene un diseño de personaje mucho más definido y mucho más característico y memorable que Turning Red, además de que tiene un uso más intensivo de las metáforas (adoré la escena de la abstracción), solo la primera cosa me parece suficiente para decir que la segunda es mejor que la primera; estamos hablando de caricaturas, el diseño de personaje y la animación lo son todo.
>Cualquier película que te guste muchísimo, sea cual sea, o su trama se ha repetido muchas veces en el pasado Esto es meme fácilmente descartable si has estado cinco minutos en el nicho indie/experimental.
>La comparación es una buena forma de calificarla, pero decir "esto ya se hizo muchas", no es un argumento En otro contexto te daría la razón, pero hablamos de Pixar, un estudio de animación que se ha hecho un nombre en la industria por mostrar los últimos avances en animación CGI en sus películas y por la creatividad de las mismas.
>una película animada se valora por sus propios méritos. No, realmente no. Pero en el contexto de Turning Red no puedo negártelo.
>ese "evento súper importante", no es importante para el espectador, pero sí para los personajes ¿lolqué? si el espectador no logra ver como importante los objetivos del protagonista entonces significa que los escritores han hecho algo mal. Te pongo un ejemplo (volviendo a mi comparación con Harriet the Spy), Harriet quiere ser escritora y para eso ella se mete en muchos problemas tontos, por ejemplo, en un episodio Harriet quiere alegrar a su vecina para que salga de su habitación, es un problema bastante tonto, pero en el episodio ella pone todo su empeño en ello porque cree que haciendo eso llegará a ser una gran escritora algún día; como es importante para ella, acaba siendo importante para mi como espectador y por ende el episodio acaba siendo bastante divertido y difrutable. No entiendo por qué crees que ambas cosas pueden estar desconectadas. >pero creo que eso solo se aplica a la protagonista ¿Hemos visto la misma película? recuerdo cuando recién salió el primer clip promocional los que no decían que era un Steven travestido decían que lucía como algo de Aardman y no en el bien sentido de la palabra: Los personajes lucen redondos, sin sombras definidas, con formas aburridas, todos tienen labios pronunciados que los hace lucir como chimpances etc etc etc. Es un desastre sin pies ni cabeza.
>No entiendo a qué te refieres con que no parece llegar a ninguna parte A lo que anon se refiere es que en personalidad Mei no ha cambiado realmente nada, sigue siendo la misma mocosa hiperactiva. Lo único que cambió es que ya no se deja mangonear por su madre, pero aparte de eso no ha tenido mucho desarrollo como personaje, lo cual, comparando con otras películas de Pixar acaba siendo bastante descepcionante, o sea, sin ir lejos en Soul el negro aprende el verdadero significado de la vida y tiene un cambio radical en su forma de actuar y pensar; ir de eso a "mi mama ya no me da órdenes" es muy muy descepcionante.
>Porque ese es el punto, son pubers, son molestas, incómodas y hacen estupideces Está bien, pero olviendo al punto inicial hay maneras de hacer eso: Turning Red da pena ajena.
De nuevo, todo esto ya se ha dicho en los hilos de Turning Red, no entiendo por qué estás aquí teniendo un colapso autista porque [hay gente que no le gusta la película que a mi me gusta] en lugar de allá refutando los argumentos de los anons.
>>WALL-E fue la última buena película de Pixar discrepo con eso la ultima gran pelicula de Pixar fue la riqueza de "Buscando a Dory" que es la mejor secuela de una Pelicula Disney (incluso de las mejores secuelas de una pelicula fuera de Disney) fue ingravalorada pero es una joya por lo bien que la hicieron ya que pudieron irse a la facil de hacer que Nemo se pierda otra vez pero tomaron la decision correcta al desarrollar el personaje de Dory y darle el protagonismo a ella
>UP >buena película >literalmente "Solo me recuerdan por mi introducción, La película"
UP es de lejos la película más sobrevalorada de Pixar, y una de las películas más sobrevaloradas de la historia del cine.
Hasta la fecha me fastidia que la gente siga teniéndola en un pedestal. Dicen que los Oscars no valen un bledo, pero UP logró calar en el imaginario colectivo como una obra maestra, tanto que fue la única película animada en la historia de los Oscars en ser nominada a mejor película del año, no mejor película animada, sino mejor en general. Cuántas películas animadas hay que realmente se merecen ser nominadas en esa categoría, o qué demonios, incluso ganarla, pero no, entre todas ellas tenía que salir una película mediocre que solo es recordada por su inicio.
Quitando su inicio y final, todo el nudo de UP es un fiasco:
<La motivación del villano no tiene sentido, ni su edad, ni su tecnología. Porque yo me puedo creer algo así de por ejemplo Síndrome, que tiene ayuda del gobierno, o de Evelyn que es rica, pero Charles Muntz, él solito, y aislado del mundo logró desarrollar tecnología para la comunicación interespecie, además de mantener una jauría entera de perros y todo esto a su edad, ¿ya mencioné que sin ayuda de ningún otro humano o ente? Y claro, Carl ya casi no puede hacer nada por su edad, pero este viejo puede hacer muchas cosas a pesar de que le lleva como mínimo dos décadas de edad a Carl. <La casa flotante tampoco tiene ningún sentido físico, esa casa de debió caer a pedazos tras despegar, además de que ni Carl ni Russell se congelan o les falta el aire a altas alturas. <Y nunca olvidar que esta película no tiene a uno, ni dos, sino tres "Olafs": Russell, Dog y Kevin. Todos molestos y que causan más problemas que ayudan, sin mencionar que ninguno da gracia a excepción de unas pocas bromas de Dog. <El plot armor de esta película también es descarado, y las conveniencias están a flor de piel. <El rigor científico en esta cinta es casi nulo, y yo sé que me dirán que es una película familiar, pero aquí está mi punto, es el mismo estudio que nos dio Wall-E un año antes, cinta que si bien no era perfecta con los detalles científicos, sí estaba muchísimo mejor cuidada. Pareciera que todo el talento de Pixar se fue para Wall-E, y le dejaron a los mediocres trabajar el UP, solo dándoles el principio y el final servidos, y dejándoles que hagan lo que se les diera la gana con el nudo.
Sigo sin creer que UP fuera tan aclamada en el mismo año que de Coraline y Fantastic Mr. Fox, 2 cintas claramente superiores a UP, joder, hasta La princesa y el sapo del mismo año era mejor que UP. Tampoco digo que UP sea basura, pero definitivamente es un punto bajo de Pixar, nos vio la cara a todos y se salió con la suya. El hecho que que fuera nominada a mejor película me confirma que la academia como máximo ve solo los primeros minutos de las cintas animadas para dar su veredicto, si es que las llegan a ver en primer lugar.
El único defendiendo Turning Red es el de acá >>212259
todos sabemos que es una película mediocre. >>212282
>Rigor científico <En una película animada de pixar y familiar En el resto te doy la razón pero quejarte de esto es estúpido.
>Sigo sin creer que UP fuera tan aclamada en el mismo año Tú mismo te respondiste. La gente recuerda solo los primeros 20 minutos de la película e ignora el resto.
Secundo, los primeros 15 minutos de Up no explorarán una idea mega revolucionaria pero al menos se esmeraron en ejecutarla, el resto de la película (excepto la muerte del cazador) ni la puedo figurar. >>212278
Pues es una representación fideligna del arquetipo de jubilado que se intentaba representar. El que me sacó algo de casillas es el niño obeso, pero al menos no es un retrasado toda la película. Diría que el perro cómic-relief que habla me gusta menos que esos dos.
¿Monster University un refrito?¿Si quiera entiendes el concepto de refrito? Es una precuela que en premisa y estructura es totalmente diferente a la original. Llámala como quieras, pero un refrito no es. ¿Sabes qué sí es un refrito le duela a quien le duela?: Toy Story 3.
El villano de Coco arruina un poco la película, pero en todo lo demás es muy buena, una excelente investigación del folklore mexicano, no perfecta pero sí muy buena. ¿En qué te basas para decir que es un bodrio?
>Soul es un bodrio Negro, ¿en serio?¿Eres el mismo tipo que pone a Wall-E o Buscando a Dory como la supuesta última buena película de Pixar? Solo me queda concluir que, o eres un nostalfag de los duros, o simplemente no te viste la película.
en el caso de Toy Story se nota el caso de que aunque sigan una saga de peliculas clasica pueden bajar la calidad dependiendo de como esta el estudia por que Toy Story 4 salio bastante forzada lo unico bueno fue el mensaje que le dejaron a los padres de los que se criaron viendo toy story
Me gustó la vida universitaria y que los monstruos tengan diferentes carreras no solo de asustadores, sino de ingenieros de puertas y esas cosas. Me ponía a autistear imaginando que carreras llevaría un monstruo ingeniero de puertas.
Que es una de las películas mejor cuidadas y con más detalle de todo Pixar, además de tener una moraleja bastante realista y útil, una química de personajes excelente, y una de las mejores antagonistas Pixar.
Secundo, me la ví pensando que iba a ser un cashgrab mediocre pero intentaron hacer su propia cosa y no les salió mal, incluso si es una parodia de las pelis universitarias de los 80 no se siente enteramente como tal. No es como la primera pero Pixar tiene películas mucho peores.
>Usar obra para hablar de dibujitos de manera no irónica Película, filme, cinta, largometraje, obra, trato de usar sinónimos para evitar la saciedad semántica. Es una obra porque es esa es su definición mi estimado, por favor no me hagas citar a la RAE. Espero que no seas de los que considera arte exclusivamente a las pinturas hiperrealistas pre-contemporáneas.
>En un lapso de cuatro años la única película original que sacaron fue Coco Suponiendo que te refieres al lapso de 2015-2019, también sacaron un gran Dinosaurio. Últimamente la mayoría de lo que saca es de una única película.
>Pixar ha estado en una racha de películas mediocres durante los últimos años No anon, Pixar desde sus inicios ha tenido películas mediocres, el hecho de que ahora un montón de adultos estén analizando con lupa cada cosa nueva que saquen, y que además se dejen llevar por la nostalgia, cuando deberían ver de nuevo las películas que tanto estiman en lugar de dejarse llevar por sus vagos recuerdos, es diferente.
>Harriet the Spy y Amphibia hacen eso sin que luzca desagradable o grotesco Es una forma dulce de hacer lucir la adolescencia, que también tiene sus ventajas, pero lo cierto es que al final del día la adolescencia efectivamente es desagradable y grotesca.
>si tu humor va a girar en torno a monos haciendo caras tiernas entonces solo puedo sentir pena ajena Creo que eso es más para contrarrestar el verdadero humor grotesco de la cinta con algo de ternura con lo que se puedan reír los niños. Hay que recordar que no es una película enfocada a adultos exclusivamente. El cuarto de Sid en Toy Story también sería repulsivo para un adulto de la época, pero identificable para algunos jóvenes de la misma.
>Una película sobre la vida de una adolescente en los tempranos 2000s Literalmente si la chica no tiene un Tamagotchi no me hubiera enterado que es una niña de los 2000s. Aunque si hubieran eliminado ese elemento tal vez el hecho de que los niños no estén pegados al celular nos haya dado la pista. ¿Qué otra cosa de "Millennial pandering" hay en la película que me estoy perdiendo?
>muestra inmigrantes chinos prostituyéndo su cultura y asimilándose a la cultura candience Vaya, los chinos son la prostituta del mundo por tener un barrio chino en muchos países del mundo. Es una forma grotesca de verlo.
Te propongo una cosita, un experimento: viaja a cualquier país del mundo, pasa ahí al menos un año, sin ser un ermitaño claro, y luego vuelve a tu país. Uno no elige si se le pega la cultura de un país o no, simplemente pasa, es inevitable, por más que te resistas el tiempo no pasa en vano.
No sé si recuerdas la época en que los mexicanos en internet celebraban que hubiera un personaje mexicano en alguna serie o película, por más estereotipado que fuera, o recientemente que los colombianos se arrodillen ante Disney por Encanto, ¿o qué me dices de Coco?¿Eso es prostituir la cultura mexicana? Si hay personajes chinos, que viven en un centro turístico con arquitectura china tradicional, que comen comida china, en un país occidental, obviamente, lo hacen para llamar la atención de los chinos. Desde hace mucho Disney hace lo que sea para manársela a los chinos, películas de Disney (Raya), películas de Marvel (Shang-Chi), personajes de Star Wars, y ahora esta pelicula de Pixar. Si eso no es China pandering, no sé lo que sea.
>Ahí te doy la razón, aunque el argumento acá es que el diseño de personaje es una mierda Mira, te doy la razón aquí, no me gusta el diseño de Mei, ni el de su padre, pero los demás personajes, sin ser nada resaltantes, están bien.
>la película va de la rebeldía en la adolescencia y el panda es una obvia metáfora a todos los cambios que ocurren en esa etapa de la vida de los niños Sí, también, ambas metáforas son compatibles. Anon, Ming lo dice textualmente en la película para que los despistados entiendan el paralelismo: "Se heredó el don a sus hijas y sus hijas a sus hijas, pero al pasar el tiempo sus descendientes viajaron al nuevo mundo, y entonces la maldición se tornó en un inconveniente", ahora cambia bendición por costumbres. En la película se muestran varias razones del porque sus costumbres le causan problemas a Mei y también a Ming.
Ahora que lo pienso, Disney está siendo bastante considerado con los despistados, poniéndole a Mei una sudadera con la bandera de Canadá, y poniendo en letras grandes y coloridas "COLOMBIA" al principio de Encanto.
>solo la primera cosa me parece suficiente para decir que la segunda es mejor que la primera; estamos hablando de caricaturas, el diseño de personaje y la animación lo son todo No lo son todo, sí tienen un buen peso, pero no lo son todo. Lo mismo pasa con la fotografía, iluminación, utilería y efectos especiales de una película, son importantes, pero no lo son todo.
Quiero profundizar en por qué Inside Out es una película no diría mediocre, sino algo que elimina por completo la suspensión de la incredulidad (a falta de un adjetivo mejor), lo cual es grave. Pero será en otro post. Se me acaban los caracteres.
>Esto es meme fácilmente descartable si has estado cinco minutos en el nicho indie/experimental Nah, el arte y las ideas no surgen espontáneamente anon, lo que pasa con las películas indie es que sus fuentes de inspiración son menos populares
>En otro contexto te daría la razón, pero hablamos de Pixar Llevas razón con esto, parece que a la animación de esta película le metieron menos presupuesto de lo normal. ¿Tal vez porque se destinó gran parte a Lightyear?
>comparación con Harriet the Spy ok, no me vi esa serie, pero por lo que me explicas es un problema al que el espectador da importancia porque simpatiza con la protagonista, además su objetivo si bien es simple, no es ni tonto, ni egoísta, está tratando de animar a alguien, ¿de qué forma sería algo tonto?. Comparándolo con Red (y creo que aquí me faltó explicarme mejor) el objetivo de ir al concierto es un objetivo tonto y egoísta, y está pensado para que los adultos lo vean así, y de hecho la película está hecha a adrede para esto, para que los adultos vean a la niña como una tarada y se identifiquen con la madre, y los niños piensen al revés. En varias ocasiones su madre y otro adultos dejan en claro lo estúpido de las acciones de Mei. Uno de los mensajes de la película es que los chicos hacen cosas estúpidas y eso está bien, necesitan experimentar la vida, y los padres deben dejarlos ser y equivocarse por sí mismos, respetar sus decisiones, reflejado en que Ming respeta la decisión de Mei de quedarse con su panda.
>Los personajes lucen redondos, sin sombras definidas, con formas aburridas A mí me gustaron algunos diseños, entiendo las quejas porque algunos diseños son muy simples y otros genéricos, pero otros como Priya, Miriam o la abuela sí me agradaron. Aunque sí es imperdonable que su protagonista tenga un diseño tan simplón.
>A lo que anon se refiere es que en personalidad Mei no ha cambiado realmente nada Aquí hay algo interesante que hace la película. Verás, al igual que en Encanto, que Mirabel obtenga un don al final sería contradictorio con su mensaje, en Red, que Mei cambie de personalidad al final también sería contradictorio con su mensaje, porque ella no estaba mal, solo era una adolescente común comportándose como eso, una adolescente común, y la que realmente debía cambiar y evolucionar para que su mensaje sea coherente es su madre, ese es el personaje que debía de evolucionar, no Mei; Ming es un personaje que se va desarrollando en segundo plano. Sigo sin considerar a Red como una buena película, más bien una decente, pero oye, hay que darle un punto por esto a Pixar
>no entiendo por qué estás aquí Porque recién me vi la película hace poco, me pareció decente y me sorprendió que o la sobrevaloren o la basureen
>refutando los argumentos de los anons Eso estoy haciendo anon, eso hago
>Porque recién me vi la película hace poco, me pareció decente y me sorprendió que o la sobrevaloren o la basureen Tuvimos una discusión bastante larga de Turning Red acá >>211132>>206731 te sugiero que uses el hilo que no está en autosage para no saturar este. De la misma manera, te voy a responder allá.
creo que llego un poco tarde pero igual aquí esta mi opinión de mierda No se que le ven de mala a la película del dinosaurio, claramente no es de la mejores de pixar, pero tampoco es una reverenda mierda Luca ni la vi ni me interesa, se ve muy plana y aburrida para mi Y sobre soul, si esta interesante el conflicto, pero me cago en 22 con toda el alma, no soporto ninguna escena en que diga cualquier cosa
Lo tricundo. El humor es algo meh, pero la vida universitaria acabó teniendo algo de encanto; además de que la moraleja es realista y concreta en lugar de cursi.
Me agrada bastante el ambiente universitario y la escena final está bastante buena. No me termina de cuadrar del todo que Mike sea el ordenado y Sullivan el despreocupado a diferencia de la primera donde era al reves, pero supongo que esas cosas pasan en la realidad. Personalmente me agrada bastante.
>Nunca podran hacer algo peor que Cars 2. Dales tiempo, y es curioso que no mencionaran nada sobre Aviones en todo el hilo. >>212122
>los dinosaurios evolucionaron en mente pero aun no en tecnologia, manteniendo aun asi conceptos basicos humanos como una granja No soy experto, pero creería que ambas cosas se suelen dar a la par por cuestiones de supervivencia o adaptación al entorno. Ademas, luego de 65 millones de años minino ya tendría que haber lagartos humanoides al estilo de los Silurianos de Doctor Who o los Voth de Star Trek Voyager. >>212126
>mejor estaría viendo La Tierra Antes Del Tiempo ¿Cual de todas? >>212130
>Al menos no le sacaron una secuela mediocre. Si hicieron una secuela tardía de Los Increíbles y Buscando a Nemo, entonces que no te sorprenda si termina pasando lo mismo con Bichos. >>212135
>Si usaran esa creatividad para una buena historia, en vez de para incluir propaganda politica. Seguirian siendo el Pixar de antes. Implicando que no sean ordenes de mas arriba. Si tenemos en cuenta lo de https://www.youtube.com/watch?v=4uNHDMWrZCI entonces esto vendría pasando desde la presidencia de Obama y su amiga que termino en un puesto importante de Marvel (lo mismo va para >>212194
>se vuelve un panda cuando se arrecha Me hiciste acordar a otro hilo en donde discutían si a ella se la podría coger un caballo (entre otras cosas) cuando esta en su forma de panda. >>212226
>y hacer de Elastigirl todo un simbolo sexual, una auténtica MILF ¿Que no lo era desde la primera película (al menos para la regla 34)? >>212259
>¿Alguien me explica por qué ponen a Turning Red como mala o basura directamente? ¿Cual versión viste? Tengo la teoría de que el doblaje la hace mas disfrutable (aun por confirmar). >creen que ir a un concierto las hará mujeres De hecho seria cierto si uno o mas porreros se las cogen en el baño y/o si se acostaran con los cantantes. >>212284
>odio al viejo de mierda que protagoniza esa pelicula >>212294
¿Y eso? Puedo entenderlo del resto de personajes por lo que comenta >>212282, pero en el caso de Fredricksen no veo que tenga motivos que lo hagan odiable a menos que te violara tu abuelo y el protagonista se parezca a él. >>212312
>trato de usar sinónimos para evitar la saciedad semántica Ya somos dos. >si la chica no tiene un Tamagotchi no me hubiera enterado que es una niña de los 2000s. Implicando que no pudieras leer la sinopsis en Wikipedia o IMDB. >los chicos hacen cosas estúpidas y eso está bien >los padres deben dejarlos ser y equivocarse por sí mismos, respetar sus decisiones A menos que hagan pendejadas peligrosas, como tomar los medicamentos de mami y papi hasta tener una sobredosis: https://www.youtube.com/watch?v=-nVSSV2zgXk >>212829
¿Y escribir muros de texto como este es malo por que...?
Pues la verdad parecen mas chillones ellos, no pueden ver a un negro con opinión distinta porque le saltan encima como buitres. Es entendible que a ese negro le gustase la película, a pesar de que no este de acuerdo con los puntos que utiliza igual son validos. Cada quien tiene sus razones. >>212829
>es curioso que no mencionaran nada sobre Aviones en todo el hilo. Porque Aviones no es de Pixar, es de Disney. >>215224
>Pues la verdad parecen mas chillones ellos, no pueden ver a un negro con opinión distinta porque le saltan encima como buitres. La peor parte es que el tipo del colapso de arriba ni siquiera le gustó la película, solo cree que no es lo peor del estudio, pero si te tomas un rato para leer su autismo no argumenta nada a favor de eso.
¿A cuál pasta se refieren? ¿a la de este anon >>212273, a esta >>212312
u otra en otro hilo en particular lo siento es que han habido bastantes pastas estos últimos meses.? En cualquiera de los casos concuerdo más con la última la verdad.
Está bien, no te preocupes. El hilo es un desastre y durante las últimas dos semanas han habido mucho crossposter reaccionario en el board. Te explico, acá >>212211
colgaron un generador de tablas para que los anons rankearan sus películas favoritas, todos catalogaron a Turning Red cuando menos de mediocre, luego >>212259
tiró un papiro porque según él la película no era tan mala; pero se le olvidó que el hilo es uno de gustos personales, lo suyo es pataleta porque "hay gente que no le gusta una película que a mi si". Una semana después se aparecieron un montón de simios conspiranoicos a postear sus pajas mentales en otro hilo a raíz de la película, pero este anon >>212348
posteó esto antes de que eso sucediera, por lo que está hablando mierda (además de que estuve en la transmisión de GS, la mayoría de los anons disfrutaron la película).
Es todo un desastre, jamás había visto una película de Pixar generar tanta reacción polarizada. Turning Red atrae reaccionarios como abejas a la miel.
Acabo de ver turning red después de ver como le tiraban tanta mierda. La verdad fue ultra kekeante, supongo que como otaku reprimido y mi gusto por lo cringe "la conjura de los necios". Me gusto bastante la verdad, aunque a nivel de guion y de personajes no es la gran cosa.
La verdad me sorprende que pixar le haya dado luz verde a esta wea, kek. No es una historia para todos los públicos, ni de cerca algo tan memorable como toy story o monster inc. ni tan mierda como dinosaurio
Pero no la pondría de mala, solo regular pero fresca. Un experimento cringefallido.
Mi principal crítica con la película es el diseño de personaje y el humor. La manera como aborda la adolescencia y la cultura de los 2000s me provoca vergüenza ajena, pero últimamente es un hit or miss, supongo. >No es una historia para todos los públicos Discrepo medianamente. Los problemas de la adolescencia es algo con lo que creo que muchas personas podrían simpatizar. Por otro lado he leído los comentarios de algunos canadiences respecto a la película que realmente no usa referencias canadiences de manera intensiva. >Un experimento cringefallido. Esa es la cuestión. Es Pixar. No se supone que debería estar experimentando y fallando. Se supone que deberían estar mostrando lo mejor que se puede hacer con el CGI, pero hace años que se quedaron estancados y ahora putas Sony les gano y se quedó con ese título.
Hispachan Files
