Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-02-20T05:34:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 46586

No voy a defender la Katana como la espada superior porque eso solo lo haría un ignorante, pero tampoco le voy a tirar mierda porque eso también lo haría un ignorante ~~y el roperaputo que se mete esos mondadientes por el ano~~

Dejemos claras unas cuantas cosas
>Primero
La Katana no era una mala espada, era un arma con un fin en especifico y cumplía con ese fin de la mejor manera posible tomando en cuenta las dificultades que una isla aislada tenía en cuanto a materiales, por eso mismo no era primitiva sino lo contrario, era una pieza de ingeniería bastante compleja ya que requería mucha precision y control de la temperatura y fuerza con la que se forjaba para que quedara bien, lo que puedes decir es que por sus materiales era menos flexible que otras espadas pero eso no la hacia mala por lo que dije, por su fin, que era el corte fino, cosa que hace muy bien para lo que es
>Segundo
La batalla de Cagayan no nos dice una mierda porque los "samurais" no eran sino piratas de multiples clase, tanto japonesa como china y demás, además que la batalla se dió mayormente en el mar donde los españoles tenían una supremacía tecnológica en sus navíos militares armados con multiples armas de fuego y cañones vs mediocres juncos con los que los asiáticos contaban
>Tercero
No hay espada "superior", cada espada tiene su razón de uso en un contexto especifico y compararlas en un versus es bastante estúpido
>Cuarto
Las espadas ni siquiera eran las mejores armas en cuanto a lucha uno contra uno, esas eran las lanzas las cuales estaban ordenes de magnitud por encima de cualquier espada que puedas imaginar

Resultados de la búsqueda: