Resultados de la búsqueda:

>>6771093 (OP)
viviendo como un ser humano y sus ideas idiotas de lo bueno y lo malo, basandome en esto entonces es malo por que es el sueño de toda mujer y terminas siendo tremendo cuck es incluso aberrante la idea que otro hombre mas use a tu mujer y si yo hablo de esas mujeres puras que no han sido manoseadas aun casi inexistentes, hablo de esas mujeres que tienen que estan hechas para el matrimonio y servir al hombre no esas putas de la calle que andan parasitando hombres para sobrevivir.

debes de ser una basura como hombre si dejas que alguien mas la toque y estas en todo tu derecho de matarlos si alguna vez los encuentras en tu casa cojiendo, maldita moralidad y su sentido de lo politicamente correcto, en mi caso vivo con mi perro gano bastante dinero y disfruto comprando mis cosas sin que se me acabe ni gastar en nadie.

me uno, bump por las tetas, está muy rica

>>72148
Anon, te di argumentos de porque la democracia en el Perú está fallando. La democracia no es un problema aquí, el problema es el sistema por el que se pasa en el Perú para llegar a dicho voto popular; aquí no se adoptaron las medidas correspondientes para que el sistema democrático pudiese funcionar adecuadamente como si lo hace en países como Suiza, EEUU, Francia y otros. Ya te expliqué el problema con el sistema electoral, el sistema de gobierno y el sistema partidario en nuestro caso concreto; pero te lo explicaré otra vez y de forma más puntual.

El sistema partidario falla en lo ideológico. No tienen ideológias firmes y en lo único que se basan es en dar promesas y vender la cara de su candidato presidencial. Ningún partido a día de hoy tiene firmes valores y creencias ideológicas o una idea de a dónde dirigir el país; tú como ciudadano te debes de dar cuenta que no votas por el partido, votas por el candidato y sus promesas cuando debería ser todo lo contrario: Primero fijarte en que partido es y que representa y después en el candidato y las promesas adyacentes ¿Por qué la mayoría de la población no hace eso? Porque los partidos aquí no representan nada, solamente son instituciones que se usan con el fin de ganar elecciones, muchos de ellos permanecen inactivos después de acabadas las elecciones.

El sistema electoral falla en permitir muchos partidos postulando a la vez y en no dar la mayoría del parlamento al presidente electo.

En los sistemas democráticos funcionales (no es nuestro caso), son un mínimo de partidos los que postulan: De 5 como máximo a dos como mínimo. Esto es así para que cada partido pueda representar una postura y sistema de valores firmes siendo por ejemplo uno de extrema derecha, otro de centro derecha, uno de centro izquierda y otro de extrema izquierda; no es un ejemplo exacto pero es para que te des una idea de que en sistemas democráticos funcionales cada partido representa una postura y una ideología propia y bien definida, es por esto que el elector se identifica más con el partido y ya sabe qué tipo de propuestas esperar por parte del candidato de turno.

En democracias funcionales el que gana las elecciones tiene la mayoría del parlamento sino es que todo el parlamento está conformado por un solo partido. Esto es así precisamente para evitar lo que ocurrió en el Perú: Un gobierno ingobernable porque ninguna de sus partes quiere cooperar y dar su brazo a torcer. Que uno de los poderes del estado tenga como mayoría a la bancada opositora es un idiotes ¿Como pones de acuerdo, por poner un ejemplo, a una mayoría parlamentaria de izquierda con el poder ejecutivo que es de derecha? La respuesta es que el diálogo no llevaría a ninguna parte o a nada específico.

Por último está el sistema de gobierno que, como ya explique, es un híbrido del sistema presidencial y parlamentario; al ser un híbrido a este no se le puede estudiar ni aplicar los mismos tipos de leyes que a uno totalmente presidencial o parlamentario y tendrá fallas de uno uno u otro lado, pues no está basado en un modelo que haya Sido probado eficaz.

Estos eran los argumentos que enumere negro y tal como vez con ajustes podríamos moldear nuestro modelo y hacerlo más parecidos a modelos funcionales como el de Francia, Suiza, EEUU, etc. El problema es que las instituciones no quieren hacer estas reformas, pues muchas de ellas implicarían acabar con la mamadera.

Respondiendo también a lo del chino, ¿Por qué crees que fue esa crisis partidaria? Porque los partidos eran un meme andante, no tenían ideologías como te expuse arriba y el único partido firme del momento, el APRA, acababa de hacer llegar un incompetente al poder.

En cuanto a la separación de poderes, por supuesto que funciona. Mira de ejemplo a EEUU, cuyas instituciones muchas veces son independientes las unas de las otras y logran una efectiva separación de poderes. ¿Sabes por qué es así? Porque solamente hay dos partidos representando los intereses de la población: El republicano y el liberal; con eso tienes dos organismos que gobiernan el país en conjunto adoptando uno por momentos más poder que otro.

Con cambios adecuados la democracia puede funcionar aquí negro, pero se necesita forzar a las instalaciones a formular dichos cambios.

>>6771134
Ayy

>>238589
primero que nada, hay Newtypes de ambos géneros, incluso hay monos Newtype. Se necesita cierta distancia para que los Newtype se perciban entre sí.
aldo, ¿para cuando otro momento Kumiko x Jason

>>6769674
Es una especie de autobiografía, no es tan rebuscado, de verdad te lo recomiendo :^)

>>1573924
>>1573922
Pero miren el tamaño de esos b8

>>6769359 (OP)
this español antiban

Deja a tu prima en paz y por favor comete suicidio, OP

>>6771037
No hablas enserio.
Esa cara está deformada.