Resultados de la búsqueda:

>>99422
>llenas la boca de las vulneravilidades de windows
Tiene de sobra, y peor, no son solucionadas tan rápidamente como en Linux.
>ejemplos similares en entornos linux
No obstante las vulnerabilidades no eran de Linux, eran de software PARA Linux. Usando tu lógica vamos a culpar a Windows por las vulnerabilidades de Chromium, que te digo, aún así Linux seguiría ganando.
>es parte del repertorio de opciones de EC2
Tú mismo lo has dicho. Usar EC2 != usar Amazon Linux, que nuevamente, las vulnerabilidades que citaste arriba ni siquiera eran de Linux kek
Ni siquiera sé por qué insistes en ese argumento que ya te probé erróneo, estoy empezando a creer que sufres de Dunning-Kruger o algo.
>malware en linux
Por supuesto, la diferencia es que la mayoría del malware ES para windowns y el malware de Linux normalmente es creado para fines de pentesting, para que otros desarrolladores de malware (la mayoría de ellos usan Linux) evalúen cuán vulnerable es un sistema.
>Sneaking in a malicious script is easier than using compiled malware
Hay que ser muy idiota para creer que curl y chmod = penetrar en tu sistema. También ignoras que Linux posee lynis, rkhunter y LMD, que a diferencia de wincaca, esos SÍ son anti malware de verdad y desarrollados por profesionales y no (((compañías de antivirus))) que solo quieren instalarle un cryptominer en el PC a los windowns.
>Coinminer.Linux.MALXMR.SMDSL64
Kek si te hicieras una idea de lo fácil que es colar un coin miner. De hecho ahí estás en un error al pensar que un minero de moneditas virtuales es inherentemente malo, es malo si y solo si lo cuelas en un sistema ajeno sin que el otro se entere (¡como pasa en Windows!)
En Linux por lo menos tendrías la posibilidad de matar el proceso y remover el binario, en Windowns el proceso se disfraza de un "antivirus" (como pasa con Norton)
https://krebsonsecurity.com/2022/01/norton-360-now-comes-with-a-cryptominer/
>Negro, para citar STuxnet, sabes poco de los detalles logisticos.
No obstante es un hecho que violó a Windows, si. Es un hecho también que en Windows es muy fácil introducir malware ni siquiera con scripts, sino simplemente conectando un pendrive, si.
>uberfanático de linux, todo tiene que ser vs windows o contrastarlo con windows
<hurr no puedes comparar un sistema con otro porque yo lo digo
En materia de seguridad Linux VIOLA a Windows, eso no es una opinión, es un HECHO, y tu vives en una eterno COPE que encima niegas, lo cual es evidenciado por tus miles de citas a CVEs (que ni siquiera eran de Linux) y demás links sobre de malware para Linux que desde el vamos es casi imposible que un usuario promedio de Linux se infecte, primero porque tenemos repositorios centralizados y segundo, porque cada vez es menos necesario que los normies ejecuten scripts, y un sysadmin profesional obviamente analiza lo que está ejecutando. Los únicos que contraen malware en Linux son script kiddies que juegan a hackear, en cambio en Windows hasta la abuela contrae malware por instalar software supuestamente "seguro".