(...)

{{{">>98812 (OP)\npor qué no utilizas linux para la vida diaria y te ahorras este problema?\npuedes tener dual boot para poder iniciar con windows si por alguna razón específica lo necesitas" | renderPostMessage 98816}}}

{{{">>98816\nSecundo\n>Ubuntu para entorno de desarrollo y trabajo\n>Windows solo para juegos\nCon eso vivo sin complicaciones y tranquilo" | renderPostMessage 98818}}}

{{{">>98812 (OP)\n>antivirus\n>bueno" | renderPostMessage 98820}}}

{{{"Negro por favor ya usar anti virus en pleno 2020 ya es tonto incluso desde 2015, si tu software es original o usas el sandbox que trae si te pones a descargar cosas piratas ya no tienes que preocuparte." | renderPostMessage 98822}}}

{{{">>98822\n>en pleno 2020\n>es 2022" | renderPostMessage 98848}}}

{{{">>98822\n>en pleno 2020\nNEGRO DE MIERDA DEL PASADO COMPRA GRÁFICAS VENGO DEL FUTURO NO TE ARREPENTIRAS MIERDA" | renderPostMessage 98849}}}

{{{">>98822\n>>98848\n>>98849\nkekazo" | renderPostMessage 98861}}}

{{{">>98848\n>>98849\nAy negros ¿Qué tan grave será esa nueva gripa que está pasando en China?" | renderPostMessage 98864}}}

{{{">>98864\nNo va a pasar nada, negro.\nNo inviertas en criptos, van a ir a la baja.\nNo compres tu 2080ti todavía, en unos meses va a bajar su precio.\n¿Invertir en el mercado farmaceutico y servicios de streaming? pfff, eso es tirar tu dinero a la basura." | renderPostMessage 98880}}}

{{{">>98880\n¿Por qué van a bajar su precio?" | renderPostMessage 98884}}}

{{{">>98884\nPor el lote de tarjetas quemadas que van a ser revendidas por los mineros. Van a saturar el mercado cuando actualicen sus gráficas." | renderPostMessage 98886}}}

{{{">>98884\nPorque si las criptos van a la baja, no va a valer la pena minar cripto, así que los mineros dejaran de comprar y bajaran sus precios.\nQue bien se mira el inicio de 2020, nada puede salir mal." | renderPostMessage 98888}}}

{{{">>98812 (OP)\nPara la gran mayoria de casos de uso, el antivirus que trae winblows es más que suficiente, además McAfee lleva decadas siendo mierda. Si buscas AVs los hay mejores\n>>98816\n>por qué no utilizas linux para la vida diaria y te ahorras este problema? \nNegro, hay todo tipo de vulnerabilidades en mac y en linux desde hace años. por favor [s]sacate la cabeza del culo[/s] actualiza tu información y dale actualizaciones a tu equipo, independiuentemente del sistema operativo de tu preferencia.\n>>98822\n>Negro por favor ya usar anti virus en pleno 2020 ya es tonto incluso desde 2015\n>MUH COMMON SENSE 2020+2\nNegro, el sentido comun es el menos comun de los sentidos. A mi me encanta que los negros se crean juanquers, pues es lo que me da trabajo, arreglar las pendejadas de otros. En las empresas se usan los antivirus se usan los antivirus para proteger a los usuarios, generalmente de si mismos." | renderPostMessage 99221}}}

{{{">>99221\n>Linux\nSe solucionan en días y llega un parche al kernel que instalas en segundos o son distro-específicas, mientras que en windowns literalmente se introducen a propósito (https://www.bleepingcomputer.com/news/security/windows-drm-files-used-to-decloak-tor-browser-users/) o son putísimos zero day que solo un puñado de hackers judíos usan para meterte un dildoware en el culo (véase stuxnet)\nalso\nWindows JAMÁS tendrá características de seguridad clave típicas de Unix como permisos por archivo, encriptación de disco single-click, usuario root, o sandboxeo serio." | renderPostMessage 99227}}}

{{{">>99227\n>Se solucionan en días y llega un parche al kernel que instalas en segundos o son distro-específicas\nOh que bueno que leas bleeping computer, te felicito negro culto, a proposito:\nhttps://www.bleepingcomputer.com/news/security/15-year-old-linux-kernel-bugs-let-attackers-gain-root-privileges/\nY si, es un ejemplo cherrypickeado, pero que muestra que aun tu precioso linux con MUH OPEN SOURCE es vulnerable.\n>Windows JAMÁS tendrá características de seguridad clave típicas de Unix como permisos por archivo\nNo pues las ACL de NTFS son de chocolate ¿no?\n>encriptación de disco single-click\n¿Y bitlocker?\n>usuario root\n¿y SYSTEM o el UAC?\n>sandboxeo serio.\nBueno, salvo creo que EDGE no hay algo asi que me acuerde ya integrado.\nvamos negro, yo uso las dos cosas, pero creo que mucho de tu ardor de culo vs windows, es en parte a la adoracion a tu plataforma. Simplemente hay ventajas y desvenmtajas en las dos, y no que que el propio microsuave toeme las mejores decisiones" | renderPostMessage 99268}}}

{{{">>99221\n>En las empresas se usan los antivirus se usan los antivirus para proteger a los usuarios, generalmente de si mismos.\nCon editar políticas de gpedit e incluso instalar un Deep freeze ya te ahorra el tener que pagar licencias por meme antivirus que lo que hacen Consumir recursos\n>el sentido comun es el menos comun de los sentidos. A mi me encanta que los negros se crean juanquers, pues es lo que me da trabajo, arreglar las pendejadas de otros\nYo no pago por técnicos desde hace 12 años(y no me como algún malware desde vista) y el mundo de la informática es un mero hobby para juegos y ofimática básica para mí,casi(y digo casi por si llegue a usar contenido pirateado y ahora can más facilidad) todo el software que llegaba a usar era original(y sigue siendo porque todavía lo compro) y el mantenimiento general de quitar polvo, limpiar módulos de RAM o intercambiarlos, limpiar GPU y el cambio de pasta térmica tanto al CPU como GPU lo hacía yo, los técnicos son para boomers, underage y mujeres especialmente de lugares bien cacas." | renderPostMessage 99275}}}

{{{">>99268\n>vulnerabilidad distro-específica de versiones desactualizadas de Ubuntu y Fedora (justo lo que mencioné)\nKek el IQ de los wintards señores. Si hubieras leído tu propia fuente te hubieras enterado del diagrama de flujo que está adjunto, donde claramente se da a entender que en Ubuntu post-18.04 tienen que darse unas condiciones muy específicas (y no por defecto) para ser vulnerable al exploit.\n>All three vulnerabilities are patched as of 5.11.4, 5.10.21, 5.4.103, 4.19.179, 4.14.224, 4.9.260, and 4.4.260\n¡Ah, que no sabes leer tus propias fuentes! Bien. Literalmente Linux está en su versión 5.16. Esta vulnerabilidad está muerta y enterrada, más por ser Linux un sistema ampliamente usado en servidores de nivel corporativo. Imbécil.\n>No pues las ACL de NTFS son de chocolate ¿no? \nSon permisos por usuario, no por archivo kek\n>¿Y bitlocker? \nNo es built-in como en Linux.\n>¿y SYSTEM o el UAC?\nLa mayoría de windowns dan permisos de administrador en sus cuentas ordinarias kek\n>EDGE\n<no sé lo que es sandboxeo\nKek cuando tengas algo flatpak y con permisos reales vienes a joder, winjeet.\n>ardor de culo\nNo tengo por qué. Mi sistema es, OBJETIVAMENTE, mejor." | renderPostMessage 99287}}}

{{{">>99287\nNegro, tu mencionaste de errores que se solucionan de inmediato, yo te di un ejemplo de una falla que estuvo ahi por años. Los que o los comos de la falla no importan para los fines del argumento, ya que estabamos hablando de la temporalidad de las fallas, tema que TU sacaste. No era necesario ese cope pues no estaba dentro de la discusión.\nPero mira, aqui mas ejemplos de como hay fallas de linux que pasan desapercibidos por años:\nhttps://www.helpnetsecurity.com/2021/07/20/cve-2021-33909/\nhttps://www.bankinfosecurity.com/researchers-beware-10-year-old-linux-vulnerability-a-15877\nhttps://thehackernews.com/2021/06/7-year-old-polkit-flaw-lets.html\nhttps://www.bleepingcomputer.com/news/security/another-years-old-flaw-fixed-in-the-linux-kernel/\nRepito son casos que te muestran que aún a los mejores se les escapan las cosas, aún cuando el codigo estaba abierto a todos. El FOSS es bueno, pero no perfecto.\n>Son permisos por usuario, no por archivo kek \nNegro, por favor, las ACL se pueden asignar por objeto, y para fines argumentales, un archivo es un objeto, se pueden definir ACLs por archivo, y con listas de acceso con mayor granularidad que dueño, grupo, otros. Se puede para las gran mayoria de los casos, hacer lo mismo con ambos sistemas.\n>No es built-in como en Linux. \nBueno, para las versiones home, no, no lo es, para las demás si.\n>La mayoría de windowns dan permisos de administrador en sus cuentas ordinarias kek \nPor favor, como si no hubiera usuarios tarados en linux que reusan passwords, o que de plano instalan con roots en blanco. Vamos negro, no veo como la estupidez del usuario ahora también entra en juego. Ambos sistemas proveen de herramientas para proteger al usuario de si mismo, pero en ciertos ambientes TIENES que instalar cosas o establecer configuraciones en contra del manual. Lo bueno es que hace años que aprendí a usar y abusar de las cartas responsivas que me tapan el culo ante solicitudes necias de usuarios obtusos.\n>No tengo por qué. Mi sistema es, OBJETIVAMENTE, mejor.\nnegro, yo lo que te digo es que en ambos sistemas hay errores. Muchas veces lo que hace mejor a linux es que es tan confuso para el usuario promedio que no sabe como mierda hacer idioteces, lo cual para fines de seguridad es bueno, aunque es medio \"seguridad a través e obscuridad\"\n¿estas a gusto con tu distro? perfecto, pero no todo es ultralimpio como muchos linuxeros quieren creer. La diversidad de Linux es su mayor fortaleza y debilidad, ya que ni siquiera la gente se puede poner deacuerdo en que distro es mejor, la mas segura o la mas amigable.\n>>99275\n>Con editar políticas de gpedit\nesto es viable, pero hay escenarios donde no es TAN práctico\n> e incluso instalar un Deep freeze ya te ahorra el tener que pagar licencias por meme antivirus que lo que hacen Consumir recursos \nNegro, por favor. Deep Freeze y cosas parecidas sirven para ciertos escenrios, no para todos. EN una oficina no puedes llagera a la maquina cagada de un usuario, ponerle el deep freeze y decirle con la mano en la cintura que los cambios que hizo, los folderes y archivos que editó ya no están por que tu cambio barrió con todo.\n>Yo no pago por técnicos desde hace 12 años\nY aqui se ve que no trabajas con usuarios imbéciles. Los que atendemos usuarios en el campo o via remota tenemos que estar preparados para oir hasta lo impensable. Gracias a su fideosidad que ya desapareció Flash, esa puta mierda era una fuente de un sinnumero de pesadillas, pero algunas empresas, inclusive gobiernos, tenias interfaces web montadas en flash \"por que se ven bonitas\". este es el error argumental más grande de los defensores del COMMON SENSE. Ustedes pueden ser los usuarios más responsables, pulcros, y bien portados, pero ustedes no son para anda el reflejo de un usuario comun y corriente, y es para ellos que, tristemente, siguen siendo necesarios los antivirus." | renderPostMessage 99293}}}

{{{">>99293\n¿Es una broma o esta es la capacidad de razonamiento de los winkids?\nMira, es tan simple: si un error de seguridad se introdujo en un git commit de hace un puto milenio o en 1999, y nadie sabía que existía hasta 2022, OBVIAMENTE la vulnerabilidad tiene más de 15 años. El tema es que en Linux, dicha se corrije en cuestión de días u horas a partir del día que se descubre la vulnerabilidad (lee tus CVEs que te encanta citar, todos tienen fechas de 2021)\n¿Cómo vas a corregir algo que NO sabes que está mal y que nadie sabía que lo estaba tampoco? Antes de venir a pegarme acá 50000 links de CVEs aprende un poco de ciberseguridad, que no te vendría nada mal.\nY si, a diferencia de Windows, Linux es mucho más eficiente solucionando errores porque es de código y colaboración abiertos, hay más ojos en el código y si alguien encuentra un error se suele reportar y parchar, a diferencia de Windows donde si alguien encuentra un error se convierte en un puto zero day para crear ransomware o directamente (((microsoft))) pretende \"corregir\" el error (a menos que lo pueda aprovechar para meterte una backdoor, y tú no tienes forma de saberlo, kek)\n>las ACL se pueden asignar por objeto, y para fines argumentales, un archivo es un objeto\nA ver cuándo aplican la teoría a la práctica. A la fecha si cuelas un script malicioso a windows, puedes hacer mierda el sistema entero (o secuestrarlo) a menos que el antivirus lo detecte, y en el 90% de los casos el mismo antivirus es malware kek\nAplicaciones como Discord tienen literalmente acceso ilimitado a ejecutar scripts y monitorearte los procesos SIN permiso del usuario, cosa que en Linux no pasa gracias a los permisos por archivo del sistema y los permisos de flatpak. \n>instalan con roots en \nLas distros de uso diario te fuerzan a crear una contraseña para root. Y dicha contraseña no puede estar en blanco en la mayoría de sistemas. Tremenda mentira\n>linux es que es tan confuso para el usuario promedio que no sabe como mierda hacer \nNadie dijo que era para todos, pero negar que Linux es mucho más seguro que Windows es directamente\n>no todo es ultralimpio como muchos linuxeros quieren \nMás que windows si. A Linux no lo secuestran con un nuevo virus cada mes a cambio de criptomonedas ni nos explotan zero days tan fácilmente como pasó con stuxnet." | renderPostMessage 99300}}}

{{{">>99300\n>a diferencia de Windows donde si alguien encuentra un error se convierte en un puto zero day para crear ransomware o directamente (((microsoft))) pretende \"corregir\" el error (a menos que lo pueda aprovechar para meterte una backdoor, y tú no tienes forma de saberlo, kek)\nA diferencia de Lunix donde te encajan codigo bugeado todos los dias, Microsoft tiene la responsabilidad de probar y recontraprobar que sus parches no introducen otros hoyos o bugs en el sistema operativo. Los sistemas de misión critica no pueden darse el lujo de estar fuera de servicio porque un parche de seguridad se cargó la estabilidad del SO." | renderPostMessage 99330}}}

{{{">>99300\n>¿Cómo vas a corregir algo que NO sabes que está mal y que nadie sabía que lo estaba tampoco?\nAh caray, ¿que no a los linuxeros les encanta llenarse la boca con las ventajas del FOSS? Como ya te dije negro no es perfecto, una cosa es que el codigo esté abierto, pero esto de nada sirve si no hay gente gestionandolo activamente. Las auditorias de codigo, son parte de la ciberseguridad, parte que pareces obviar. Hay muchos proyectos que son auditados, meintras que en otros se presenta el \"bystander effect\", todo mundo asume que alguien más tomará accion pero al final del dia pocos o ninguno hace nada.\n> A la fecha si cuelas un script malicioso a windows, puedes hacer mierda el sistema entero (o secuestrarlo) a menos que el antivirus lo detecte,\n¿Y no existen los escalamientos de privilegios en linux y demás coas no?\nhttps://www.trendmicro.com/vinfo/us/security/news/cybercrime-and-digital-threats/linux-threat-report-2021-1h-linux-threats-in-the-cloud-and-security-recommendations\n> y en el 90% de los casos el mismo antivirus es malware kek\nFuente del número: tu imaginacion. Vamos negro, puedes hacerlo mejor. Cierto, hay AV's que están escritos con el culo.\n>A Linux no lo secuestran con un nuevo virus cada mes a cambio de criptomonedas ni nos explotan zero days tan fácilmente como pasó con stuxnet.\nStuxnet fue una de las mayores operaciones de ciberespionaje negro. Y que me dices de IoT, casi todo lo IoT tiene linux, y es fuente de gran cantidad de fallas, y muchas de ellas jamás serán parchadas pues al puto fabricante una vez fuera de la fabrica, no le importa una mierda que pase con su foco inteligente. y así es que muchas de estas mierdas \"inteligentes\" sirven como vectores de ataque." | renderPostMessage 99340}}}

{{{">>99330\n>código bugeado\nLinux es un kernel y cumple esa función MEJOR que NT y Darwin juntos, a pesar de que los wintards se quejen de los kernels monolíticos sin saber por qué kek (por algo Linux es el kernel de confianza para toda compañía u organización seria, e incluso el mismo macacosoft lo prefiere para la infraestructura seria a su cagada de kernel y sistema operativo) ¿que no sabes que es NT o Darwin? Entonces no vengas a joder, winjeet.\n>hoyos o bugs en el sistema operativo\n<no saber la diferencia entre kernel y userland\nKek hasta ahí leí, eres un winkid genérico. Post descartado exitosamente." | renderPostMessage 99355}}}

{{{">>99340\n>¿que no a los linuxeros les encanta llenarse la boca con las ventajas del FOSS?\nPorque, si sabes leer, claramente es mejor en materia de ciberseguridad, kek. Linux es principalmente un kernel que ha dominado los servidores y supercomputadores desde hace lustros, y del que derivan sistemas operativos completos. Windowns te lo cambian cada dos años y siempre es cagada insegura que no repara sus zero days ni entre versiones.\n>Las auditorias de codigo, son parte de la ciberseguridad, parte que pareces obviar\nCosa que también pasa en Linux, y con más gente y con profesionales y académicos que llevan años estudiando las ciencias de computación, mientras que windows es desarrollado y auditado por pajeets y peruANOS sin preparación académica real y que como mucho saben Cshart.\n>¿Y no existen los escalamientos de privilegios en linux y demás coas no? \nKek otra vez vuelves a caer en el MISMO PUTO ERROR de citar vulnerabilidades específicas de distros (en este caso, Amazon Linux, que ni su puta madre usa excepto Amazon)\n>CVE-2017-5638\n>CVE-2017-9805\nAh, que ni siquiera son errores de las distros en si, [b]sino del software que se instala[/b]. Estas vulnerabilidades claramente dice que son de APACHE, no de Linux, imbécil (y la mayoría de sysadmins ya no usan esa mierda, usan nginx)\nEl resto de CVEs tampoco son de Linux, busybox o GNU, kek. Nuevamente, citas mierda que ni te molestas en leer y razonar (y por cierto varios de esos errores ya fueron parchados)\n>Fuente del número: tu imaginacion\nPasa cualquier antivirus normie por wireshark o MITMproxy, tomas una captura y me vienes a decir que es mi imaginación kek.\n¡Ah, que literalmente hay pruebas de que Norton tenía un criptominero y telemetría! https://bepaf.com/norton-put-a-cryptominer-in-its-antivirus-software/\n>Stuxnet fue una de las mayores operaciones de ciberespionaje negro\nY ni les costó colar el malware kek.\n>Y que me dices de IoT, casi todo lo IoT tiene linux, y es fuente de gran cantidad de fallas\nDe las cuales Linux no es responsable, la responsabilidad es de los fabricantes. Cualquier fabricante debe cambiar las credenciales de telnet, que es el punto de falla principal." | renderPostMessage 99356}}}

{{{">>99340\n>Stuxnet\nayyy esa mierda fue creada por una APT del gobierno y con colaboracion de Microsoft, crear algo asi cuesta mucho monetariamente, nada que ver" | renderPostMessage 99364}}}

{{{">>99364\n>fuentes: las del parque" | renderPostMessage 99370}}}

{{{">>99370\nDe que mierda hablas?, seguramente solo repetiste lo que viste en tu video mierdero de \"tecnologos\". Por si no sabias Stuxnet es un arma cibernetica que solo grupos tipo Equation Group pueden crear. Hablas como si cualquier autista en un sotano creara algo asi en un dia.\n>fuentes: las del parque\nToda esa arrogancia de \"semas q tu xddd\" mas ese chiste normie de Fecalbook, basta con buscar \"nsa stuxnet\" en tu buscador ;)\nhttps://www.enigmasoftware.com/snowden-claims-stuxnet-malware-written-by-nsa-israel/\nhttps://securityaffairs.co/wordpress/27310/security/stuxnet-cyber-weapon-family.html\nhttps://www.vice.com/en/article/ezp58m/the-history-of-stuxnet-the-worlds-first-true-cyberweapon-5886b74d80d84e45e7bd22ee" | renderPostMessage 99374}}}

{{{"Todos los antibaitrus son relativamente iguales... Lo mejor es dejar el Defender y no instalar Bunzy Buddy solo porque viste el banner en un sitio xxx.\n\nEn definitiva: Sí, es bueno como todos." | renderPostMessage 99382}}}

{{{"This >>98822 una buena VM y asunto resulto." | renderPostMessage 99383}}}

{{{">>99356\n>Kek otra vez vuelves a caer en el MISMO PUTO ERROR de citar vulnerabilidades específicas de distros \nA ver negro, y tu otra vez te llenas la boca de las vulneravilidades de windows, y cuando te muestro que hay ejemplos similares en entornos linux, te pones como gato boca arriba\n>(en este caso, Amazon Linux, que ni su puta madre usa excepto Amazon)\nAmazon Linux es parte del repertorio de opciones de EC2, ¿Quien usa Amazon EC2? https://aws.amazon.com/ec2/customers/\nhttps://www.linuxfoundation.org/blog/how-amazon-web-services-uses-linux-and-open-source/\nPero mira, muchas cosas se resumen a que tu dices que linux es perfecto, yo lo que te digo no es que windows lo es (que claro que NO lo es), lo que te digo es que Linux, ni el FOSS son perfectos.\nMe dices que el modelo de ACL no tiene nada que hacer contra el dueño/grupo/otros de linux, te digo como se pueden hacer escencialmente cosas iguales y sacas los scripts maliciosos, te muestro que tambien hay malware en linux y ¡AHAHAH pero eso ya lo parcharon! Un script necesita de vectores de entrada y ya una vez dentro se necesita ejecutar, eso pasa tanto en linux como en windows:\nhttps://www.trendmicro.com/vinfo/us/security/news/cybercrime-and-digital-threats/a-look-at-linux-threats-risks-and-recommendations\n[code]\nMalicious scripts\n\nShell scripts are utilized for their simplicity. With these, Unix programmers can easily execute multiple Linux commands that are embedded in a single file. Shell scripts are interpreted by the shell or by the Linux command-line interpreter. This tool, which can be found in all UNIX machines, is also abused by cybercriminals.\n\nSneaking in a malicious script is easier than using compiled malware. There are several reasons behind the popularity of using malicious scripts for Linux attacks:\n\n They are easy to upload as text files.\n They are smaller in size.\n They are less likely to be detected easily.\n They can be created on the fly.\n\nOnce these scripts make their way to the target host, they are executed in a safe location where they cannot be flagged, such as the /tmp folder. Generally, these scripts do not carry out anything malicious on their own, although they do connect to the command-and-control (C&C) server to download malware.\n[/code]\nAsí que, si, también hay scripts maliciosos.\n>Ah, que ni siquiera son errores de las distros en si,\nhttps://www.trendmicro.com/vinfo/us/threat-encyclopedia/malware/Coinminer.Linux.MALXMR.SMDSL64/\nQue si leiste el articulo, viene citado.\n>Stuxnet fue una de las mayores operaciones de ciberespionaje negro\n>Y ni les costó colar el malware kek.\nNegro, para citar STuxnet, sabes poco de los detalles logisticos.\nTotal que eres un ejemplo clasico de lo que los gringos denominan el \"moving the goalpots\" ¿Algo no te gusta o se te muestra un contraejemplo? Citas otras cosas, metes nuevos temas, etc. Pero bueno, como buen uberfanático de linux, todo tiene que ser vs windows o contrastarlo con windows, cuando no reparan en ver los defectos inherentes a la propia plataforma, la cual, como todas es perfectible.\n>>99382\n>Todos los antibaitrus son relativamente iguales.\nComo en todo hay de calidad a calidad. McAfee, AVG, AVAST, Norton y otros son ejemplos de AVs que ponen a las maquinas lentas o con pocos recursos de rodillas.\n>Lo mejor es dejar el Defender y no instalar Bunzy Buddy solo porque viste el banner en un sitio xxx. \nComo ya dije, esto entra del MUH COMMON SENSE. Que bueno que tu lo tengas y que seas capaz de ejercerlo, mientras tanto allá afuera, en las hordas oficinistas, hay gente que cae en los engaños más simples, como los de direcciones apocrifas que son visualmente similares: como combinar una r y una n para que parezcan una m. Hubo un ejemplo de esto con un banco mexicano llamado banamex, y mucha gente cayó en un engaño felizmente efímero por que no supieron distinguir banamex de banarnex" | renderPostMessage 99422}}}

{{{">>99422\n>llenas la boca de las vulneravilidades de windows\nTiene de sobra, y peor, no son solucionadas tan rápidamente como en Linux.\n>ejemplos similares en entornos linux\nNo obstante las vulnerabilidades no eran de Linux, eran de software PARA Linux. Usando tu lógica vamos a culpar a Windows por las vulnerabilidades de Chromium, que te digo, aún así Linux seguiría ganando.\n>es parte del repertorio de [b]opciones[/b] de EC2\nTú mismo lo has dicho. Usar EC2 != usar Amazon Linux, que nuevamente, las vulnerabilidades que citaste arriba ni siquiera eran de Linux kek\nNi siquiera sé por qué insistes en ese argumento que ya te probé erróneo, estoy empezando a creer que sufres de Dunning-Kruger o algo.\n>malware en linux\nPor supuesto, la diferencia es que la mayoría del malware ES para windowns y el malware de Linux normalmente es creado para fines de pentesting, para que otros desarrolladores de malware (la mayoría de ellos usan Linux) evalúen cuán vulnerable es un sistema.\n>Sneaking in a malicious script is easier than using compiled malware\nHay que ser muy idiota para creer que curl y chmod = penetrar en tu sistema. También ignoras que Linux posee lynis, rkhunter y LMD, que a diferencia de wincaca, esos SÍ son anti malware de verdad y desarrollados por profesionales y no (((compañías de antivirus))) que solo quieren instalarle un cryptominer en el PC a los windowns.\n>Coinminer.Linux.MALXMR.SMDSL64\nKek si te hicieras una idea de lo fácil que es colar un coin miner. De hecho ahí estás en un error al pensar que un minero de moneditas virtuales es inherentemente malo, es malo si y solo si lo cuelas en un sistema ajeno sin que el otro se entere (¡como pasa en Windows!)\nEn Linux por lo menos tendrías la posibilidad de matar el proceso y remover el binario, en Windowns el proceso se disfraza de un \"antivirus\" (como pasa con Norton)\nhttps://krebsonsecurity.com/2022/01/norton-360-now-comes-with-a-cryptominer/\n>Negro, para citar STuxnet, sabes poco de los detalles logisticos. \nNo obstante es un hecho que violó a Windows, si. Es un hecho también que en Windows es muy fácil introducir malware ni siquiera con scripts, sino simplemente conectando un pendrive, si.\n>uberfanático de linux, todo tiene que ser vs windows o contrastarlo con windows\n<hurr no puedes comparar un sistema con otro porque yo lo digo\nEn materia de seguridad Linux VIOLA a Windows, eso no es una opinión, es un HECHO, y tu vives en una eterno COPE que encima niegas, lo cual es evidenciado por tus miles de citas a CVEs (que ni siquiera eran de Linux) y demás links sobre de malware para Linux que desde el vamos es casi imposible que un usuario promedio de Linux se infecte, primero porque tenemos repositorios centralizados y segundo, porque cada vez es menos necesario que los normies ejecuten scripts, y un sysadmin profesional obviamente analiza lo que está ejecutando. Los únicos que contraen malware en Linux son script kiddies que juegan a hackear, en cambio en Windows hasta la abuela contrae malware por instalar software supuestamente \"seguro\"." | renderPostMessage 99448}}}

{{{">>99293\n>EN una oficina no puedes lle[b]g[/b]a[b]r[/b] a la maquina cagada de un usuario, ponerle el deep freeze y decirle con la mano en la cintura que los cambios que hizo, los folderes y archivos que editó ya no están por que tu cambio barrió con todo. \nPara esos casos debería bastar con meter los archivos en alguna carpeta excluida por Deep Freeze y dejarle en claro al usuario que si hace cosas fuera de dicha carpeta, entonces los cambios no se van a mantener.\n>>99300\n>nadie sabía que existía hasta 2022 [b]excepto la NSA[/b]\nCorregido.\n>Las distros de uso diario te fuerzan a crear una contraseña para root. Y dicha contraseña no puede estar en blanco en la mayoría de sistemas.\nAun así se puede configurar sudo para que no pida contraseña.\n>>99330\n>Los sistemas de misión critica no pueden darse el lujo de estar fuera de servicio porque un parche de seguridad se cargó la estabilidad del SO.\nEso depende, ¿cuantos sistemas críticos siguen usando Windows?" | renderPostMessage 100168}}}

{{{">>100168\n>nadie sabía que existía hasta 2022 excepto la NSA\nEso es lo que llamamos zero day. Windowns está lleno de esos, principalmente porque es lo que los normies usan.\n>se puede configurar sudo para que no pida contraseña\nAsí es, después de introducir la contraseña. Te recuerdo que la escritura a la ruta /etc/sudoers está restringida al usuario root." | renderPostMessage 100205}}}

{{{">>99221\nGenuinamente me cuesta demasiado entender cómo se infecta esta gente tanto, si todo lo que hacen es escuchar ads en Youtube, scrollear en sus teléfonos y usar Excel/Google docs (ya ni Faceberg usan en el PC porque la PWA luce asquerosa, no imagino lo que debe ser usarla) o de pronto Twitch y Discord si es un zoomer marica. ¿Acaso usan versiones de hace 5 años del navegador o es que ya FAGMAN distribuye malware en las ads y a nadie le importa? que yo sepa los macros de VBA están deshabilitados por defecto hasta en Office pirata (Al menos así era en Office 2013, la versión más nueva que usé)." | renderPostMessage 100233}}}

{{{">>98812 (OP)\n>2000+22 usar antivirus\nEsa madre es como un virus por si mismo, afirmaria que ha descargado virus cuando lo he visto instalado por error en computadoras" | renderPostMessage 100234}}}

{{{">>100234\nDeja que los winiños se entretengan jugando con sus programas de mierda. Windowns es literalmente un juguete kek. Si creen que los antivirus de verdad funcionan dejalos. Ya madurarán como adultos (creo)\n>implicando que no son boomers iletrados tecnológicamente, claro está" | renderPostMessage 100288}}}

{{{">>100233\nNegro, solo te digo una cosa:\n>Jamas subestimes la capacidad del humano para cometer pendejadas\nPero aparte de eso, tenemos negros instalando windows pidatas cuando activarlos solo te lleva cuando mas una hora de investigacion y unas horas mas si eres inexperto para bajar un activador de un sitio confiable.\nTambien tenemos negros desactivando windows update y asi se creen juanquers 1337 XD, por que simplemente es un \"consejo\" que han oido de algun negro jewtuber que esta tan o mas pendejo que ellos.\nAsimismo, hay gente usando Office bajado de quien sabe dios donde, o peor aún instalando windows \"lites\" o con instaladores desatendidos configurados por quien sabe quien jodidos. Simplemente hay demasiada gente pendeja usando computadoras." | renderPostMessage 100322}}}

{{{">>100322\nAhora que lo pienso pasé de alto el punto de Discord. Definitivamente esa mierda es un vector de malware, el manchild denominador común que lo usa le gusta clickear enlaces \"a streamers\". ¿Sabes qué? me retracto, ya me imaginé como uno de estos kool aid kids podría darle sus API keys a cualquier idiota por esa mierda y todo kek." | renderPostMessage 100331}}}

{{{">>98812 (OP)\nufff, esperaba aprender algo nuevo y este hilo se apestó con tanto marrano linuxero, esos weyes son como los criticos de anime elitistas...\npatéticos.\nle doy\n<[X] al hilo no sin antes decirles a los linuxfags que se metan sus distros piteros por la cola\nkek" | renderPostMessage 100344}}}

{{{">>100344\n>Cucaracho#\nTu opinión no cuenta por defecto, así que..." | renderPostMessage 100345}}}

{{{">>98812 (OP)\ntodos tienen sus pros y contras\n\nWindows defender es bastante competente a pesar de ser gratuito.\n\nMcAfee es decente pero ya es cuestion de gustos y opiniones.\n\nSolo no instales kaspersky por el amor de dios." | renderPostMessage 100394}}}

{{{">>100345\nni te leyó el negro, aprende a chanear mojón" | renderPostMessage 100404}}}