(...)

{{{"¿King mal escritor?\n\nIncluso suponiendo que solo hayas leído sus más famosos libros de terror es muy atrevido decir eso. Es cierto que ha escrito historias muy malas, pero su catálogo es tan amplio que lo compensa." | renderPostMessage 43333}}}

{{{">>43333\nPrecisamente, ese es uno de los puntos que usan estos críticos para decir que es malo, que tiene un amplio catálogo. \n>also\nChecados esos quads." | renderPostMessage 43334}}}

{{{">>43332 (OP)\nPara King hay una cosa que hasta él mismo dijo, \"yo escribo como si fuera una hamburguesa, no soy gourmet\", y es así como hay que tomarse a King, lo que más me jode es que lo consideren el rey del terror cuando lo que dan son ganas de matarse por lo tedioso que llega a ser con sus libros." | renderPostMessage 43339}}}

{{{">>43333\n>3333\nUffffff checaditos" | renderPostMessage 43342}}}

{{{"No es un maestro del lenguaje, pero es un escritor exitoso." | renderPostMessage 43343}}}

{{{"Jamás he vistl a alguien referirse a King como mal escritor" | renderPostMessage 43354}}}

{{{">>43332 (OP)\nPorque su moralidad es perturbadora, y no en un sentido intencional, como en IT, y también porque sus personajes son muy rancios (como en IT otra vez) y sobre todo porque son libros de historia de entretenimiento.\nNunca tiene un mensaje útil o siquiera algo medianamente interesante que decir, porque a lo mucho que llega son rancios mensajes de maduración.\nA, y su estilo es espantoso." | renderPostMessage 43362}}}

{{{">>43354\nSi no lo has visto, en este hilo lo verás.\nMi intención es contraponer puntos de vista para dar una idea de lo que la gente quiere en un libro." | renderPostMessage 43393}}}

{{{">>43362\nEsto me llama la atención, amigo. ¿Qué serían mensajes más profundos y como uno sería capaz de darlos?" | renderPostMessage 43417}}}

{{{"a que te refieres a los lectores de elite" | renderPostMessage 43420}}}

{{{">>43420\nGente como Diane Johnson o el mismo jewtuber Quetzal, gente que gustan de lo intelectual, que según ellos \"si no has leido sagas complejas como en 'busca del tiempo perdido' o has entendido por completo la Ilíada no eres siquiera un lector\". Mismos que aceptaron el nobel a Bob Dylan y ven como normalputos a quienes no conocen a Michael Proust. Ya sabes, los que sobrevaloran el lenguaje por sobre la historia, una buena analogía; \ncalidad>>>>>cantidad\ncalidad= lenguaje complejo, metáforas difíciles de entender y referencias a autores del siglo pasado\ncantidad= los personajes, la historia, el valor estético." | renderPostMessage 43421}}}

{{{">>43332 (OP)\nEscribe una pequeña premisa y luego tiene el mismo estilo generico de historia, es como Mc Donalds, si lo comparas contra los escritores en el mas alto nivel, pero sabe atrapar al publico y es asequible como una buena hamburguesa." | renderPostMessage 43422}}}

{{{">>43332 (OP)\nCon el tiempo me di cuenta que definir que es literatura, y que es lo realmente bueno, es fácil. La literatura debe entenderse como contenido, y si algo tiene mucha literatura es que ese algo tiene mucho contenido de calidad. Mucha literatura siempre es calidad. ¿Qué es pues literatura? Invención, bella y estimulante. \n\nLo que sucede con King es que sus libros tienen muy poca literatura, muy poca invención. No porque seas grandilocuente (Un monstruo cerdo, no recuerdo bien, en el resplandor)y efectista (La carta final en Carrie), tus textos literarios van a tener mucha literatura. \n\nKing no me parece un mal escritor, es que simplemente es un escritor muy menor, y ya. Está muy sobrevalorado, pero eso no quiere decir que sea malo. Simplemente no vale la pena leerlo. \n\n¿Otro forma para saber si un escritor vale la pena? Observa quienes son sus lectores. Dross escribe la basura que escribe (Francamente Dross es de lo más mediocre y patético que existe) inspirado en King. No conozco lectores de King que realmente sean buenos lectores, y con buen gusto, y con una amplia cultura." | renderPostMessage 43428}}}

{{{"Es alguien que se nota que se divierte con lo que hace\n\nNo hay que buscar un mensaje trascendental en el subtexto de todas las obras existentes, algunas pueden ser eso: entretenimiento, y no tiene nada de malo." | renderPostMessage 43442}}}

{{{">>43332 (OP)\nEn lo personal, las obras de Stephen King, me parecen más guiones para un programa de televisión, que cuentos o novelas. Éste hombre explica las cosas de manera simplista, tal vez por ello los críticos no lo quieren. Trataré de poner un ejemplo.\n\nCualquier escritor de medio pelo:\n>Mi prolapso ano, sutilmente expedía fragancias incoloras, pero con fuertes y cuantitativos aromas, que al llegar a las narices, todas de distintas formas y tamaños, provocaban gestos ridículos en la audiencia, que los hacía retirarse ávida y estrepitosamente.\n\nEl Sr. King (más o menos):\n>Me tiré un pedo y todos salieron corriendo asqueados.\n\naldo\nJ.K. Rottweiller ¡Es mierda!" | renderPostMessage 43464}}}

{{{">>43464\n>J.K. Rottweiller ¡Es mierda!\n\nY siempre lo fue... Hay de verdad algún escrito de \"bestsellers\" bueno?" | renderPostMessage 43466}}}

{{{"King no me parece malo, simplemente me parece que sus libros son sencillos y tiran a un entretenimiento mas simple, y eso no esta mal, no todo tiene escritor tiene que mostrar cuan grande la tiene al usar 1000 palabras rebuscadas para describir un solo objeto.\n\nEn el caso de Rowling si me parece una mala escritora que estuvo en el momento y lugar adecuado para tener exito, ademas de ser literatura infantil que ya de por si es menos demandante en cuanto a la calidad del escritor. El mayor logro de Rowling fue su creacion del universo en que se basan sus historias, y no es porque sea especialmente bueno, es porque sus personajes y narracion deja mucho que desear. Aun asi, sus trabajos no estan mal para que un niño se interese en la lectura, que supongo es el objetivo." | renderPostMessage 43472}}}

{{{">>43472\nES curioso porque a King le parece una buena escritora." | renderPostMessage 43480}}}

{{{">>43332 (OP)\n\nDe King he leido varios libros, los cuales veo se caracterizan por un prosa facil de leer y entender, aun asi es lo suficientemente nutrida. Es algo que puedes leer un tus ratos libres o cuando vas en el transporte, por que es facil introducirse y dejarse envolver por los mundos que narra. \n\nEn lo personal me parece buen escritor. Ojo el tipo no viene a revolucionar la literatura, pero tiene libros lo suficientemente variados como para que alguno te guste." | renderPostMessage 43488}}}

{{{">>43472\nDe hecho, diría que el encanto de king, es que sus libros son entretenidos y fáciles de leer.\nEs quizá el autor de terror mas accesible para empezar en el genero." | renderPostMessage 43489}}}

{{{">>43417\nBueno, creo que lo importante es decir algo racional, y no sólo algo poético, y sobre todo que este bien fundamentado.\nEjemplo: si una persona dice en un libro que el mundo es un lugar perfecto, pues obviamente ignora la construcción social del mundo y de la sociedad. \nCreo que se reduce a decir algo maduro y que pase la prueba del tiempo." | renderPostMessage 43640}}}

{{{">>43332 (OP)\n¿En serio la gente lo considera un escritor ligero y fácil de leer? A mi sus libros me aburren y me parecen sobrecargados. Mucho texto y poco contenido. De los que he leído solo he terminado El Resplandor porque fue el único que me gustó. It por ejemplo lo dejé a medias.\n\nChuck Palahniuk es un escritor que si consideraría ligero por su prosa, las paginas se te van volando, pero lo que escribe pega como un puño." | renderPostMessage 43641}}}

{{{">>43339\n>>43428\nEsto.\n\nHay mucho reciclaje en SK, una vez que leíste dos o tres novelas suyas, ya leíste todas.\nEl uso de metáforas es pobre, dialoga poco con el género (no reinventa clichés o procedimientos del horror), el lenguaje es simple pero se nota una pretensión por estilizarlo que no llega a ser efectiva (nótese que hay otros autores, como Bukowski o Philip K. Dick, que utilizan magníficamente un lenguaje simple). Sus personajes son planísimos. Para lectores experimentados resulta obvio como va a terminar una historia suya como al llegar al tercio de esta. Sus personajes, además de planos, son obviamente puestos ahí para que se comporten de cierta forma que haga avanzar la trama como ya de antemano se ha dispuesto que se desarrolle. Hay mucha mierda shock value tirada por ahí para impresionar adolescentes que resulta aburrida.\nAhora, la mayor crítica, quizá, podría hacerse en que es un escritor de género, que nunca hizo nada por correrse de ese lugar. En esto lo metería en la misma bolsa que J. K. Rowling o el gordo de Game of Thrones. Pero la discusión de género vs. literatura \"literaria\" no es una simple y dudo que este sea el lugar." | renderPostMessage 43644}}}

{{{">>43644\nPor simple curiosidad, ¿que razon tienes para meter a George Martin en el mismo saco? Digo, ha hecho mas que fantasia, tiene ciencia ficcion y terror. No es el escritor mas versatil que exista pero no creo que este al nivel de Rowling o King." | renderPostMessage 43665}}}

{{{">>43464\n>Me tiré un pedo y todos salieron corriendo asqueados\n¿dónde habré leído eso antes?\n>>43640\nPues de que algunos de sus libros pasen la prueba del tiempo no tengo dudas. Por lo demás...\n>>43641\nNo es ligero, pero su estilo me hace creer que no tiene problemas en escribir, como si mientras escribe estuviera escuchando metal pesado. Su ritmo me gusta porque no es pausado y sus personajes funcionan, si bien es cierto que estiliza de más y se puede tropezar(nuevamente, como el metal, si bien no es mi intención comparar la música con la literatura).\n>>43644\nEs verdad, por eso yo me acerco más a las más famosas. Respecto a Martin, pues no sé, no he leído Game of Thrones, pero sus primeras páginas me aburrieron. Y en cuanto a Rowling... tiene un protagonista que no me cae bien, pero tiene un buen villano y un buen mensaje, no me aburre. Es para casuales, como yo." | renderPostMessage 43680}}}

{{{">>43466\nLa crónica del asesino de reyes esta buena." | renderPostMessage 43785}}}

{{{"De King no he leído nada más que El Resplandor y un poco de It, nada fuera de lo común. Me parecieron interesantes, pero el segundo lo dejé a las 200 paginas porque se me hacia soporífero. \nEn conclusión, comparto con otros negros lectores que King es bueno para incursionar en el género, pero no es la mejor opción para ello." | renderPostMessage 43797}}}

{{{"Me llama la atención que casi todos digan que King solo escribe terror cuando ha escrito libros como La milla verde, Rita Hayworth y la redención de Shawshank, El cuerpo y Dolores Claiborne, entre otros (Y cuyas adaptaciones cinematográficas son excelentes) así como fantasía como la saga de la torre oscura.\n\nAquí hay opiniones bastante osadas de personas que solo han leído un par de libros de el (Cuya opinión es válida pero un poco infundada) cuando el trabajo de King es todo un mundo." | renderPostMessage 43801}}}

{{{">>43801\nNegro, aún cuando escribe fuera del terror, sigue escribiendo dentro de géneros. Hay mucho más en la literatura que seguir fórmulas." | renderPostMessage 43814}}}

{{{">>43801\nNegro, algo que noté al leer a King (al que más he leído en mis casi 30 libros leídos) fue que si son historias cortas, le quedan de puta madre, pero si son largas, se vuelven infumables. Me gustó Cujo a pesar de tener un final de mierda (típico King) y la antología de pesadillas y alucinaciones no estaba mal, el que más me gustó fue el primero y de allí bajó la calidad pero no estaba mal." | renderPostMessage 43836}}}

{{{">>43836\nNo, pudrete" | renderPostMessage 43837}}}

{{{">>43836\n>historias cortas\nLa mayoría son mierda mediocre. No me quito el mal sabor de El camión del tío otto. La peor basura que he leído." | renderPostMessage 43839}}}

{{{">>43836\n>en mis casi 30 libros leídos\nNada de qué presumir, la verdad." | renderPostMessage 43860}}}

{{{"Porque son elitistas.\nAunque jw si escribe bastante mal" | renderPostMessage 43864}}}

{{{">>43837\nPic related.\n\n>>43839\nPor eso dije, son meh en la mayoría de los casos, pero cada tanto tiene algo de calidad. Y si quieres mierda, léete Insomnia.\n\n>>43860\nNo era para presumir, sólo para especificar que es al que más he leído con tan pocos libros, quiero leer más." | renderPostMessage 43880}}}

{{{"Solo he leido uno de sus libros, la larga marcha, fue bueno hasta que llegue al final, el peor final que se le pudo haber ocurrido 3/10, por eso yo lo considero un mal escritor" | renderPostMessage 43953}}}

{{{"porque lo es\n/hilo" | renderPostMessage 43969}}}

{{{"Soy muy simple.\nSi el libro que leo me gusta para mí ese escritor es bueno.\nSi el libro que leo no me gusta el escritor es pésimo.\nPor eso aprecio más a Kung que a Sábato por ejemplo, por un lado recuerdo buenos libros que me anestesiaron durante días mientras los leía y me sumergieron en otros mundos; por otro lado está el túnel y sobre héroes y tumbas, los dos únicos libro que me he arrepentido leer y que son mierda/10.\nY debería ser así. Si te gusta el libro y lo disfrutaste pues agradece al escritor y sigue tu vida." | renderPostMessage 44004}}}

{{{">>44004\n>soy muy descerebrado\nSigue leyendo a Michel Obama, pues." | renderPostMessage 44005}}}

{{{">>43801\nEsto.\n\nLa cualidad de King reside en crear historias de calidad.\nSu imaginación junto con sus habilidades de narración lo hacen tan versátil que no tiene por qué encasillarse en solo el género de terror. [s]Del que efectivamente, no ha aportado nada nuevo[/s].\n\nEjemplo sea de paso, -y no de sus libros más sobrevalorados- el libro de 22/11/63." | renderPostMessage 44064}}}

{{{">>43797\n>>43839\n>>43864\n>>43953\n>>43969\n>>44005\nNegros de cultura, me gustaría saber si cuando les preguntan si han leído recientemente Stephen King, y si lo han hecho, no les dará cringe responder. ¿que alternativas tienen a este?\n>>43472\n>>43488\n>>43489\n>>43640\n>>43644\n>>44004\nPor lo visto, hay mucha más gente que prefiere leer a King que leer otra cosa, es muy accesible y eso no significa que todos sus libros sean buenos. De todas formas yo opto por decir que es bueno, aunque como dice el anon >>43428 no añade esa sabrosura literaria. \n>also\nJ.K Rowling es buena escritora porque desarrolla ritmo. Ese es mi criterio." | renderPostMessage 44085}}}

{{{">>44085\nEn parte creo que unos de los problemas de King, es que escribe mucho.\n\nSi hubiera escrito 30 libros menos, tal vez mas gente lo consideraría calidad, pero su catalogo es demasiado irregular." | renderPostMessage 44122}}}

{{{">>44122\nNo se si el probrlema es que escriba mucho, estoy seguro que muchos escritores tienen material sin publicar que no esta al nivel de sus otras obras, por lo que el problema de King seria mas que publica demasiado, parece que todo lo que escribe lo publica." | renderPostMessage 44152}}}

{{{">>44152\nEsto." | renderPostMessage 44173}}}

{{{"Tiene algunas buenas ideas\n\nPero en el peor de los casos no sabe contarlas, o en el mejor no las completa satisfactoriamente; de ahí el meme de que muchos de sus finales son caca (y si lo son)\n\nPor cierto, me da curiosidad ver que de hecho la mayoría van de lleno a cosas como El resplandor, It, y demás que son un mojón de largo\n\nHace tiempo en algún lugar aprendí que es mejor empezar con sus historias cortas antes que irse con las grandes, y también recordar que aunque se le conoce como [b]el rey del terror[/b], no es lo único que hace (su \"\"magnum opus\"\" es la saga de la Torre oscura, y esa es pura fantasía) \n\nDicho esto, empecé directamente con sus libros más olvidados; los 4 títulos originales que publicó como Richard Bachman:\n\n<La larga marcha\n<El fugitivo\n<Carretera maldita\n<Rabia\n\nY puedo decir que todo lo que mencioné al principio del post aplica con estos cuatro, con varios años de diferencia entre ellos\n\nNinguna de estas son excepcionalmente malas per se, pero si cojean en dar algo coherente de principio a fin\n\n[i]Rabia[/i] es así, [i]La larga marcha[/i] también (aunque se argumenta cosas en su favor al ser algo más ambiguo que otra cosa), el final de [i]Carretera maldita[/i] está en su portada, y [i]El fugitivo[/i] es más o menos el más consistente aunque termina como un talibán\n\nSi tuviera que recomendar una por ser la más \"interesante\", sería [i]La larga marcha[/i], exceptuando su final, [i]El fugitivo[/i] está okay aunque no me llamó tanto la atención, [i]Rabia[/i] está bien para leer una vez y ya, por el morbo de haber sido prohibida y sacada de circulación, y [i]Carretera Maldita[/i] es en general la que más me agradó, dando incluso para que busques un álbum de los Rolling Stones" | renderPostMessage 44521}}}

{{{"A mi nunca me ha llamado la atención, no lo he leído [s]ni creo hacerlo[/s]. No se si sea bueno, pero si te gusta adelante, no veo porque tengas que tener la aprobación alguien para leer algo." | renderPostMessage 44581}}}

{{{">>43332 (OP)\nNombremos clichés del Quing:\n>sueño simbólico a mitad de la novela\n>algun gusto particular del prota que no viene al caso ni aporta nada" | renderPostMessage 44621}}}

{{{">>44621\n>el protagonista es escritor\n>algun personaje tuvo un trauma en su infancia o su adolescencia que poco o mucho tiene que ver con la trama\n>Maine, pueblo que nadie conoce" | renderPostMessage 44623}}}

{{{">>44623\n\n>Maine es el culo del mundo*\nFixeado\n\n>El prota tiene un amigo cercano que muere cerca del final/en el final" | renderPostMessage 44641}}}

{{{">>44623\n>El propio autor hace cameos en sus propios libros" | renderPostMessage 44643}}}

{{{">>44623\n>el protagonista es escritor\nEsto me dio cringe en la historia de Lindsey y en esa que viaja en el tiempo.\nMás clichés:\n>una frase de una canción o una película de los 50's\n>hablar bien de esa Joyce Carol Oates\nMe pregunto si se la llegó a coger." | renderPostMessage 44644}}}

{{{">>43332 (OP)\nQue yo sepa, es porque King, se detalla inncesariamente las cosas." | renderPostMessage 44646}}}

{{{">>44643\n>El autor aparece en el libro y ayuda al protagonista y sus amigos para después desaparecer\n¿Alguien más ha leído \"La cueva de los vikingos\"? Esa conexión con los vikingos y el capitán nemo no podría estar más agarrada por los pelos porque sino el protagonista sería calvo." | renderPostMessage 44654}}}

{{{">>43839\nPic related, de lo mejor que he leido de King" | renderPostMessage 44788}}}

{{{">>44788\nNegro, las películas de Misery, El resplandor o Cristine me encantan pero no quita que las novelas sean una bosta." | renderPostMessage 44789}}}

{{{"Una de las cosas que mas me caga de King es lo mal que le vienen los finales.\n\nSi bien sus obras no son del todo calidad para algunos, al menos te mantienen entretenido y eso se agradece, o al menos yo lo veo asi, no se gustos son gustos.\n\nPero el punto es que transcurriendo el climax, este ocurre de una manera tan anticlimatica y apresurada que te deja con un mal sabor de boca y te hace repensar sobre haber estado dedicandole tiempo leyendo una historia que termina de una manera desastrosa.\n\nEjemplos hay muchos, pero el libro que mas caracteriza esto es La larga marcha, recuerdo haberlo leído con mucho ahínco para quedar decepcionado con un final tan cutre.\n\nBueno, eso nomas, prosigan con su debate." | renderPostMessage 44804}}}

{{{">>44788\nSecundo" | renderPostMessage 44918}}}

{{{">>44621\n>El personaje que es psiquico porque si\n>Los personajes que son cretinos porque si" | renderPostMessage 44964}}}

{{{">>44621\n>Un giro de guio demasiado afortunado salva al protagonista y es el punto de inflexion para el cierre de la obra." | renderPostMessage 44986}}}