(...)

{{{">>40649 (OP)\n>recurro a ustedes para informar mejor del tema\nEse es tu primer error." | renderPostMessage 40652}}}

{{{">>40649 (OP)\n>la mayor[u]í[/u]a de estas resultan amarillistas o alarmistas\nNo es ningún amarillismo o alarmismo, ¿a caso no lo notas, muchacho marico?, el planeta ya no es igual a como era hace diez año, hace más calor, horrible en insipiente, y nos vamos directo a un puto abismo. Incluso si se instaurará un puto régimen ecofacista mundial, el daño ya está hecho y lo máximo que podemos aspirar es a tratar de salvar lo máximo posible.\n\nNo, el cambio climático no significa el fin de la humanidad, pero si el comienzo de una vida mucho más mierda, sobretodo si vives en el trópico (o sea, casi toda Iberoamerica y África), y no me refiero a tonterías tipo \"ayy ahora la factura de la luz me vendrá más cara por el aire acondicionado\", no, sino principalmente por el aumento del nivel del mar, la muerte de especies esenciales y el desplazamiento de millones de personas, un aumento desproporcionado en la temperatura, desastres naturales, contaminación, lo cual traerá:\n>la desaparición de pueblos y ciudades costeras, sobretodo islas\n<lo cual traerá el desplazamiento de millones\n<la sobre-población de ciudades y el aumento en la criminalidad\n<disminuye la calidad y la frecuencia de los servicios por la demanda excesiva (eso incluye el sector salud)\n>extinción de algunas plantas\n>menos espacio de cultivo\n>mayor aparición de enfermedades y plagas\n<no solo para personas, sino también para animales y plantas, como viste con las langostas\n>perdidas por millones a causa de tornados, huracanes, ciclones y tsunamis\n>perdidas por millones a causa de las inundaciones y desplazamiento del terreno\n>empeoramiento de tu salud debido a aire y agua contaminadas\n<incluso si tu agua es potable, puedes comer plástico y otros desechos (como mercurio) de animales que si han tomado agua contaminada, como los peces\n>destrucción de los corales y bosques\n<o sea, menos oxigeno, más contaminación, más calor, menos alimentos, etc.\n<muchas cosas se encadenan en este desastre, los bosques liberan CO2 al ser quemados\n>derretimiento de los polos\n<y esto no es preocupante por \"muhh pobres ositos y pinguinitos\", sino porque los polos enfrían el aire, y además con su derretimiento liberan CO2, plástico y enfermedades\n\nBásicamente, el que aún hoy en día hayan países altamente contaminantes se debería considerar como autosaboteo, ya que esta jodiendo la supervivencia o la estabilidad de su propio país. Pero claro, la mayoría de los que están en la industria minera, en la energía del carbón, la tala o incluso en el gobierno, son puros boomers y ancianos que les sabe a culo el futuro porque total se van a morir antes, solo quieren acumular tanto dinero como puedan. Pero nosotros que somos jóvenes nos vamos a tragar esa mierda completica al llegar a los cuarenta o puede que incluso antes. ¿Esa es la vida que quieres tener?, lo dudo. Es un poco molesto que la cara más visible contra la contaminación sea una autista, pero al menos ella si está haciendo algo, y la prefiero mil veces apoyarla a ella que a cualquier político mediocre latinoamericano que solo saber robar y beneficiarse a costilla de otros." | renderPostMessage 40654}}}

{{{">>40654\nGracias negro por informarme" | renderPostMessage 40666}}}

{{{">>40654\nAyy el calentólogo tercermundista que no sabe ni escribir en su propio idioma.\nEntiende, grandísimo retrasado mental, el C02 es bueno y ni produce efecto invernadero. Ya en 1906 hicieron un curioso estudio con dos invernaderos. Uno era de vidrio y otro de cristal de cloruro de potasio. .El vidrio absorbe radiaciones infrarrojas mientras que el de cloruro de potasio no. Si la teoría del efecto invernadero fuese cierta, el de vidrio debería alcanzar mayor temperatura.sin embargo, ambos invernaderos alcanzaban la misma temperatura, ergo la absorción de radiaciones infrarrojas no alteró el equilibrio térmico. La Tonteoría más famosa de la modernidad quedaba refutada. En los 40-70 el C02 subía y la Tierra se enfriaba, DE NUEVO ESTE CAMELO DEL CALENTÓN QUEDABA REFUTADO PARA SIEMPRE.\nLos matemáticos Gerlich & Tscheuschner (2009) apuntillan un camelo que ya estaba subiendo a cotas estratosféricas, hasta casi calentar no la atmósfera sino la estratosfera y parte de la Luna. y Marte , que por cierto, y fuera de bromas, también se está calentando….que los marcianos están también más empalmaos que Nacho Vidal en su última cerdada.publicado en International Journal of Modern Physics “Falsification of the atmospheric C02 Greenhouse Effects within the frame o f physics…Despierta los mismos que hacen las falsas banderas del 11 mi6 y 11 Bush y Charlie Hebdo son los estafadore del calentamiento global con el único fin de aterrorizarte.\n\nLa estretegia de propaganda nazi del calentón es tan burda, como indemostrable: te asustan con una catástrofe que no existe para dentro de 100 años y te piden 300.000 millones de $ al año para salvarte.\nTodos los que se tragan la majadería del calentamiento global son negacionistas pagados por las petroleras. Negacionistas de la verdad y pagados por petroleros, porque son las grandes petroloeras del lobby jodío las que venden renovables y el director del IPCC es petrolero, Rajendra Pachauri, ex director de la Indian Oil Company. Y el muñidor de Kioto es el mafia x de la ONU, Maurice Strong, es ex presidente de Petrocanada. El fundador de la petrolera Shell, de la que es accionista Greenpeace, es el príncipe Bernardo de Holanda, fundador del club Bilderberg y de la secta multinacional asesina de animales -según los Informes Lock, Philipson y Stronghold- y ladrona de recursos del Tercer Mundo: WWF, World Wild Fund. \nPero esulta que el C02 sólo representa el 0,03 % de los gases invernadero. Ya sólo esto invalida toda la paranoia de la religión del C02, del pesadísimo y hezdiondo Fundamentalismo carbónico. En el Manual Práctico de introducción a la Metereología ( 1994) de Mª Estrela y Millán Millán (importante científico al que entreviste en Calor Glacial y no niega que pueda llegar una glaciación), leemos:\n\n[i]“El dióxido de carbono (C02) está presente en la atmósfera en concentraciones del 0,03 %”[/i]\nEl C02 es beneficioso: es bueno para el crecimiento de las plantas. Nadie se muere con C02, pero sí con monóxido de carbono. Al inspirar coges óxigeno del aire y al espirar emites 50.000 ppm de C02 y no te mueres. Emitimos más C02 al respirar al año que las industrias, 2.500 millones de toneladas, frente a las 1.500 antrópico indutrial..\n\nEl C02 que emiten las actividades humanas se dice que emite unos 6000 millones de toneladas al año, y la mitad se abosorbe y la otra mitad es de ganadería y agriculutra, QUEDAN UNOS 1500. Ningún peligro. Los volcanes emiten mucho más C02 que el hombre y cuando los volcanes entran en erupción la Tierra se enfría, por efecto del llamado “invierno nuclear”.\n\nHubo una época de la prehistoria, hace 580 millones de años, que tuvimos 120.000 ppm por emulsiones volcánicas (Historia del clima, 2003, p. 30): ¿quién coño contaminaba entonces?. Marte se calienta 0,6 º y tiene una porrada de C02 mayor que la Tierra, quíen demonios contamina allí ?. ¿Qué marciano provocó el calentón de Marte?. ¿Te das cuenta ahora que tus argumentos son una mierda más apestosa que esos calcetines sudados que tienes por cerebro?\nHay más. El C02 apenas influencia en el pasao del frío glacial al caliente interglacial y viceversa. En la ultima gran glaciación de La Joven Dryas, el C02 apenas cambio al principio: “la concentración de C02 apenas disminuyó” leemos en Historia del clima, (2003: 123). El clima lo regula el Sol y los rayos cósmicos, no el C02.\nLee un poco, simio de mierda, y a lo mejor sabrás algo en vez de andar repitiendo toda la mierda que te cuentan en los medios oficialistas y ni te molestas en investigar porque tienes menos neuronas que un mandril con síndrome de down.\ni el C02 aumenta 80 ppm, eso provoca sólo un aumento radiativo de 2,4 watios por metro cuadrado en superficie, lo cual se traduce en un aumento de temperatura de sólo…¡o,7º!!!!!!. (Historia del Clima, 2003, p. 275). No hay ningún motivo para tener miedo al C02 con los datos de la climatología actual. Y por si esto fuera poco, el gran mantra de los fundamentalistas carbónicos de que el C02 aumenta sin parar también es falso: de hecho, ¡¡¡¡¡ está disminuyendo, imbécil!!!!!\nCon esto ya he destrozado tu meme argumento, ahora quisiera ver cómo con tu exceso de cromosomas vas a responder porque aún es temprano y me quiero reír de tu ignorancia de negro-indio baboso." | renderPostMessage 40669}}}

{{{">>40669\nUfff basado y rojopastillado\n>>40666\nChecados" | renderPostMessage 40670}}}

{{{">>40669\nTOTALMENTE BASADO y Negropastillado" | renderPostMessage 40671}}}

{{{">>40669\nNegro yo tambien lei toda esa informacion que colocas aca y un poco mas, pero de que sirve que nos informemos tanto si pendejos como este >>40654\nson los que terminan lavandole el cerebro a la mayoria de la gente." | renderPostMessage 40678}}}

{{{">>40669\nHola esquizo, ¿todavía con ganas de autosuicidarte?\n\n>Ya en 1906 hicieron un curioso estudio\nOk, prefieres quedarte con estudios de hace más de 100 años que usar de referencia estudios actuales con tecnología moderna. Ya veo por donde vas.\n\n>Todos los que se tragan la majadería del calentamiento global son negacionistas pagados por las petroleras.\nEl problema no es el petroleo, el problema es cuando queman gasolina y carbón; de hecho, son estos dos últimos (las gasolineras y las empresas producen energía a partir del carbón) los que la viven forzando con cara dura que el calentamiento global no existe [s]mientras tienen el airecito prendido[/s].\n>porque son las grandes petroloeras del lobby jodío las que venden renovables\nSi, se llama ser inteligente. De nada te sirve invertir en un solo tipo de energía no-renovable que incluso se va a dejar de usar antes de que se agote. Más te conviene invertir en las renovable porque son el futuro.\n\n>El C02 es beneficioso: es bueno para el crecimiento de las plantas.\n¿Y alguien lo esta negando, simio con down?, el problema no es el CO2, el problema es el EXCESO de CO2 (y otros gases de efecto invernadero, como el Metano, que es aún más nocivo).\n\n>al espirar emites 50.000 ppm de C02 y no te mueres\nExacto, lo estás exhalando, no inhalando. ¿Te estás leyendo a ti mismo, si quiera? Intenta meterte en una habitación hermética a respirar puro CO2 a ver si tus pulmones salen de ahí fino. O mejor, pega tu nariz del escape de un auto a ver si lo que hueles son puras rosas.\n\n>invierno nuclear\n¿Sabes lo qué es invierno nuclear, verdad? Te daré una pista, está en el nombre, y no tiene que ver con volcanes. Also, el enfriamiento se produce por megaexplocioens de volcanes son por nubes de cenizas que cubren el sol (y se le llama invierno [i]volcánico[/i]):\nhttp://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/7903/1/ECO_14%283%29_13.pdf\nDicho efecto se puede imitar de forma artificial usando aviones que tiren partículas reflectantes, pero no elimina los efectos negativos de la contaminación (incluyendo el que produce el mismo volcán) y es temporal.\n\n>y a lo mejor sabrás algo en vez de andar repitiendo toda la mierda que te cuentan en los medios oficialistas\n>oficialistas\nSi te das cuenta, son más bien algunos gobiernos para nada chiquitos (Brasil, USA, Reino Unido y Rusia) los que niegan el cambio climático para seguir deforestando y quemando a gusto, un par de ellos son judíos y uno incluso es un gran productor de petroleo, así que no me vengas a sacar tu carta de \"gegege es que están en contra de las petroleras judías\". Tanto USA como Rusia no escatiman en propaganda, así que, ¿por qué no han logrado revertir la supuesta mentira?\n\nPor el otro lado, los que más apoyan la idea de que este desastre ambiental es provocado por el ser humano son en su mayoría científicos y activistas ONG, no gobiernos, no periodistas: [b]C I E N T I F I C O S[/b] y [b]O N G[/b]. No le veo lo \"oficialista\" a eso, más bien, son ideas que más bien presionan a gobiernos.\n\n>El clima lo regula el Sol y los rayos cósmicos, no el C02.\nDale, sigue citando a tus cuatro pelagatos. Ellos tienen la verdad absoluta y el 99.99% de los científicos son unos vendidos paranoicos.\n\n>¡¡¡¡¡ está disminuyendo, imbécil!!!!!\n¿Y tus fuentes?, ¿el culo tuyo?\n\nNadie niega que el clima es cíclico en la tierra, eso se sabe desde hace mucho. El tema está en que, la actividad humana, lo está haciendo mucho peor, y negarlo es pecar de ignorante. ¿O me vas a venir tú, con tu cara de tabla, que la deforestación y la contaminación no hace \"nada\"?, ¿qué el ser humano no tiene impacto alguno a pesar de estar en todas partes y cambia todo lo que toca? Nadie quiere abandonar su estilo de vida, pero no por eso tengas que andar con esa actitud auto-destructiva, puedes cambiar a energías renovables, usar torres de cultivo, dejar de cortar arboles y no contaminar aguas, y eso no te hará tener una estilo de vida \"más pobre\", al contrario, todo eso se hace precisamente para que el ser humano pueda seguir desarrollándose pero de manera más eficiente y con impacto mínimo. Allá tu si prefieres no bañarte antes de simplemente cerrar la llave cuando te estás echando jabón, o que prefieras comprar un auto a gasolina existiendo autos eléctricos igual de rápidos." | renderPostMessage 40680}}}

{{{">>40680\nEntonces ¿no hay negocio en los problemas cliimaticos? ¿los cientificos no se pueden comprar entonces?" | renderPostMessage 40684}}}

{{{">>40684\n>muhh judíos\n>muhh son un 99.99% de vendidos\n>muhh ¿por qué nadie le hace caso a mis cuatro pelagatos que tienen la verdad absoluta?\n>ay dios, si el humo da frio, ¿por qué siento tanto calor?, de seguro es una conspiración de las petroleras para vendernos ventiladores" | renderPostMessage 40687}}}

{{{">>40684\nkekeo con los esquizos" | renderPostMessage 40690}}}

{{{"Lamentablemente la solucion del cambio climativo no esta en manos de la gente promedio, esta en manos de los que estan mas arriba\nAunque se le concientizando a la gente del cambio climatico el cambio principal debe venir de los gobiernos\n>lo que significa que estamos condenados\nLos gobiernos en vez de arreglar los problemas climaticos le echan la culpa a otros gobiernos y asi va el ciclo,no quieren arreglar ningun problema porque significa un gasto gigantesco de recursos y dinero que no quieren gastar\n>Vease el caso de Australia un pais con mucho potencial para energia solar pero aun asi invierten en plantas de carbon" | renderPostMessage 40703}}}

{{{">>40703\nSecundo, aun si la mayoría de los países toman medidas al respecto, ¿cómo carajo hacemos para forzar a que las tomen China y USA (los mayores contaminantes)?, todo apunta a que no se hará nada o se tomarán medidas tibias hasta que tengamos la mierda al cuello y allí si empiecen a hacer todo desesperadamente cuando vean que se están llenando de damnificados y los daños se cuenten por miles de millones.\n\nPero, a pesar de ello, confió en la tecnología y el ingenio del ser humano. Ya hay artículos que hablan sobre que se están creando métodos para absorber el CO2 o el Metano y procesarlo/convertirlo, solo falta que algún empresario le vea algún beneficio económico, invierta y le de un uso masivo. Por ahora, los únicos beneficios que le consiguen, es si imponen impuestos a las emisiones, de esa forma, las empresas podría pagar por este tipo de servicios a cambio de una reducción de los impuestos (algo similar ocurre en mi país, donde las empresas tiene la opción de pagar un % de responsabilidad social, o financiar alguna ONG caritativa de su preferencia)." | renderPostMessage 40704}}}

{{{">>40703\nLas renovables son una vil estafa, la verdadera luz de la humanidad esta en la energia atomica." | renderPostMessage 40705}}}

{{{">>40705\nBueno negrito, cualquier cosa es mejor que quemar carbón." | renderPostMessage 40706}}}

{{{">>40680\naayyy kekeo como le maman el cosito a >>40669 basado un coño, solo porque va \"contracorriente\" es que lo coronan." | renderPostMessage 40708}}}

{{{">>40708\nYa negro tranquilo que no se te arda el ano" | renderPostMessage 40712}}}

{{{">>40705\nLa energía atomica es de lejos la energia mas eficiente y limpia, las centrales nucleares modernas apenas dejan residuos radioactivos, que si se manejan de manera correcta tienen impacto minimo.\nLamentablemente si se intentara contruir una central nuclear en paises como los nuestros sucederia un mini chernobil, de hecho los mexicanos tienen una, y como imaginaran han tenido muchos \"accidentes\", tipo la planta nuclear de los Simsomps." | renderPostMessage 40713}}}

{{{">>40713\nDepende de la cultura, Argentina es tercermundista y aún así son bastante avanzados en ese tema. Creo que podríamos seguir su ejemplo y pedir que nos asesoren. Más bien, me parece extraño que Argentina no haya estado forzando la venta de sus reactores en latinoamerica, considerando que por la cercanía le sería conveniente tenernos de clientes." | renderPostMessage 40717}}}

{{{">>40717\nEl problema es que mucha gente le teme a la energía nuclear los medios hicieron mucho daño en ese aspecto y el gobierno de Argentina que es zurdo no quiere mala publicidad faltan muchos años para que la energía nuclear sea aceptada como energía verde aunque se lo merece" | renderPostMessage 40739}}}

{{{">>40680\n>estudios actuales con tecnología moderna\n<pagados por petroleras y multinacionales para vender y controlar el mercado, con ONGs que imponen impuestos para crear monopolios de poder en países pobres con recursos\nEl calentamiento global es un meme, el cambio climatico es real pero es usado como propaganda para mierdas sin sentido como impuestos, vender autos que su construcción contaminan más, políticas de izquierda para ir en contra de derechas pro-nacionales, vender por la etiqueta \"verde\" y comprar partes del amazonas antes que se deforesten y tener granjas aseguradas a futuro (greenpeace)\n\nLos problemas climaticos son problema por la contaminación, la real, plasticos, quemas de arboles, aguas negras, contaminación de fabricas y ciudades y mala gestión de la basura, etc. no el CO2.\n\n>also\n>>40654\n>miedo, culpa, echa la culpa, catastrofismo, especulaciones\n>>40669\n>hechos, pruebas, datos, no trata de convencer con miedo o culpas, demuestra intereses econímicos detrás, quiere que tú pieneses, muestra historia, muestra lógica y aclara puntos del otro (CO2 no es el problema) contraargumenta con lógica tangible y no manipula con emociones de culpa o miedo\nSolo es una observacón, no es tu culpa, pero una gritona lisa simpsom no hace nada más que decir ok boomers (si acepto esa parte) mientras un niño africano planta 1000000 arboles con su ejemplo mientras sigue yendo en la escuela y recupera el clima y el mercado local de frutas." | renderPostMessage 40743}}}

{{{"¿No sería mejor acuñar termino \"destrucción de ecosistemas\" en vez de contaminación o cambio?" | renderPostMessage 40748}}}

{{{">>40743\n>el problema no es la contaminación\n<sino la contaminación\n¿Estás bien?, escupir al día TONELADAS de CO2 al aire es contaminar. Repito, no creer que eso no tiene NINGUNA consecuencia es ser tremendo esquizo, y como dije, el CO2 no es el único gas de efecto invernadero que se escupe al aire, por lo que desviar la atención de la contaminación del aire es ser estúpido.\n\n>pagados por petroleras y multinacionales para vender y controlar el mercado, con ONGs que imponen impuestos para crear monopolios de poder en países pobres con recursos\n<muhhhh 99.9% de MENTIRAS, háganle caso a mi 0.01% que tienen la verdad absoluta, seres de luz incorruptibles\n<gegegege el problema es el sol mi amigo, no necesitas hacer nada, solo prende el airecito y ya esta, deja que mi empresa siga quemando carbón y devastando bosques enteros, no va a pasar nada gegegege\nAlso, se nota que no sabes como funciona la ciencia. Los estudios no son como publicar tus pajas mentales en un blog noticiero, necesitan pruebas, fuentes, experimentos... y las hay de sobra. Es más, aquí hay uno para que hagas en tu casita como un niño bueno:\nhttps://blog.oxfamintermon.org/el-efecto-invernadero-en-casa-actividad-con-los-mas-pequenos/\nCon eso ya puedes comprobar si tu memefuente de hace cien años estaba o no en lo correcto. ¿Qué sencillo, no?\n\n>y tener granjas aseguradas a futuro (greenpeace)\nGreenpeace es un grupito de radicales ambientalistas, como se nota que no sabes de ellos considerando que crees que su objetivo es crear \"granjas\". Claro, también quieren crear \"granjas\" en la Antártida, crear \"granjas\" en el lomo de ballenas, crear \"granjas\" en la capa de ozono, etc. De seguro todo es una trama oscura para llenar el mundo de \"granjas\" y hacer justo lo contrario a lo que llevan predicando desde hace 50 años, definitivamente sus más de 3millones de miembros no son otros más que petroleros disfrazados esperando el momento adecuado para sacar sus garras capitalistas monopólicas.\n\n>vender autos que su construcción contaminan más\nMientras sigan usando la quema de carbón como fuente de energía, obviamente que será más contaminante, pero si usas carros a gasolina, será entonces lo que tu estás quemando sumado a lo que quemen ellos. Hay que cambiar ambas cosas, no una sola. Básicamente tu tontería de \"hurr eléctricos contaminan\" se derrumban con el simple hecho de que el problema es la fuente de energía, no el auto eléctrico en si.\n<\"La marca que debería alcanzar la Argentina [b]para que un vehículo convencional emita menos CO2 a la atmósfera que uno eléctrico es de 3,5 litros por cada cien kilómetros[/b]: se posiciona entre Estados Unidos (4,2 l/100 km) y España (2,9 l/100 km). En el país, los modelos que menos consumen [b]no bajan de los siete litros consumidos cada cien kilómetros en ámbito urbano[/b].\"\nAhí tienes la comparación, en Argentina usan energía nuclear y no hay auto a gasolina que contamine menos que uno eléctrico, a menos que sea un auto de lo más compacto en el que apenas caben dos personas. Pareciera que estuvieras más bien intentando desviar la mirada del verdadero problema, si sigo tu misma lógica, los cuatro pelagatos que tienes como mesías están pagados por compañías que queman carbón y gasolineras en su negativa por abandonar su negocio ya establecido.\n\n>hechos, pruebas, datos, no trata de convencer con miedo o culpas, demuestra intereses econímicos detrás, quiere que tú pieneses, muestra historia, muestra lógica y aclara puntos del otro (CO2 no es el problema) contraargumenta con lógica tangible y no manipula con emociones de culpa o miedo \n<uy uy mira como me hago el educado luego de haber insultado y lanzado falacias en todo el post\n<MIREN, MI ARGUMENTO ES QUE TODO EL QUE ME CONTRADIGA ES PAGADO POR UN PETROLERO\n<[b]TODO ES UNA CONSPIRACIÓN PARA VENDERNOS VENTILADORES, POR FAVOR, NO CIERREN MIS FABRICAS DE CARBÓN[/b]\n\n>>40748\nSe habla de la consecuencia y su devastación, todo el mundo tiene claro las causas (menos el esquizo, al parecer) y ya saben como tratarlas, solo hay que hacer que todos se pongan de acuerdo, sobretodo los dos países que más contaminan." | renderPostMessage 40749}}}

{{{"Hay un experimento muy fácil que sirve para demostrar que el CO2 que espirar no es malo. Ve a un garaje con un auto dentro del garaje. Pon trapos en las fisuras que hay entre las puertas y el suelo de tal manera que no pueda correr el aire nuevo ni salir el aire del garaje. Enciende el auto y espera. No sientas calor, el cuarto no se debe calentar. Si acaso, duerme. Sé feliz; nunca serás víctima de la mentira del calentamiento global." | renderPostMessage 40750}}}

{{{">>40669\n>Ya en 1906\n>QUEDABA REFUTADO PARA SIEMPRE\n\nIntenta no mancharte las manos cuando te limpies el culo después de tremenda cagada de texto, pequeñín." | renderPostMessage 40751}}}

{{{">>40749\n>¿Estás bien?\nEso no importa, que no me entiendas no quiere decir que yo esté mal de la cabeza o loco, por no compartir tu opinión en que es contaminación\n>el problema no es la contaminación, sino la contaminación\nNo es así, DIJE el problema NO era el dioxido de carbono, sino la contaminación REAL o [b]más fuerte[/b] como gases tóxicos, metano, sulfuro, alumplásticos en el mar, plomo, boro, radiación, desperdicios químicos, un largo etcétera, pero a nadie le importa eso, solo piensan en el puto CO2 y como reducirlo aunque contaminen más en otros lados la \"solución\" que encuentran.\n>muh comprar ventiladores\nEso es problema del mercado, no de los científicos que ofrecen soluciones y esperan colaboración de gobiernos, si poner una pancarta verde con una Tierra en medio, mensajes de calentamiento global y hablar que el nuevo auto híbrido o un poco más refinado el motor \"contamina menos, es ecologico, reduce la huella de carbono\" por seguir en realidad normas generales, vende más un carro a un inepto gringo que sustituirá su carro por ese, por un 0.005 menos de contaminación del escape, es dejar un auto en buen estado por un anuncio, varias veces. Si venden [b]manzanas con cáscara vegetarianas[/b] y [b]platanos libre de gluten[/b] entenderás que mi queja es el mercado oportunista y no con los científicos que buscan nuevas fuentes de energía como la electrica o la atómica realmente limpia.\n\n>contaminación del aire\nHay cosas peores que el CO2, como el metano y gases de fábricas chinas y metalurgias sin control de tóxicos que tienen más elementos pesados que el Carbono Oxigeno2, eso se resuelve diferente, quemar gasolina, plásticos, diesel crea un humo tóxico de mas compuestos químicos que hasta dan cáncer comprobado en diesel, que algo de CO2, solo digo que te bajes de la nube que es el único problema y no caigas en bochos como quieren (((el partido verde))) reducir la huella de carbono es bueno pero no es lo único, y se le resta importancia al resto porque eso vende y es simple entender, como los osos polares y pingüinos.\n\n>no creer que eso no tiene NINGUNA consecuencia es ser tremendo esquizo\nEso es contrario a ser esquizo, tu eres el esquizo, tu enemigo imaginario anti-tú idea sería anti-esquizo porque no se preocupa nada, sería nihilista o ignorante, o algo así mejor que haber dicho esquizo a alguien que no se preocupa.\n>also, ESQUIZO al creer que siempre hablas con el mismo\nyo no te dije del experimento de invernadero de vidrio, fue otro\n<[b]hurr ESQUIZO JAJAJA ERES ESQUIZO[/b]\nAd hom-lo que sea, un esquizoide no va a estar relajado ante un poblema grande, su meme de esquizo es estár de paranoico con algo subjetivamente pequeño, como que por usar la camara de celular ya un terminator tiene tu cara y nombre para rastrearte y matarte por ir contra el sistema, eso es un esquizo.\n\n>los carros\nNo diferenciaste que hablo de autos híbridos y no autos electricos y el problema de publicidad engañosa y obsolencia programada psicológica como resultado, lo de cómo se fabrica si tienes razón pero el resto del post caes más bajo con el verdadero sentido esquizo al hablar de comprar ventiladores, kek ¿y eso de donde sale? ¿que solo va a subir la factura electrica por el aire acondicionado más fuerte [u]mencionas[/u]? ¿quien dice eso? se oye de comercial ecologista desesperado\n¿Fábricas de carbón? ¿cuando dije que eso es lo que quiero? es que metes a todos los que no comparten tus ideas en el mismo saco, como si solo hubiera dos formas de pensar, boomer/zoomer extrema derecha/extrema izquierda y todos sus aliades, fanatico religioso/ateo pedante que no cree nada y nihilista. NO quiero más contaminación en mi planeta, pero hablar unicamente de co2 no va a resolver todos los problemas. ¿sabías de la contaminación de fósforo, amonio, acetaminofen y aspirina y más químicos que tomamos y va a parar en el oceano? las aguas negras no solo es escrementos y jabón, cambia total el ecosistema marino donde lo tiran, el fosforo de la orina no es natural y el acetaminofen en muy pequeñas dosis envenena y droga a los peces así que no se reproducen por ir viajados, \n\n>>40750\n<a falta de argumentos, es mejor invitar a suicidarse al que no crea lo mismo que yo\nVaya forma de ganar una discución, muy madura, se te pegó mucho las tecnicas de manipulación y cancelación de los izquierdistas.\n>>40751\nTirar mierda no te hace más inteligente, [b]ni va a descalifica al otro[/b], algo que no entiendes." | renderPostMessage 40754}}}

{{{">>40669\n>\"los bosques liberan CO2 al ser quemados\"\n>\"sino porque los polos enfrían el aire, y además con su derretimiento liberan CO2\"\n(>>40654)\nSolo estos dos datos hicieron falta para que se te ardiera el ano en proporciones bíblicas y desvies toda la conversación hacia tu cruzada religiosa contra el CO2 y los judios. Solo tenías que decir que el CO2 no era el único gas que afectaba y que de hecho según tus fuentes era el que menos daño causaba, pero no. Tenias que inventarte un enemigo de paja para saciar tu estúpido ego." | renderPostMessage 40757}}}

{{{"Resúmen del debate por favor." | renderPostMessage 40761}}}

{{{"Por cierto, negros de mi corazón, ¿Ustedes saben que los países saben muy bien lo que hacen y por qué lo hacen verdad? Siendo así, ¿Qué les hace pensar que ellos van a hacer algo sólo porque es perjudicial y esta mal? Claramente si nosotros la persona común no hace algo nadie lo hará." | renderPostMessage 40762}}}

{{{">>40754\nUfff basado quiero ver como el otro negro lo refuta" | renderPostMessage 40772}}}

{{{">>40762\nEsto" | renderPostMessage 40773}}}

{{{">>40680\n>No le veo lo \"oficialista\" a eso\nSi no ves que Al Gore está detrás de la mayoría de esas organizaciones es que eres más retrasado mental de lo que aparentas ser.\nTe has puesto histérico al responderle al anon basado que te la metió y te la dejó dentro." | renderPostMessage 40778}}}

{{{">>40761\nUn negro dijo CO2, a el otro se le ardió el ano y comenzó a hablar de (((ellos))) y todo el hilo se fue a eso.\n\n>>40762\nChina se supone que tiene planes de cambiar un porcentaje considerable de sus energías a renovables para 2030, mientras en estados unidos Trump niega el cambio climático.\nEn cierta forma tiene sentido. Mientras Trump estará a lo sumo 4 años más en la presidencia, Xi Jinping estará indefinidamente y tendrá que comerse toda la mierda que le venga encima si no comienza a hacer algo al respecto (si no lo bajan antes como en toda dictadura). Aun así China sigue siendo el mayor contaminador entre todos los países.\n\n>Claramente si nosotros la persona común no hace algo nadie lo hará.\n\n¿Que propondrías negro?" | renderPostMessage 40781}}}

{{{">>40781\nNo soy este negro >>40762 pero lo que haria seria un nuevo sistema educativo donde se expondria al tema con lujo de detalle para que sepan lo peligroso que es y ponerle las soluciones de como podemos dar un alto a esto.\nAl fin y al cabo la educacion juega un papel importante en esta sociedad" | renderPostMessage 40782}}}