(...)

{{{">>97968 (OP)\n>t.\nAquí están los argumentos y fuentes irrefutables que presentas a favor de tu postura:\n>\n>\n>" | renderPostMessage 97969}}}

{{{">>97968 (OP)\n>FOSS\nTe reto a que escribas los plugins o features que le faltan al software. Alli tienes la respuesta. El software libre esta hecho para que entre toda la comunidad le meta mano. Pero generalmente es gente que tiene otro empleo y no se puede dar el lujo de invertir todo su tiempo en eso. \nSi tan cabron eres, pagale a un grupo de programadores su tiempo para que le agreguen lo que quieres que haga." | renderPostMessage 97976}}}

{{{">>97968 (OP)\nNo hay suficiente colaboradores/ninguna empresa grande los patrocina." | renderPostMessage 97977}}}

{{{">>97968 (OP)\nPesima documentacion, interfaz horrible, fallos por cualquier cosa, etc. Casi todo programa open source es asi de patetico" | renderPostMessage 97978}}}

{{{"No tiene nada que ver con que sean FOSS o no, literalmente todos los programas de edición de video son una mierda comparados con AfterEffects." | renderPostMessage 97979}}}

{{{">>97976\nEntonces deja de ser FOSS a pasar a ser codigo privativo estupido, ven como los \"amantes\" de lo libre estan igual o peor de imbeciles que los \"wintards y applefags\" de los que tanto se rien?" | renderPostMessage 97980}}}

{{{">>97978\n>t. normie que solo usa chrome, ms office y photochop\n>>97980\n>contratar gente para programar es software \"privativo\"\nEste simio encima tiene la caradurez de llamar estúpidos a otros. Si, los freetards son imbéciles, pero los anti-FOSS son triplemente o si no es que quíntuplemente retardados porque normalmente son amateurs que en su vida han participado en desarrollo de software serio y todo lo que saben (exagerando) es cshart y jabbascript." | renderPostMessage 97987}}}

{{{">>97987\n>>t. normie que solo usa chrome, ms office y photochop\nDije casi todo, libre office me parece decente, mpv le faltan funciones, linux me parece bien en cuanto a la privacidad, audacity es buen grabado, el resto de cosas son pura bosta." | renderPostMessage 97989}}}

{{{">>97989\nBlender no es malo en lo absoluto para edición de video kek. Lo que sucede es que está pensado para profesionales de la animación. También olvidas que existen programas open source como Inkscape, Codeblocks, Krita, VLC, MPV, MPC-HC, Chromium, Brave, Firefox, VS Code, Godot, casi todo módulo o librería de programación, Git, Gitlab, Nextcloud y OnlyOffice. De verdad, si crees que todo ese software es \"basura\", tendrías que argumentarlo (y de manera muy sólida) porque literalmente es el software de confianza de muchísimos usuarios que llevan usándolos por años, e incluso algunos son estándar a nivel profesional.\nLos programas de Adobe, aunque les duela admitirlo, no están pensados para profesionales, [b]exclusivamente[/b] hablando. Están pensados para toda persona (incluso amateurs), es por eso que tienes 1000 videos de youtube con loquendo explicando cómo piratear sus programas en 1 link sin virus sin acortadores 2022. Los programas de Adobe son un servicio fácilmente consumible por todos, precisamente, para aumentar las utilidades de dicha compañía, es por eso que son buenos en varias cosas y convenientes. Por otro lado, yo soy de la idea que comparar GIMP con Photoshop es estúpido, precisamente, porque GIMP se centra únicamente en editar fotografías (tarea que cumple perfectamente), y Photoshop además de eso también posee muchas otras herramientas que lo convierten en un programa más multipropósito que en un editor de fotografías únicamente.\nEn cuanto a editores de video, Premiere y After Effects son buenos, pero no le llegan a los talones a DaVinci Resolve, un verdadero programa profesional. Los editores FOSS son sumamente simples y amateur porque como mencionaron arriba, no hay incentivos para crear uno profesional. Lo más cercano a uno FOSS es Blender, que sorprendentemente cumple bien la espectativa." | renderPostMessage 97991}}}

{{{">>97980\n>Entonces deja de ser FOSS a pasar a ser codigo privativo estupido\nen serio que estas bien imbécil. https://github.com/microsoft/vscode/blob/main/LICENSE.txt \nPara que te ilustres pendejo, el software es libre o free si su licencia lo es. No si pagaste o no por hacerlo." | renderPostMessage 97992}}}

{{{">>97991\n>Blender no es malo en lo absoluto\nBlender de de los mejores programas libres que hay y con mucho patrocinio. de grandes empresas https://fund.blender.org/ \n>Pesima documentacion, interfaz horrible, fallos por cualquier cosa\n>t. el usuario de windows que solo usa la pc para chanear." | renderPostMessage 97994}}}

{{{">>97991\n>si crees que todo ese software es \"basura\", tendrías que argumentarlo\nA ver, no me acuerdo de todo el software que utilizo en el pc o he utilizado, pero por eso dije que casi todo, no todos, tienes que estar de acuerdo que la mayoria del open source suele estar mal documentado, con interfaz fea o sin interfaz, muchos bugs/errores, etc.\n\n>>97994\n>>t. el usuario de windows que solo usa la pc para chanear.\nDisculpeme por preferir utilizar mi tiempo en otras cosas en lugar de andar reparando los 9999999 errores de un programa." | renderPostMessage 97995}}}

{{{">>97995\n>en lugar de andar reparando los 9999999 errores de un programa.\nayy, ni programar sabes negro, ¿a quien pretendes engañar para decir que arreglas errores de programas?. Si te refieres a las configuraciones , es obvio que no tienes un empleo en tecnología. Casi todo lo que hay de programación profesional, servidores e inteligencia artificial se hace en GNU/Linux y es obvio que si no se te da lo técnico probablemente no tengas buena comprensión lectora y por eso es que no pudiste moverte a algun distro de linux." | renderPostMessage 97996}}}

{{{">>97996\n>ni programar sabes negro\nLa verdad es que no.\n> Si te refieres a las configuraciones \nSi, me refiero a eso, las configuraciones en los programas.\n>por eso es que no pudiste moverte a algun distro de linux\nla culpa siempre es del usuario final cierto? no de las explicaciones tecnicas que asumen que ya eres un dios en las computadoras y terminan omitiendo cosas.\n\n>>97998\nDejen de omitir el \"CASI\" que va antes de \"TODO\", es obvio que no todos los programas opensource son mierda." | renderPostMessage 97999}}}

{{{">>97995\nNo, no realmente. Todo ese software que mencioné tiene documentación incluso mejor que la de mucho software closed source debido a que hay más gente escribiendo sobre el mismo.\nTodos tienen una interfaz funcional. No está para tirar cohetes, pero son interfaces estándar elaboradas con Qt (un toolkit de interfaces que lleva años siendo desarrollado, añadiendo soporte para interfaces modernas y que es auspiciado por compañías muy grandes) y C++, simple, pero efectivo.\nBugs y errores, acá la tengo fácil. El modelo de desarrollo abierto y colaborativo siempre ha permitido que los errores se solucionen en incluso menos tiempo que el software cerrado debido a que hay más desarrolladores trabajando.\nMe gustaría que dieras ejemplos específicos y de esa forma tal vez pueda contraargumentar, igualmente, de forma más específica. Si quieres tomar OpenShot como ejemplo (el programa que OP mencionó), te aviso: los programas en Linux obedecen al tema del dispositivo. Si una interfaz da asco es porque el tema GTK que tú seleccionaste es poco atractivo. Recordemos que un fuerte de Linux es la personalización, no es lo mismo Adwaita a Adapta Nokto, que es un tema moderno con diseño material. Y si, Ubuntu tenía una interfaz de mierda (aunque eso en 2007 se consideraba una buena interfaz.) Actualmente con material design y demás estándares Ubuntu se ha visto forzado a mejorar ese aspecto. Una captura no puede sustentar enteramente un argumento. Hay que ver el panorama general. De cualquier forma, Openshot sigue siendo un programa muy amateur, si, pero si lo has usado, sabrás que no es peor ni mejor que por ejemplo, Camtasia, que fue popular hace años y brindaba la misma funcionalidad. El layout de la interfaz es literalmente idéntico." | renderPostMessage 98000}}}

{{{">>97995\n>la mayoria del open source suele estar mal documentado, con interfaz fea o sin interfaz, muchos bugs/errores, etc. \nPero nunca se cumplen las 3 al mismo tiempo, la falta de documentación es muy poco probable, a menos que este usando un programa como cliente de redes sociales, el unico programa serio con ese problema es Kdenlive, la interfaz es a gustos, pero las interfaces de gtk y qt siempre tienen el minimalismo y optimizacion en mente, y los errores, deja de usar memesoftware.\n>Disculpeme por preferir utilizar mi tiempo en otras cosas\n¿En que? ¿jugar videojuegos? ¿escuchar musica en spotify? Todo eso se puede hacer en linux y mejor\n<urrrr no yo uso el ofis durrrrr\nPuto waggiecuck, la mayoria de los.idiotas que ponen al office como excusa de \"necesito trabajar\" no saben ni hacer un tabla dinamica, ya ni hablemos de un macros que conecte con una base de datos.\n<e-e-el fotochop tambien lo uso durrr\nPirateado y en el peor sistema operativo que puede ser corrido, para eso comprate un mac, mongol.\n>en lugar de andar reparando los 9999999 errores de un programa.\nYa quisieras que todas las distros de linux fueran Arch para \"validar tu punto\" cuando la verdad es que tienes que ser un comoleto brainlet para romper un linux, y muchas veces esos problemas se solucionan reinstalando el programa." | renderPostMessage 98001}}}

{{{">>97999\n> no de las explicaciones tecnicas que asumen que ya eres un dios en las computadoras y terminan omitiendo cosas.\nGNU/Linux en general esta mas orientado a personas que aman la linea de comandos y por lo tanto muchos programas de calidad son para la linea de comandos. Hay quienes podran pensar que esto es arcaico pero no, es una forma eficiente de emplear la computadora. Se dio cuenta tarde microsoft por ejemplo que los sysadmin serios odian los entornos graficos porque son lentos por red, dar soporte y automatizar es mas dificil. \nMuestra de ello ejemplo ffmpeg un programa de linea de comandos para transformar audio y video , tiene cientos de opciones y solo es cuestión de leer el man o tirar un help para hacer un sencillo script que automatise tu trabajo. Luego llega el \"usuario final\" que se quiere mover de windows o mac. No le interesa leer ni poquito, se baja X o Y ui para ffmpeg que no explota todas las funcionalidades de ffmpeg entonces \"muh software libre es malo\". \na mi me tocaron los dias oscuros de Linux donde podrias pasar dias consiguiendo un driver o incluso metiendole mano al código. Y te puedo asegurar que GNU/Linux hoy lo puede usar cualquier normalputo." | renderPostMessage 98002}}}

{{{">>98001\n> para romper un linux, \nkek alli si discrepo, es mucho mas fácil romper linux porque su esquema de seguridad por defecto es de juguete a menos que seas un completo ezquiso [s]como yo[/s] que tiene todo bajo SELinux o Apparmor. Poder encontrar un rootkit en GNU/Linux es un verdadero dolor de cabeza." | renderPostMessage 98003}}}

{{{">>98001\nque flojera, ya salieron los enfermos defensores de basura." | renderPostMessage 98005}}}

{{{">>98005\n>me arde el culo que exista gente que sabe usar la computadora.\neso leí." | renderPostMessage 98006}}}

{{{">>97991\n>comparar GIMP con Photoshop es estúpido\nPues eso mismo, pregunta a alguien una alternativa para Photoshop para Linux o FOSS y de las primeras opciones te diran GIMP porque no hay mas" | renderPostMessage 98007}}}

{{{">>98007\nademás seamos sinceros, La mayoria de los usuarios que usa photoshop no es como que sean gente que le interese la computación. Da lo mismo si los hacemos sentir cómodos en sistemas libres. Los verdaderos genios del arte digital se encuentran haciendo cosas con vision computadora de manera programatica." | renderPostMessage 98009}}}

{{{">>98003\nMuchas distros implementan SELinux o AppArmor por defecto.\n>>98007\nLos programas de Adobe son de la mierda privativa más \"premium\" y cara que hay, imagina todos los recursos que tiene Adobe con todas las suscripciones a su suite de software con sobreprecio. Normal que sus programas estén muy por delante de sus alternativas de software libre." | renderPostMessage 98010}}}

{{{">>98010\n>Muchas distros implementan SELinux o AppArmor por defecto.\nlas que lo hacen ni estan enfocadas a usuario inicial, no te engañes no existe seguridad activa fácil en Linux. Cuando el [b]gay[/b]ming se popularize en linux vas a ver como toneladas de malware como en la epoca de XP le va pegar a los noobunteros y manjatontos. \nCapas de seguridad como windows defender y seguridad a nivel de virtualización que usa edge son las causas por las que windows consume tantisimos recursos, todo para mantener su clientela. Es por eso que la industria médica , gobierno , etc en Estados Unidos sigue usando meme-windows. Es mucho más fácil contener un ataque en windows domain, que GNU/Linux. La única forma de evitar un desastre , seria instalar solo el kernel, coreutils basicos para hacer el arranque y quitar todos los interpretes y demás herramientas que se pueden usar para hacer el \"boostrap\" del ataque. Windows Server es mucho más costoso, pero fuera de la caja es muchisimo más seguro que Linux. Pero aún asi prefiero cortarme el pene antes que usar windows para algo." | renderPostMessage 98013}}}

{{{">>97980\nSi deciden hacer su repositorio de pluggins libres y GNU v3, no necesariamente codigo privado de uso personal, tu post queda como un mal meme.\n>>97979\nEsto, Filmora tampoco queda atrás, pero igual OpenShot es una mierda más compleja que Blender 1.0 en interfaz. KDenlive y Shotcut existen, si hicieran una GUI de ffmpeg nivel Windows Maker y estable arrasaría.\n>>97968 (OP)\nLos programas de linux y herramientas FOSS brillan en la informatica, BleachBit es más poderoso y rápido que el bloatware con troyanos de CCleaner, OBS es un favorito profesional, ffmpeg es más ligero y rápido pero no tiene GUI, Claw Mail es impenetrable, photorec y testdisk recuperan hasta las miniaturas de youtube que has visto, ni que decir en la zona de ciber seguridad, pero no destaca en visualmente fáciles las herramientas para normies la mitad de las veces para linux, porque en windows está regalado usar una barra de menú simple del sistema como muchos emuladores.\n>>97991\nDa pensar que cada vez hay más interesados al FOSS fuera de micro$oft y su intento de robar linux, un ejemplo fuerte es que no solo el estudio Ghibli dejara su software abierto y libre con el que hizo películas desde la princesa Mononoke, sino que la empresa que hizo Spiderman Into the Spider-Verse también dejara su motor de forma libre con licencia BSD." | renderPostMessage 98016}}}

{{{">>98016\n¿Cómo haces una GUI de algo tan flexible como Ffmpeg? lo más parecido que se me ocurre es Handbrake. También sé que hay editores que utilizan forks de este como backend como Kdenlive y Audacity." | renderPostMessage 98018}}}

{{{">>98018\nEncontré dos, hace tiempo pero luego es más cómodo aprender las lineas o tenerlas anotadas en un archivo de solo cambiar el numerito que estar abriendo estas GUIs más si tienes que dar clicks de más para que el video no se estire en 16:9 si era de otro ratio.\nPasarse una tarde practicando ffmpeg y anotando los comandos es mejor a la larga y para uno que buscar mejores GUIs si no te lo recomiendan, pero una gui fuerte si callaría la boca a algunos, no es comparable con openshot ni kdenlive ni shotcut que son para edición.\n\nUno es para solo cambiar el formato del video y cambiar su calidad, el otro para recortar video, rateo, formato, audio, tal vez unir pero video después otro video, casi ni los toco pero cumplen con su trabajo aunque no tiene la precisión de cortar en el segundo 00:01:01:12 al 00:02:23:5 como lo haría en la terminal" | renderPostMessage 98024}}}

{{{">>98024\nSe ven usables para operaciones básicas la verdad, intentaré probarlo a ver si se lo puedo shillear a un conocido que utiliza un adware todo dudoso en su lugar para cosas tan simples, kek." | renderPostMessage 98027}}}

{{{"Hay software libre con el que se pueden hacer cosas muy profesionales. Ya te nombraron algunos. Sobre GIMP, es cierto que le falta algo como de darle una lavada de cara para el usuario, o sea, marketing.\n\nNo me dedico a la edición de video, así que no te puedo recomendar nada en ese área." | renderPostMessage 98028}}}

{{{">>98013\n>las que lo hacen no están enfocadas a usuario inicial\nAbsolutamente falso, Ubuntu tiene AppArmor activado por defecto (https://ubuntu.com/server/docs/security-apparmor) y Fedora usa SELinux (https://fedoraproject.org/wiki/Security_Features#SELinux). Esas son solo dos que conozco, debe haber más." | renderPostMessage 98037}}}

{{{">>98037\n>Ubuntu tiene AppArmor activado por defecto \nUbuntu [b]SERVER[/b]\ny todavia tienes el descaro de pegarme la documentación mis kekes.\nDe Pedorra no me extraña porque tambien se usa mucho en servidores pero es una lata SELinux." | renderPostMessage 98092}}}

{{{">>98037\ncomo se nota que núnca has usado ni AppArmor ni SELinux, ya quiero ver a los normalputos manteniendo sus distros asi." | renderPostMessage 98093}}}

{{{">>98037\nPuse el primer enlace que encontré, pero también está en el Ubuntu \"normal\" (https://help.ubuntu.com/community/AppArmor). Esa misma página lo pone como referencia, no te costaba investigar un poco.\n>>98093\nDe hecho, uso Ubuntu y nunca supe que tenía AppArmor activado hasta que me puse a investigar para responder a >>98003. Definitivamente no es difícil de administrar si el usuario ni siquiera nota su presencia." | renderPostMessage 98095}}}

{{{">>98095\n> y nunca supe que tenía AppArmor activado \n> Definitivamente no es difícil de administrar \nmis kekes. si usas la computadora nada más para chanear obviamente con las pocas reglas que trae por defecto apparmor te va servir. \nSi lo usaras seriamente sabrias que debes de ponerle tu las reglas , no funciona automaticamente como windows defender." | renderPostMessage 98117}}}

{{{">>98117\nPor supuesto que no funciona como Windows Defender, no es un antivirus. Y claro que no lo utilizo \"seriamente\", ya viene activado por defecto y funciona bien con los programas para los que tiene perfiles. Tampoco veo la necesidad de ser la basura ultra paranoica e invasiva que es Windows Defender, no me pongo a descargar y ejecutar cualquier mierda que encuentro en internet." | renderPostMessage 98131}}}

{{{">>98131\n>ya viene activado por defecto y funciona bien con los programas para los que tiene perfiles. \n>no sabia que estaba activado\n>ahora afirma que funciona bien por defecto\nmis kekes. \n> Tampoco veo la necesidad de ser la basura ultra paranoica e invasiva que es Windows Defender\nEs por eso que núnca va llegar Linux al normie-escritorio." | renderPostMessage 98139}}}

{{{">>98139\n>>no sabia que estaba activado\n>>ahora afirma que funciona bien por defecto\n¿En serio quieres que te explique que programas tienen perfiles y cual es exactamente su configuración? Si quieres saberlo y comprobar que tan bien funciona descarga una ISO de Ubuntu y pruébala.\n>Es por eso que nunca va llegar Linux al normie-escritorio.\nNo, a los normies les importa un carajo lo avanzado que sea el meme-sistema de seguridad de su sistema operativo. Hay muchas razones por las que Linux no llega al normie-escritorio y esta no es una de esas." | renderPostMessage 98149}}}

{{{">>98139\n>Winmierda\n<no permiso por archivos\n<sistema de archivos vulnerable y OBSOLETO con respecto a ext4 y btrfs\n<los ejecutables dejan que se violen a tu PC\n<no chadware como rkhunter, el wintard DEBE conformarse con windowns defender\n>Linuxchad\n>Los archivos tienen permisos de lectura, escritura y ejecución\n>SUPERIOR ext4 y btrfs\n>ejecutables controlados y neutralizados por métodos de caja de arena\n>chadware de seguridad máxima como rkhunter y ufw, esencial en todo entorno profesional de sysadmin\n¿Por qué winmierda era mejor de nuevo?" | renderPostMessage 98150}}}

{{{">>97968 (OP)\nTodo tiene que ver con la utilidad de la herramienta. Por eso hay más programadores desarrollando motores para bases de datos que editores de video. ¿Nunca te has preguntado por qué Google, Microsoft o hasta Facebook no han lanzado al mercado su propio editor de video que compita con After Effects?" | renderPostMessage 98156}}}

{{{">>98156\n>por qué Google, Microsoft o hasta Facebook\n>editor de video\nSera porque esas empresas se dedican a robar datos y escribir software para gente útil?" | renderPostMessage 98166}}}

{{{">>97968 (OP)\n>GIMP nunca estara el nivel de Photoshop o OpenShot al nivel de After Effects \nsoy pobre que no tiene para uno de paga\nasi que le echare la culpa al gobierno y al\nfoss, todo lo quiero gratis y sin esfuerzo\nmalagradecido veneco, eso lei." | renderPostMessage 98187}}}

{{{">>98187\nSerás animal, la única forma de tener igualdad es hacer que las herramientas sean libres tanto para ricos como para pobres. Así el resultado depende de la habilidad del individuo y no del estatus social al que pertenece." | renderPostMessage 98211}}}

{{{"Acá me robé una lista de editores libres\n\nVideo EditorsMain UsageType\nKdenliveGeneral purpose video editingFree and Open Source\nOpenShotGeneral purpose video editingFree and Open Source\nShotcutGeneral purpose video editingFree and Open Source\nFlowbladeGeneral purpose video editingFree and Open Source\nLightworksProfessional grade video editingFreemium\nBlenderProfessional grade 3D editingFree and Open Source\nCinelerraGeneral purpose video editingFree and Open Source\nDaVinci ResolveProfessional grade video editingFreemium\nVidCutterSimple video split and mergeFree and Open Source" | renderPostMessage 98215}}}

{{{">>98211\nEl costo de esas licencia en un pais normal es barato, si tu pais de cacamundo significa un gasto tan grande ya es tu culpa de haber nacido ahí." | renderPostMessage 98216}}}

{{{"El negro éste derrapó (OP). MIREN\n\n>This video editing tool [DaVinci Resolve] is also used in Hollywood feature films\n>https://www.how2shout.com/tools/best-free-and-open-source-video-editing-software-for-windows.html" | renderPostMessage 98217}}}

{{{">>98024 \nBueno, negros. Desarrollémoslo y cerrémosle la boca a estos wintards. No es tan díficil crear una UI para ffmpeg o el otro. Será en C++ y con Qt.\n\n>>97995\n¿y por qué tendrías tantos errores? Mira, solucionas lo qie te diga la consola y lo que te des cuenta, y despues que te hagan Pull Request los gordos barbudos que usan Gentoo por cualquier bug." | renderPostMessage 98220}}}

{{{"Prueba el kdenlive funciona muy bien." | renderPostMessage 98254}}}

{{{">>98215\nDaVinci no es FOSS ni Lightworks.\nLos mejores editores de video FOSS son Kdenlive y Blender, por el momento." | renderPostMessage 98285}}}

{{{">>97980\n>No se que son las bounty sources o recompensas dentro del software libre\nEso leí.\n>>97991\n>Los programas de Adobe son un servicio fácilmente consumible por todos\nTe lo hubiera creído hasta hace 4 o 5 años, pero viendo que se están pasando al modelo de \"servicio en la nube\" empiezo a tener mis dudas de si eso sigue siendo aplicable mas allá de piratear/quedarte con versiones viejas.\n>>97995\n>no me acuerdo de todo el software que utilizo en el pc o he utilizado\nEntonces comienza a hacer una lista.\n>>98001\n>macros que conecte con una base de datos. \n¿Pero eso no es un riesgo de seguridad (al menos con las macros de Microsoft Office de las que siempre se suelen aprovechan los virus)?\n>Pirateado y en el peor sistema operativo que puede ser corrido\nTambién se puede usar en Wine (dependiendo de la versión).\n>>98003\n>Poder encontrar un rootkit en GNU/Linux es un verdadero dolor de cabeza.\nEso depende, ¿tan malos son los detectores como chkrootkit o rkhunter?\n>>98013\n>Es mucho más fácil contener un ataque en windows domain, que GNU/Linux.\nDile eso a las empresas y organismos de estado que tienen que lidiar con ransomware a cada rato.\n>>98016\n>el estudio Ghibli dejara su software abierto y libre con el que hizo películas desde la princesa Mononoke\n¿Te refieres a OpenToonz? Pero si liberaron el código hace años.\n>>98027\n>intentaré probarlo a ver si se lo puedo shillear a un conocido\n¿Y al final como te fue?\n>>98150\n<<no permiso por archivos \nPero en Windows si puedes poner un archivo como oculto y/o de solo lectura (botón derecho > Propiedades). También hay un apartado para gestionar si un usuario puede ejecutar un programa o leer/escribir archivos.\n<<sistema de archivos vulnerable y OBSOLETO con respecto a ext4 y btrfs\nObsoleto quizás pero, ¿de donde sale lo de vulnerable?\n<<no chadware como rkhunter\nLo mas parecido que conozco es RootkitRevealer ( https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/rootkit-revealer ) pero hace años que no uso Windows por lo que quizás ya exista algo mejor.\n>>98215\nPara poner esa mierda hubiera sido preferible que solo dejaras el enlace original: https://itsfoss.com/best-video-editing-software-linux\nO por lo menos podrías haberte esforzado un poco y convertirla en una tabla CSV (¿para cuando el soporte para tablas en el chan)." | renderPostMessage 99036}}}