(...)

{{{">>71917 (OP)\nfirefox nightly es bueno?" | renderPostMessage 71923}}}

{{{"¿Un navegador simple, actualizado que soporte JS , HTML5 y multipestañas? Sin bloat, por favor y con una interfaz limpia, con menus ordenados." | renderPostMessage 71928}}}

{{{">>71923\ndesde mi experiencia personal no lo recomiendo, esta muy mal optimizado y como su nombre lo indica, al ser una version temprana esta repleta de errores.(al menos que seas masoquista)" | renderPostMessage 71931}}}

{{{">>71917 (OP)\n¿chrome es bueno?" | renderPostMessage 71932}}}

{{{"https://tiermaker.com/create/web-browser-list-244524\n\nYa sabes que hacer." | renderPostMessage 71943}}}

{{{">>71923\nEsa versión es para los que les gusta ver siempre ver lo último que ha sacado Mozilla cuanto antes y para \"contribuir\" reportando bugs. Si de por si no te interesa mucho la comunidad de Firefox y solo quieres usar el navegador, te recomiendo entonces que uses ESR, mucho más estable y con solo las actualizaciones necesarias (de modo que no te encuentras con sorpresitas).\n\n>>71928\nPalemoon.\n\n>>71932\nClaro que es bueno, bueno para sacarte todos tus metadatos y enviárselos a jewgle, kek. Si quieres usar Chrome, busca el proyecto Ungoogle Chromium, que le quitan la basura de telemetría y demás spyware innecesario para el funcionamiento del navegador." | renderPostMessage 71944}}}

{{{">>71917 (OP)\nYo les recomiendo Edge, el nuevo, con Chromium.\nConsume menos que Chrome y Opera, y puedes usar todas las extensiones de ambos. Puedes crear multiples perfiles (no se si tienen eso los otros creo que sí), donde puedes tener cuentas diferentes para no tener que iniciar sesión en cada una a cada momento que quieras entrar, por ejemplo si tengo dos cuentas de twitter, puedo tener cada una en un perfil entonces abro el perfil de la cuenta que quiera y listo. El único problema es que van a deshabilitar java dentro de poco, no se si el resto de los navegadores estará en esa misma línea.\n\nLo estoy usando porque mi pc está un poco viejita y Chrome de verdad era pésimo en cuanto a consumo, Opera estaba mejor y usaba ese hasta que Edge se cambió a Chromium.\nUno de más bajos recursos sería UR browser, que consume mucho menos, pero lo uso para entrar a cosas que no necesite cuentas, sólo para prevenir porque no se cómo están en seguridad." | renderPostMessage 71946}}}

{{{">>71946\n¿hay una manera de quitarle la telemetría?" | renderPostMessage 71953}}}

{{{">>71917 (OP)\nActualmente estoy usando el Iridium, un navegador basado en Chromium el cual está \"libre\" de la mayoría de la telemetría de Google. \nLa contra que éste navegador tiene son las lentas actualizaciones que se lanzan. Aprox. son dos o tres en un año." | renderPostMessage 71955}}}

{{{">>71917 (OP)" | renderPostMessage 71956}}}

{{{">>71956\nAhora con las waifus" | renderPostMessage 71965}}}

{{{">>71956\n¿Cómo funciona Brave en el sentido de ganar criptomonedas?" | renderPostMessage 71966}}}

{{{">>71955\n¿Hay un comparador online de browser? Necesito un Ungoogle Chrome Vs Edge Vs Pale Moon Vs Brave para laptop de bajo rendimiento.\n>>71966\n>>71966\nGoogle punto com" | renderPostMessage 71969}}}

{{{">>71917 (OP)\n> JS , HTML5 y multipestañas\n>¿que navegador recomiendan para pcs de bajos recursos?" | renderPostMessage 71972}}}

{{{">>71966\n>¿Cómo funciona Brave en el sentido de ganar criptomonedas?\nFunciona como todas las estafas piramidales, miguelito: haciéndote perder el tiempo.\n\n>>71969\n>¿Hay un comparador online de browser?\nClaro que lo hay, pero por lo general se limitan solo a incluir los más usados: Chrome (y sus skins) vs Firefox.\n>Ungoogle Chrome\n>Edge\n>Brave\n<para laptop de bajo rendimiento\n¿Nadie te a dicho todavía que toda la basura que proviene de [i]Chromium[/i] tiene un consumo excesivo? El solo hecho de que lo menciones para un equipo de bajo rendimiento produce hasta kekes. Si realmente quieres un navegador eficiente, vete directo a [i]Firefox[/i], y si quieres todavía más rendimiento, entonces [i]Firefox+ghacks user.js[/i] o [i]Palemoon[/i] (si no quieres pasar horas configurando el user.js)." | renderPostMessage 71981}}}

{{{">>71969\n>¿Hay un comparador online de browser? Necesito un Ungoogle Chrome Vs Edge Vs Pale Moon Vs Brave para laptop de bajo rendimiento. \nGoogle punto com" | renderPostMessage 71985}}}

{{{">>71981\nnunca entendí lo de consumo excesivo." | renderPostMessage 71988}}}

{{{">>71988\n>nunca entendí lo de consumo excesivo\n¿No sabes español? Aquí te lo explico:\n>[b]Consumir:[/b]\n<[i]Hacer uso, disfrutar de un bien o de un servicio.[/i]\n>[b]Excesivo:[/b]\n<[i]Que excede, que va más allá de lo normal.[/i]\nPor tanto, ¿qué deduces de esas dos palabras usadas bajo nuestro contexto? Que dichos navegadores abusan de los recursos de la computadora innecesariamente, dichos recursos pueden ser: procesador, RAM o Internet.\n\n>inb4 pero, ¿excesivo con respecto a qué?\nRespecto a otros navegadores que han demostrado en repetidas ocasiones que se puede hacer lo mismo que ellos hacen con muchísimo menos. De hecho, aún si no sacamos a coalición otros navegadores. Este aspecto, de hecho, no se limita solo a los navegadores que usan Chromium, sino también a otros tipos de navegadores que usen parte de la tecnología de Chrome, como el cliente de mensajería Discord, el editor Atom o el Visual Studio Code, los tres usan Electron, un motor con Chrome lleno de bloat que convierte todo lo que toca en basura ultra-pesada. Si no me crees, aquí unas pequeñas comparaciones:\n<Ripcord, un cliente de Discord alternativo que sin Electron consume apenas 18MB de RAM.\n<Notepad++, un editor con marcado de texto al igual que Atom, consume apenas 9MB de RAM.\n<Zinjai consume 10MB, CodeBlocks 56MB de RAM, ambos compilan a C/C++.\nEn cambio todos los programas con Electron que te mencione tienden consumir entre un 1.000% a 5.000% más que esos, lo cual es no solo es una barbaridad, sino directamente una brutalidad, y hacen que prácticamente cualquier alternativa a ellos mucho más atractiva en cuanto a rendimiento, literalmente cualquier cosa que no use la basura de Electron es mejor." | renderPostMessage 71991}}}

{{{">>71991\nes verdad que electrón es una mierda que consume muchos recursos innecesarios, con respecto a los navegadores es diferente, para mi todos los navegadores consumen exactamente lo mismo, lo que para mi es que Firefox me resulta muy lento a veces en algunas paginas y eso me incomoda." | renderPostMessage 71992}}}

{{{">>71917 (OP)\nNegros, ¿que tan bueno es DuckDuckGo?, lo he usado un tiempo con Brave y me ha parecido bueno, pero no se si mi concepto de bueno sea realmente bueno en temas informáticos." | renderPostMessage 71999}}}

{{{">>71956\nYo pondría a Safari en el tier B.\n>relativamente ágil\n>inicio rápido\n>MUY eficiente en batería\n<actualizaciones importantes 1 vez al año\n<la cagaron al quitar las webextensions, pero se dieron cuenta del error y lo están revirtiendo de a poco\n<aún no soporta WebM (dicen que en big sur lo quieren habilitar)\nLe hubiera puesto tier C pero el poder aguantar 10 horas sin enchufar el equipo lo compensan.\n(Si, uso mac por comodidad, ¿y qué?)" | renderPostMessage 72000}}}

{{{">>72000\nPero safari es spyware que no soporta ni una mierda de estandares web" | renderPostMessage 72001}}}

{{{">>71972\nNo tener navegador. Te evitas muchos problemas.\nGracias al desastre que hoy es el desarrollo front-end se necesita de una máquina medianamente potente para navegar tranquilo." | renderPostMessage 72002}}}

{{{">>72001\n>spyware\n[cita requerida]\n>no soporta ni una mierda de estandares\n¿Como cuáles? ¿Los que chrome inventó, forzó y presume que solo ellos lo tienen?" | renderPostMessage 72006}}}

{{{">>71953\n>telemetría\nno tenía idea de qué era eso negro, busqué y dice que tiene que ver con la recopilación de datos, la verdad eso me da lo mismo porque no ando mostrando el pene o construyendo bombas, pero tengo entendido que en las configuraciones de windows se puede ver eso al parecer, puede que en configuracion de datos y diagnóstico baste para eso quizás. No se mucho del tema honestamente." | renderPostMessage 72008}}}

{{{">>71999\nBuscador no es lo mismo a navegador, el PatoPatoVamos lo vas a ver igual (y te va a funcionar igual) sin importar el navegador que uses. Para que te quede todavía más claro:\n<Google Search es un buscador (www.google.com)\n<Google Chrome un navegador (chrome.exe)\n\n>pero no se si mi concepto de bueno sea realmente bueno en temas informáticos\nUsar tecnología sin saber de ella debería considerarse un sacrilegio. Aunque los niños de ahora no saben ni limpiarse el culo sin un tutorial de youtube que se los explique, por lo que no me sorprende en lo absoluto. Diablos, si ni escribir bien sabes." | renderPostMessage 72009}}}

{{{">>72000\n>Si, uso mac por comodidad, ¿y qué?\n¿Desde cuando las Mac son \"cómodas\"? Su OS es una mierda insufriblemente restrictiva y molesta. Y si te refieres por la forma de la laptop, tienes cientos de miles de modelos de laptops que elegir en la competencia con el tamaño y la forma que quieras, y a mitad de precio, que elijas la más cara solo por tener una manzana en la tapa es simplemente estúpido." | renderPostMessage 72010}}}

{{{"Me gusta Palemoon porque puedo instalarle extensiones como Tab Mix Plus que la echaba de menos." | renderPostMessage 72011}}}

{{{">>71953\n>¿hay una manera de quitarle la telemetría?\nhttps://old.reddit.com/r/MicrosoftEdge/comments/gx1zj1/any_way_of_removing_telemetry_in_microsoft_edge/\n>settings, privacy and services, switch off \"Improve Microsoft products by sending data about how you use the browser\" and similar (they're all grouped together)\nAunque ten por seguro que eso no detendrá toda la telemetría, ellos siempre recolectan datos sin tu permiso, eso solo hará que se reduzca parte de ella. Es algo que sucede en todos los navegadores con spyware integrado con ellos, veo mejor elegir un navegador que si respete tu privacidad mantenido por la propia comunidad, y no por compañías que lucran con tus datos.\n\n>>72008\n>la verdad eso me da lo mismo porque no ando mostrando el pene o construyendo bombas\n>No se mucho del tema honestamente.\nNunca falla, mientras más ignorante, más permisivo. Sigue leyendo y te darás cuenta porque aceptar que te instalen spyware en tu computadora es algo malo, no bueno." | renderPostMessage 72014}}}

{{{">>72010\n>soy pobre\nEso leí\n>Su OS es una mierda insufriblemente restrictiva y molesta\n¿Lo has usado o estás repitiendo lo que dicen los negros y los obesos del 4chanclas?\n>tienes cientos de miles de modelos de laptops que elegir en la competencia con el tamaño y la forma que quieras, y a mitad de precio\nYa veo que ibas a forzar la basura del hackintosh, que por cierto usé y me aburrió de tanto parche que pide para funcionar bien." | renderPostMessage 72015}}}

{{{">>71992\n>para mi todos los navegadores consumen exactamente lo mismo\nPues estás bien errado. ¿Cuánto te consume Chrome y similares? Yo los he visto comerse fácilmente más de 3GB por los loles. Firefox consume cerca 1GB, baja a menos de 800MB si le quitas el bload mediante user.js; Palemoon va todavía más allá, ya que su consumo ronda los 350MB en promedio y sube como máximo a 600MB.\n\n>es que Firefox me resulta muy lento a veces en algunas paginas y eso me incomoda\nSi por \"algunas páginas\" te refieres a de Google, felicidades, acabas de caer en su bait. Es bien sabido que ellos ralentizan sus paginas cuando son visitadas por navegadores que no son Chrome, precisamente para hacerle creer a la gente que el suyo es \"más rápido\" que la competencia." | renderPostMessage 72016}}}

{{{">>72015\n>soy pobre\n>Eso leí\n<si no me dejo estafar comprando una laptop de mierda con una manzana entonces soy pobre\nDejame adivinar, ¿también compras teléfonos de apple al doble del precio de lo que cuesta uno igual con android?\n>¿Lo has usado o estás repitiendo lo que dicen los negros y los obesos del 4chanclas?\nSi lo digo es por algo, pedazo de mongólico. E usado ambos, el OS de la Mac y el del teléfono, ambos son mierda de la que me arrepiento haber probado alguna vez.\n>hackintosh\n¿Qué? No se que mierda es \"hackintosh\", pero, ¿estás al tanto de que una laptop que no sea de apple se le puede instalar el OS que quieras, verdad? A diferencia de los productos de la manzana, no necesitas conformarte con la basura que te ofrecen como sistema operativo." | renderPostMessage 72017}}}

{{{">>71956" | renderPostMessage 72019}}}

{{{">>72006\n>[cita requerida] \nUsando un mitmproxy se ven todo lo que hace el navegador al iniciarse y se crean varias cookies, tu mismo lo puedes comprobar.\n>¿Como cuáles? ¿Los que chrome inventó, forzó y presume que solo ellos lo tienen?\nLos de la W3C\nhttps://caniuse.com/css-overscroll-behavior\nhttps://caniuse.com/css-focus-visible\nhttps://caniuse.com/permissions-api\nhttps://caniuse.com/vibration\nhttps://caniuse.com/push-api\nhttps://caniuse.com/flexbox-gap\nhttps://caniuse.com/css-text-align-last\nhttps://caniuse.com/do-not-track" | renderPostMessage 72020}}}

{{{">>72014\n¿Edge es de código abierto?" | renderPostMessage 72021}}}

{{{">>71917 (OP)\nchrome es una mierda consume muchos recursos, recomiendo al 100 brave" | renderPostMessage 72022}}}

{{{">>72016\n> ¿Cuánto te consume Chrome y similares?\n\nlos dos me consumen 300MB, y con respecto la carga de pagina Firefox me carga Google mas rápido incluso que Edge o ungoogled chromiun." | renderPostMessage 72023}}}

{{{">>72021\nÑo" | renderPostMessage 72029}}}

{{{">>72021\n>¿Edge es de código abierto?\nHacen la de Chrome: toman un proyecto de código abierto y le meten código privativo. De esa forma tienen [s]esclavos[/s] gente que le trabajen gratis el navegador mientras mantienen la excusa para no mostrar la parte del código donde fuerzan su spyware y demás basura.\n\nDe hecho, esa estrategia es típica de Microsoft y Google, Android en si mismo es un ejemplo de ello, también Visual Studio y Chrome. Por fortuna existen proyectos encargados de construir binarios limpios de esos mismos programas, como lo son LineageOS, VSCodium y Ungoogled Chrome, respectivamente. Estoy seguro que, pasado el tiempo suficiente, habrá una versión limpia también de Edge, solo necesita captar la suficiente atención como para que alguien se moleste en hacerla." | renderPostMessage 72031}}}

{{{">>72023\n>los dos me consumen 300MB\nMojón, espero estés al tanto que tanto Chrome como Firefox usan multiprocesos, para conocer el consumo [i]real[/i] necesitas sumar todos ellos, no solo el primero." | renderPostMessage 72032}}}

{{{">>72032\nhablas también los que están en segundo plano" | renderPostMessage 72033}}}

{{{">>72033\nhice una comparacion de los dos navegadores para que veas que no estoy mintiendo." | renderPostMessage 72034}}}

{{{">>71981\nEn mi caso Firefox hasido una pesadilla, muy lento. Brave va, por lejos, mucho mejor, aunque reviews diga que consume más Ram, mi experiencia de usario ha sido todo lo contrario. Also, necesito Chrome para desarrollo. Estoy buscando algo más rapido para el uso común diario. Y sí, lo sé, tengo que comprarme algo con más RAM.\n<<Bot de Brave\nNo, coño.\n>>71991\nTienes razón. Poco a poco migro a Vim." | renderPostMessage 72035}}}

{{{">>72022\n>odio chrome\n>me cambio a un fork de chrome" | renderPostMessage 72040}}}

{{{">>72040\nKEK.\n¿Son los chromiumfags así de retardados?" | renderPostMessage 72056}}}

{{{">>72034\n>hice una comparacion de los dos navegadores para que veas que no estoy mintiendo\n<Firefox a 500MB y Chromium a 400MB\n<ninguno de los dos tiene los \"300MB\" de los que habla\n¿Nunca te enseñaron a leer de chiquito, o es que sufres de dislexia?" | renderPostMessage 72085}}}

{{{">>72035\n>En mi caso Firefox hasido una pesadilla\nFirefox es una mierda si no le quitas la basura que fuerza Mozilla. Por eso tiendo a recomendar también Palemoon o Ungoogled Chrome, porque muy pocos se calarían horas configurando el user.js solo para tener un navegador decente." | renderPostMessage 72086}}}

{{{"¿Y qué opinan del navegador Opera?" | renderPostMessage 72088}}}

{{{">>72085\nCuando puse 300MB lo puse en el promedio de pestañas que uso en general. En este caso probé con mas pestañas de lo general." | renderPostMessage 72090}}}

{{{">>71917 (OP)\n\nSolo hay dos opciones\n>Ungoogled Chromium\n>Palemoon\n\nTodo lo demas es spyware de mierda\nhttps://spyware.neocities.org/articles/browsers.html" | renderPostMessage 72093}}}

{{{">>72088\nBotnet China, literalmente es el peor de todos" | renderPostMessage 72094}}}

{{{">>72093\n¿eso es con repecto a privacidad?" | renderPostMessage 72096}}}

{{{">>72096\nPues ahi dice privacy, supongo que es privacidad" | renderPostMessage 72097}}}

{{{">>72088\nLa misma mierda que chrome pero con un skin \"unico y detergente\"\nRecordatorio que\nChrome = Chromium = nuevo Edge = Vivaldi = Brave = Opera = Iridium = Ungoogled Chromium. TODOS ESOS USAN EL MISMO MOTOR BLINK! La única diferencia es el skin que le meten encima." | renderPostMessage 72105}}}

{{{">>72105\n>unico y detergente\nQuieres saber como me di cuenta que vienes de redes sociales?" | renderPostMessage 72107}}}

{{{">>72107\n>los ibs de la competencia son redes sociales" | renderPostMessage 72115}}}

{{{"¿Qué extensiones tienen instaladas en Palemoon? Las mías so pic related. ¿Qué extensiones me recomiendan?" | renderPostMessage 72121}}}

{{{">>72121\nematrix" | renderPostMessage 72123}}}

{{{">>72123\nno joda negro" | renderPostMessage 72125}}}

{{{">>72125\nno joda que, apoco no te deja usar el feis?, puta escoria" | renderPostMessage 72128}}}

{{{">>72121\nAhorita mismo no estoy usando Palemoon, tuve que cambiarlo por una cuestión de necesidad, pero las extensiones que usaba eran estas (entre paréntesis coloco si fue fuera de la tienda oficial):\n<Classic Firefox Add-ons Archive\n<uBlock Origin (github)\n<Awesome Screenshot (ca-archive)\n<Cookies Exterminator\n<Decentraleyes\n<GreaseMonkey\n<GreedyCache\n<Image Search Options (se lo pedí al autor por correo)\n<Lull the Tabs\n<MozArchiver\n<Session Manager\n<TabCounter\n<Toggle Javascript\n<Toolbarize Menu Button\n<Youtube Lazy\nAldo, las extensiones de JustOff son de lo mejorcito, varios de los que están allí son de él. Además, es quien mantiene la versión \"legada\" de uBlock Origin.\n\nTengo ganas de instalar de vuelta Palemoon, lo desinstale por temas de compatibilidad con algunas páginas que usaba a diario, pero eso fue hace ya un par de años, y todos los días lo extraño ;-;" | renderPostMessage 72147}}}

{{{">>72147\n¿algun dia Palemoon tendra soporte para extensiones modernas?" | renderPostMessage 72155}}}

{{{">>72155\nNo, por la misma razon que no soportara class de JS, no recuerdo exactamente que dijo el que esta a la cabeza del proyecto pero dijo que no, kek." | renderPostMessage 72158}}}

{{{">>72158\n¿entonces nos jodimos?" | renderPostMessage 72164}}}

{{{">>72164\ncy o crea tu propio fork implementando ES6\nalso\nya encontre el link\nhttps://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=13&t=17663" | renderPostMessage 72165}}}

{{{">>72158\n¿Esa es la razón de que no funciona los favoritos en hispachan en palemoon? ¿no aceptar class?\nSi es por eso, ¿no se puede hacer una extención con lista blanca para que lo acepte solo en páginas que quiero? tienen su tapermonkey/greasemonkey para no depender de extensiones si no es tan profundo" | renderPostMessage 72167}}}

{{{">>72167\n>¿Esa es la razón de que no funciona los favoritos en hispachan en palemoon? ¿no aceptar class? \nEsa es la razon, no funcionan las clases\n>¿no se puede hacer una extención con lista blanca para que lo acepte solo en páginas que quiero?\nNo porque no esta implementado, si estuviera implementado pero no activado entonces si podrias. la solucion es simple, pasar el codigo a una version inferior de JS, se puede hacer utilizando herramientas como Gulp, Webpack, etc. pero eso es responsabilidad de los desarrolladores del sitio, no del nvegador." | renderPostMessage 72172}}}

{{{">>72165\n¿basilisk tiene soporte para ES6?" | renderPostMessage 72173}}}

{{{">>72173\n>>72173\nsi, ese si" | renderPostMessage 72174}}}

{{{">>72174\n¿y con las extensiones de firefox?" | renderPostMessage 72175}}}

{{{">>72175\nte mentiria si te digo que si o no, no lo se" | renderPostMessage 72179}}}

{{{">>72155\n>¿algun dia Palemoon tendra soporte para extensiones modernas?\nSi más bien Palemoon nació por la barbarie que tuvo Firefox de eliminar todas las extensiones antiguas. Ergo, es un navegador que sirve como refugio para esa tecnología. Desconozco si existirá un navegador que admita ambos (antiguo y nuevo), tengo entendido que Basilisc, del mismo desarrollador de Palemoon, iba a ser así, pero por alguna razón decidió quitarle ese soporta y dejarlo igual que su otro navegador." | renderPostMessage 72232}}}

{{{">>72232\nrealmente fue una estupides lo que hice mozilla de eliminar las extensiones antiguas." | renderPostMessage 72238}}}

{{{">>72238\n*Hizo" | renderPostMessage 72239}}}

{{{">>72175\nBasilisk usa las extensiones de Pale Moon." | renderPostMessage 72255}}}

{{{">>71944\n>de modo que no te encuentras con sorpresitas [b]hasta la proxima ESR[/b]\nCorregido.\n>>72000\n>>relativamente ágil\n>>inicio rápido\n>>MUY eficiente en batería \nFuera de MacOS probablemente seria otro navegador del montón (¿que hace tiempo no había una versión para Windows?).\n>>72017\n>No se que mierda es \"hackintosh\"\nNo soy ese anon pero básicamente son computadoras armadas con hardware compatible con MacOS (en https://www.elespanol.com/omicrono/hardware/20170806/converti-pc-hackintosh-experiencia/236976891_0.html esta mejor explicado). Sospecho que este tipo de proyectos tienen un futuro incierto viendo que Apple esta dejando de lado a Intel para los procesadores.\n>>72035\n>Poco a poco migro a Vim.\nCreo que te podría interesar el curso de https://victorhck.gitlab.io/comandos_vim/articulos.html\n>>72056\n>¿Son los chromiumfags así de retardados?\n¿Acaso no es obvio?\n>>72125\nSi buscas algo mas fácil tienes NoScript 5.X (no me acuerdo cual era la ultima versión compatible con Pale Moon) pero no he visto que le saquen una versión exclusiva ni que este soportado por la comunidad, ademas de que podría dar problemas con otras extensiones (o eso he leído).\n>>72147\n>Image Search Options\nTengo la misma (en mi caso por haber migrado el perfil de Firefox hace unos años) aunque últimamente he estado usando http://imgops.com/ para las búsquedas inversas.\n>Youtube Lazy\n¿Todavía funciona? Según https://addons.palemoon.org/addon/youtube-lazy-load/ solo sirve con el diseño viejo de Youtube (el cual dieron de baja hace unos meses) y tiene un tiempo sin actualizarse.\n>inb4 ¿Y que sugieres entonces?\nInvidious [s]raza maestra[/s], date una vuelta por http://instances.invidio.us/ y ve probando con algunas instancias (en lo personal he notado que la de Snopyta y Yewtu.be son las mas estables).\n>>72167\n>¿Esa es la razón de que no funciona los favoritos en hispachan en palemoon? ¿no aceptar class? \nEso junto con lo de customElements (una mierda innecesaria que Google se saco del culo ya existiendo [i]document.createElement()[/i]), véase lo de https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=1&t=24004 para entender por que tampoco lo piensan soportar.\n>>72172\n>pasar el codigo a una version inferior de JS\nIba a comentar lo mismo, aunque una mejor solución seria meter el código problemático dentro de un bloque try y en el catch el código compatible convertido con alguna de esas herramientas.\n>inb4 2 muh si es tan fácil entonces hazlo tu chico listo\nPor curiosidad hace tiempo intente \"transpilar\" uno de los scripts del chan (de los que usan classes y customElements) a algo mas compatible mediante https://babeljs.io/repl pero no tuve suerte.\n>>72232\n>Palemoon nació por la barbarie que tuvo Firefox de eliminar todas las extensiones antiguas\nAmable recordatorio de que Pale Moon comenzó siendo un fork de Firefox 3 con algunas optimizaciones, el cual con el tiempo se fue diferenciando cada vez mas de su antecesor (obviamente el punto de quiebre definitivo fue cuando Mozilla mando a la mierda al motor Gecko y a las extensiones clásicas, ademas de comenzar a meterle Rust a lo pendejo)." | renderPostMessage 72287}}}

{{{">>72287\n>básicamente son computadoras armadas con hardware compatible con MacOS\nIrónico, lo normal sería que el sistema se adaptara al hardware en el que se instala, no al revés.\n\n>Si buscas algo mas fácil tienes NoScript 5.X (no me acuerdo cual era la ultima versión compatible con Pale Moon)\nEn la página oficial te ofrecen la 5.1.9 para Palemoon:\nhttps://noscript.net/getit\nhttps://secure.informaction.com/download/releases/noscript-5.1.9.xpi\n>no he visto que le saquen una versión exclusiva ni que este soportado por la comunidad, ademas de que podría dar problemas con otras extensiones\nTengo entendido que el único problema que tiene es que \"rompe páginas\", pero es algo normal en cualquier extensión que bloquee scripts (por ejemplo, el mismo uBlock Origin en modo avanzado). Se desactiva la extensión al instalar y se muestra una advertencia es porque al desarrollador de Palemoon le llegaban a aveces quejas de esa extensión que no tenían que ver con el navegador en sí y decidió cortar por lo sano, pero aún así puedes reactivarlo y funcionará perfectamente.\n\n>¿Todavía funciona?\nNo tengo idea negrito, como mencione en mi post, eran las extensiones que usaba cuando tenía Palemoon, evidentemente cuando decida volver a él revisaría cada una para ver cual sigue funcionando como se debe, pero es bueno irme enterando de estas cosas de antemano. Aún si no funciona, siempre existe la opción de usar Greasemonkey y similares junto con alguna buena script actualizada para Youtube.\n\n>una mierda innecesaria que Google se saco del culo ya existiendo document.createElement()\nEs algo de lo que me queje mucho en >>/m/, que la lamedera de culo que tenía (y tiene) el programanon de Zeta con Google iba a joder la funcionalidad del chan en navegadores que no sean Chrome. Firefox soporta las basuras de Google, pero había ocasiones en la que el botón de configuración simplemente dejaba de funcionar.\n\nEs agradable ver que un desarrollador decide no implementar algo en su navegador por no cumplir con los estándares o por ser basura perjudicial e innecesaria, pero Palemoon es muy pequeño y el impacto de estas decisiones será mínimo al final. Una lástima que Firefox no sea el navegador N°1 como era antaño, ahora que es Chrome quien lidera, puede forzar lo que quiera y cualquiera que use una alternativa que no se alinee se jode." | renderPostMessage 72324}}}

{{{">>72324\n>lo normal sería que el sistema se adaptara al hardware en el que se instala\nNo cuando aparte de controlar el software controlas el hardware en el que corre." | renderPostMessage 72326}}}

{{{"Vivaldi es mierda?" | renderPostMessage 72330}}}

{{{">>72330\nEs la misma mierda que Chrome pero con un skin al estilo Opera antiguo." | renderPostMessage 72332}}}

{{{"Cual creen que es el mejor navegador para android?" | renderPostMessage 72335}}}

{{{">>72335\nopera" | renderPostMessage 72336}}}

{{{">>71917 (OP)\nnegros, yo uso opera gx, del 1 al 100 ¿que tan autista soy?" | renderPostMessage 72337}}}

{{{">>72330\nVivaldi es personalizable pero está basado en mierda chromium y es botnet.\n>>72335\nIceCat sin librejs o Bromite si eres lento\n>>72336\nBuen goy, sigue regalando datos.\nhttps://spyware.neocities.org/articles/opera.html\n>>72337\nSi fueras autista que se respeta usarías Pale Moon. Opera GX es para manchilds y chromiumfags retardados. Es botnet y una skin más de chromium." | renderPostMessage 72352}}}

{{{">>71917 (OP)\nhttps://github.com/yokoffing/Better-Fox \nQue opinan de este user.js" | renderPostMessage 72367}}}

{{{">>72352\nyo no le se al pale moon, ¿que add-ons me recomiendan para que no se vea del carajo?" | renderPostMessage 72371}}}

{{{">>72371\n>¿que add-ons me recomiendan para que no se vea del carajo?\nNinguno, Palemoon es más personalizable que Firefox, solo mueve las cosas como quieras e instala un tema que te guste. Incluso hay un tema que lo pone igualito a Chrome, si es que elijes ese navegador solo por la apariencia.\n\nNo te haré un tutorial sobre como personalizar, es algo fácil para cualquiera que haya usado Firefox alguna vez y no tenga retraso mental." | renderPostMessage 72385}}}

{{{">>72367\nParece bastante bueno, una de las quejas que mencione es que para tener un navegador decente tienes que partirte la cabeza configurando un user.js, eso es debido a que hay cosas que no salen como esperabas y debes buscar el causante y arreglarlo. Con ese que muestras, parece que basta con solo ponerlo y ya, bastante útil si no te interesa los pequeños detalles y solo buscas un mayor rendimiento+privacidad sin andar revisando todo uno por uno.\n\nEso si, no olvides usar Firefox ESR, para que no tengas que actualizar el archivo todo el rato." | renderPostMessage 72386}}}

{{{">>72386\ntambién se puede aplicar políticas al programa para impedir que se actualice." | renderPostMessage 72387}}}

{{{"Buaa...Ustedes me dijeron que Palemoon era mejor y ahora me va lento y los resultados de Duck duck go son peores que los de Google." | renderPostMessage 72391}}}

{{{">>72371\nSolo usa Firefox o si insistes con usar Chromium pues usa Ungoogled Chromium.\n\n>>72391\nPediste un navegador para autistas. Nadie en su sano juicio usa Pale Moon si no es autista. Como dije arriba, es Firefox o Ungoogled Chromium si quieres navegación decente." | renderPostMessage 72402}}}

{{{">>72402\npero yo no uso linux para usar ungoogled chromium y el firefox me va lento como el carajo" | renderPostMessage 72410}}}

{{{">>72391\n>>72410\n>palemoon\n>firefox\n<me va lento\nLo tuyo ya es un problema serio, y sospecho que no tiene que ver con el navegador. Palemoon es el navegador más rápido que puedes encontrar, por el simple hecho de que no tiene basura innecesaria ni le envía tus enlaces a jewgle antes de acceder.\n\n>hurr durr pero me carga las páginas más lento\nEs tu velocidad de conexión real, chrome tiende a dar la ilusión de cargar las páginas más rápido ya que realiza una \"precarga\" de los que más visitas, eso sin mencionar el bloat que tiende a provocar sus páginas no estandarizadas cuando se usan fuera de Chrome (aplica no solo con sus páginas, de hecho, cualquiera que use basura de Google tiende a tener el mismo problema, es una práctica monopólica)." | renderPostMessage 72413}}}

{{{">>72413\n¿se pueden realizar una precarga en Firefox?" | renderPostMessage 72417}}}

{{{">>72410\n>no uso linux para usar ungoogled chromium\n¿Por qué los wintoddlers quieren que les den de comer en la boca? Al menos investiga si existen ejecutables para tu sistema o aprende lo básico sobre compilar (nada difícil).\nToma tu binario precompilado de ungoogled chromium. Descarga el instalador y listo\nhttps://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/releases/windows/64bit/85.0.4183.121-1" | renderPostMessage 72427}}}

{{{">>72391\n>los resultados de Duck duck go son peores que los de Google\nCon un par de clicks puedes ir a la página de Palemoon y poner el motor de búsqueda que desees, incluyendo jewgle.\n\n>>72417\nLa gente con consciencia normalmente no le gusta esa basura ya que consume bando de ancha sin permiso y representa un riesgo latente a tu privacidad, pero ya que eres [s]estúpido[/s] alguien especial y adoras tu ilusión de velocidad, te explicaré como activarlo.\n\nEntra en about:config y busca \"speculative\" (si usas user.js, tendrás que buscar/añadir esa opción allí, de lo contrario se sobre-escribirá en cada inicio), te va a aparecer dos opciones:\n>browser.urlbar.speculativeConnect.enabled\nEso es para activarlo, evidentemente.\n>network.http.speculative-parallel-limit\nAquí puedes colocar el limite de páginas que van a cargar en segundo plano \"al paralelo\", a mayor número, mayor recursos de tu red va a consumir, no pongas uno demasiado alto porque podría tener el efecto adverso.\n\nEsto solo afecta a lo que coloques en la barra de búsquedas, o sea, que pre-carga en base a lo que vas colocando (si pones \"chispa\" pre-cargará el número [i]n[/i] de páginas que salen en la lista), tiene un efecto similar pero no igual al que tiene Chrome, que pre-carga páginas apenas lo abres en base a tu comportamiento en la red que ellos registran." | renderPostMessage 72430}}}

{{{">>72430\nsolo erar por preguntar" | renderPostMessage 72431}}}

{{{">>72427\nPerdón por no ser un turbo autista de la informática." | renderPostMessage 72436}}}

{{{">>72430\n¿cuales son las configuraciones y add-ons que tu recomendarais a alguien que nunca a usado pale moon o firefoz?" | renderPostMessage 72451}}}

{{{">>72436\nNo soy él, pero no necesitas un doctorado para usar un cochino buscador y teclear \"ungoogled chrome windows\" (pic related, primer resultado), ya que seas tremendo brainlet es otro tema.\n\n>>72451\n>¿cuales son las configuraciones y add-ons que tu recomendarais a alguien que nunca a usado pale moon o firefoz?\nEn el caso de Palemoon, solo es instalar y usar. Las extensiones y personalizaciones ya dependerá de tus gustos, pero con solo añadir el Classic Firefox Add-ons Archive ya dispones de un enorme catalogo de donde elegir. Aquí un anón sugirió unas cuantas:\n>>72147\nLo único fundamental, diría yo, sería uBlock Origin. Tienes que buscar la extensión \"legada\" en la página de GitHub. También algún administrador de galletas, hay varios, elige el que te sea más cómodo.\n\nRespecto a Firefox, ya es otro tema, es un buen navegador, pero requiere que lo \"limpies\". Hacer lo de este anón te puede ahorrar mucho tiempo en ese proceso: >>72367, otra opción popular es el [i]ghack's user.js[/i], pero ese si tienes que revisar uno a uno, ya que es agresivo por defecto.\n\nMás allá de eso, extensiones muy útiles para Firefox sería lo mismo, fundamental uBlock Origin y un administrador de galletas (Cookie AutoDelete es muy bueno), también algo para que aproveches la funcionalidad de los contenedores, como Containerise (o los específicos, como Facebook Container), más allá de eso, lo que juzgues necesario. Si vienes de Chrome, es común que se compartan muchas de las extensiones, por lo que puedes empezar por lo que ya conozcas de allí." | renderPostMessage 72494}}}

{{{">>72494\ngracias negro por su información, no soy ese negro pero creo que ésto podría ser de ayuda y orientación www.privacytools.io" | renderPostMessage 72495}}}

{{{"entonces... ¿cual es el verdadero mejor navegador?, ¿firefox, pale moon, ungoogle chromiun?" | renderPostMessage 72503}}}

{{{">>72503\n>ungoogled\nHace poco se descubrio que Chrome no olvida las cookies y cache de Google y Youtube\nhttps://vpnoverview.com/news/chrome-forgets-to-delete-user-data-from-google-and-youtube/\nHay que ver si no tambien lo tiene ungoogled, aunque a pesar de no tener la telemetria de Chrome, esa funcion estaba oculta y ya se sabria desde mucho antes si en ungoogled lo hubieran quitado.\n>firefox\nMucha telemetria pero como dijeron arriba se puede mitigar y personalizar muchisimo incluso con tu propio JS para hacerlo mas \"privado\", su opcion de \"isolacion\" te permite incluso spoofear el tamanio de tu ventana, aunque tiene muchisimos bugs y vulnerabilidades de hace anios sin resolver lo cual podria estar en tu contra si cometes diminutos errores, hacer x accion podria exponer tu fingerprint o cualquier cosa mas\nhttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1372288\nhttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1215061\nhttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1340930\nhttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1465555\nhay que tener mucho cuidado con Firefox\n>palemoon\nbueno pero no tiene soporte para ES6, lo cual muchos sitios no funcionaran correctamente porque a los soyaputos autistas code monkeys hacen todo en JavasBloat, aun asi, esta al mismo nivel de personalizacion que Firefox.\n\nComo puedes leer, cada uno de los 3 tiene sus pros y sus contras, solo recae en gustos y preferencias." | renderPostMessage 72504}}}

{{{"¿Cómo puedo cambiar el estilo de Hispachan en Palemoon?" | renderPostMessage 72506}}}

{{{"hay algunos a otros buscadores para que no te roben tus memedatos o puedas navegar seguro sin tener que borrar el historial?" | renderPostMessage 72507}}}

{{{">>72506\nNo se puede, Palemoon no soporta ES6, los estilos funcionan con el localStorage, intente cambiarlo directamente pero no se puede.\n>>72507\nLee el hilo, esta Firefox, Palemoon y Ungoogled" | renderPostMessage 72508}}}

{{{">>72507\nUngoogled Chromium\nFirefox mitigado (tienes que ponerle ghacks u otro user.js que mejore la privacidad)\nIridium (en este tienes que desactivar el safebrowsing de google para que no haga conexiones a terceros)\nPalemoon si eres autista, caiste en el meme del minimalismo y no te gusta JS" | renderPostMessage 72510}}}

{{{">>72507\nsi te refieres a buscadores te recomiendo Qwant." | renderPostMessage 72541}}}

{{{">>72506\n>>72508\nSi se puede, solo hay que rebuscar un poco. Si revisan el código fuente de la página podrás encontrar los enlaces a los estilos CSS que usa chispa:\nhttps://www.hispachan.org/css/hispanight.css\nhttps://www.hispachan.org/css/hispademon.css\nhttps://www.hispachan.org/css/hispahack.css\nLo que hacen es descargarlos y lo aplican como estilo personalizado usando una extensión como Sylem.\nhttps://addons.palemoon.org/addon/stylem/\n\nRecuerdo que en cierto tablón (¿/di/?) publicaban periódicamente estilos alternativos, dichos estilos lo pueden aplicar usando el mismo método, de hecho, es la única forma de aplicar estilos más allá de los predeterminados, a diferencia del 8cho que [s]cuenta[/s] contaba con una opción para añadir tus CSS." | renderPostMessage 72563}}}

{{{"¿Alguien me puede recomendar un tutorial o algo asi para mejorar la calidad de mi firefox respecto al tema de privacidad?" | renderPostMessage 72589}}}

{{{">>72589\nAqui explica lo que es el user.js y donde crear el archivo\nhttp://kb.mozillazine.org/User.js_file\nAqui hay algunos\nhttps://github.com/arkenfox/user.js\nhttps://github.com/pyllyukko/user.js" | renderPostMessage 72590}}}

{{{"[b]Que zeta haga compatible la ranura en palemoon que quiero ponerlo en tema oscuro REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE[/b]" | renderPostMessage 72595}}}

{{{">>72595\nSolo copia esto https://www.hispachan.org/css/hispahack.css, descargas Stylem, le das click, escribir nuevo estilo, hispachan.org, vas a la fila 6, pegas el código, y listo, hispahack activado." | renderPostMessage 72610}}}

{{{">>72590\nHay un generador de user.js y no tienes que escribir o programar nada tu.\nhttps://ffprofile.com/\n\nYo estoy usando un fork de ghacks que edité para quitar el letterboxing y activar todo WebGL y wasm." | renderPostMessage 72620}}}

{{{">>72595\n>>72610\nAún así presionen por la compatibilidad, el chan funcionaba perfectamente en Palemoon antes de que Zeta contratará a su code-monkey lameculos de jewgle. Que use estándares y deje de usar la basura que solo favorece chrome." | renderPostMessage 72631}}}

{{{"Si el pato es un buscador y no un navegador\n¿Cómo entonces funciona si lo he bajado como aplicacion? \n¿Usa un navegador predeterminado?\n>¿Phoneposter?\nCy" | renderPostMessage 72771}}}

{{{">>72771\nEs solo chromium con patopatovamos como buscador predeterminado, no hay mucha ciencia detras." | renderPostMessage 72772}}}

{{{">>72771\nEsto >>72772, usar la aplicación del pato en android es hasta contraproducente. \n>aldo\nAntiguamente el patopatovamos era un navegador pero google lo nukeo." | renderPostMessage 72774}}}

{{{"¿Influye mucho el tipo de buscador que escojas o solo es cambiar el icono?" | renderPostMessage 72776}}}

{{{"Sólo 2 cosas:\n>modo oscuro en páginas\n>speed dials\nSi uno de estos 2 no lo tiene lo considero una porquería\n>opera\nLos tiene\n>brave\nNo tiene speed dial\n>yandex\nTenía el modo oscuro a medias, había partes donde no funcionaba\n>vivaldi\nTenía los dos pero es algo lenta\n>tor\nSólo la usé en mi etapa jorge, sé que no tiene modo oscuro\n>firefox\nNo abre, era mi preferida\n>uc \nEl modo oscuro también oscurece el brillo, sólo necesito que se ponga negra la página\n>chrome \nNo tiene speed dial\n\nEsto desde mi perspectiva en el celular, luego pongo cómo va en el escritorio" | renderPostMessage 72777}}}

{{{">>72777\n>Esto desde mi perspectiva en el celular, luego pongo cómo va en el escritorio\nQué bueno que lo dices, negro, ya te iba a tirar mierda por poner a Opera, Brave, Yandex y Vivaldi tan alto." | renderPostMessage 72778}}}

{{{">>72777\n>basarse en el tema oscuro como principal argumento\nasco" | renderPostMessage 72780}}}

{{{">>72777\n>no se que son los temas y extensiones\nAsco.\n<gegege es que soy phoneposter\nDoblemente asco." | renderPostMessage 72783}}}

{{{">>72780\n>t." | renderPostMessage 72785}}}

{{{">>72785\n>ese control de daños\nAsco" | renderPostMessage 72787}}}

{{{">>72783\nanon dijo que su opinion es puro gusto personal, no dijo que sean los mejores." | renderPostMessage 72828}}}

{{{">>72787\n>decir control de daños como control de daños\n>no para de decir asco\nCringe" | renderPostMessage 72831}}}

{{{">>72831\n>Ese control de daños para el control de daños del anon que dijo ese control daños\nAsco" | renderPostMessage 72833}}}

{{{">>72833\n>decir control de daños como control de daños para ese control de daños del anon que le hizo saber de su control de daños\nCringe" | renderPostMessage 72868}}}

{{{"¿Y qué opinan de Firefox ESR? Es el que viene por defecto en Debian." | renderPostMessage 72954}}}

{{{">>72954\nDecente mientras no te metas a sitios soya que hacen con las últimas tecnologías de javascript y css que inventa jewgle o crapple" | renderPostMessage 72964}}}

{{{">>72954\n>Firefox ESR\nArriba creo que se menciono, el canal ESR es de lo mejorcito que te ofrece Firefox, ya que no tiene la basura que forzaron en sus ultimas versiones, y no necesitas actualizar el user.js (que con eso quitas más basura todavía). Igual, Mozilla está a solo una cagada de que quiten su navegador en la mayoría de los distros, probablemente a favor de alguna fork 100% libre." | renderPostMessage 72993}}}

{{{"Para todos los que usan Firefox y derivados, hay una opción, usualmente ignorada, pero que se ve interesante: Waterfox. Parece que ofrece lo mejor de ambos mundos...\n>la compatibilidad con páginas de Firefox\n>el rendimiento y la ausencia de basura de Palemoon, sumado a su compatibilidad legada con extensiones nukeadas\n>sin telemetría por defecto, lo cual sumado a lo anterior, haría el user.js innecesario\n>sin listas negras, lo que significa que eres libre de usar Flash Pluging, por ejemplo, o incluso instalar extensiones que cambian por completo el navegador\nY en el futuro piensan implementar además compatibilidad con extensiones de Chrome y Opera, tengo entendido que incluso las extensiones de esos navegadores son compatibles con Firefox con hacerle pocos cambios, por lo que me imagino lo que haría sería incluir un convertidor integrado que automatice el proceso.\n\nTodo eso lo convertiría en el navegador definitivo... el problema es que el Spyware Watchdog lo pone como una mierda en cuanto a privacidad:\nhttps://spyware.neocities.org/articles/waterfox.html\nNo se que tanto de eso aplicaría para hoy en día, considerando que el articulo lleva dos años sin actualizarse, pero recuerdo que en su día lo probé en un momento en el que Firefox todavía no tenía edición de 64bits, y me molesto mucho el que no te dejará desactivar las actualizaciones automáticas (una bandera roja para mi). ¿Alguno lo tiene instalado? ¿Qué me pueden decir de él?" | renderPostMessage 72994}}}

{{{">>72994\nEl problema con waterfox es que tambien va tener una copia mierdera de la interfaz de chrome en su G3" | renderPostMessage 72996}}}

{{{">>72996\nsegun el blog https://digdeeper.neocities.org/ghost/browsers.html\n\nUngoogled Chromium es un buen navegador si no quieres mierda de (((google))), librewolft es ungoogled chromium pero con firefox y que palemoon sigue siendo un buen navegador para la privacidad, al igual que icecat\n\nAunque el tipo de ese blog esta muy en contra de firefox y Mozilla porsus acciones, https://spyware.neocities.org tiene una guia de mitigación para firefox, quitarle toda su porqueria" | renderPostMessage 72997}}}

{{{">>72994\n¿Tiene modo oscuro y speed dials?" | renderPostMessage 73003}}}

{{{">>73003\n>¿Tiene modo oscuro y speed dials?\nLo tuyo es usar mierda basada en chromium, usa como vivaldi, brave, opera. Waterfox no es para personas como tu." | renderPostMessage 73004}}}

{{{">>73003\nTiene soporte para extensiones y temas, con eso le puedes meter hasta un foto con penes como te gustan, maricón. Deja de instalar basura solo porque tiene cosas por defecto, que son perfectamente instalables en cualquier otro navegador con mayor privacidad." | renderPostMessage 73025}}}

{{{">>72996\n>>72997\nCarajo, no me había percatado de esto:\nhttps://blog.desdelinux.net/librewolf-librefox-alternativas-libres-firefox-waterfox/\n>su unión o compra por parte de la empresa de publicidad «System1»\nEsto ya es otra bandera roja. No se puede esperar nada gratis de una compañía con fines de lucro, pero si además es de publicidad (lo mismo aplica para jewgle y su chrome) lo vuelve más peligroso todavía. Queda descartado Waterfox definitivamente, una lástima.\n\nAprovechando el articulo, y que recomendaron uno que no había escuchado (allí el que buscara artículos al respecto), hablemos entonces de LibreWolf/LibreFox\n<Sin telemetría\n<Con búsquedas privadas\n<Bloqueador de anuncios incluido (uBlock Origin por defecto)\n<Seguridad mejorada\n<Actualizaciones rápidas\nLibrewolf incluye por defecto las configuraciones de gHacks, por lo que se podría decir que es equivalente a Firefox+User.js, por no decir que superior, ya que además elimina toda forma de conexión no autorizada:\nhttps://librewolf.readthedocs.io/en/latest/\n>Extensions firewall: limit internet access for extensions.\n>IJWY (I Just Want You To Shut Up): embedded server links and other calling home functions are removed. In other words, zero unauthorized or background connections by default.\n>User settings updates: gHacks/pyllyukko base is kept up to date.\nVisto lo visto, está inspirando en el proyecto de Ungoogled Chromium (¿por lo tanto sería como un \"Unmozilla Firefox\"?), me gusta mucho, aunque por lo visto les falta quien contribuya al proyecto, ya que de momento no cuentan con binarios para Windows o Debian/Ubuntu (dos cosas básicas si pretendes que tu navegador sea utilizado), igual están los Flatpak y AppImage, que suelen funcionar en varias distros (aunque personalmente no me gustan mucho usarlos).\n\nLa historia de ese navegador es curiosa, y se puede decir que es la razón por la cual pasa un poco desapercibido, y es que al parecer los abogados de Mozilla amenazaron al desarrollador, y este tuvo que mover el proyecto bajo un nombre y logo diferente. Esto pasó al menos un total de tres veces, hasta llegar al nombre de \"LibreWolf\", tantos cambios hace que sea difícil saber si sigue vivo o no, sobretodo cuando en la página del antiguo proyecto en GitHub no ningún enlace o aclaratoria. Espero que se recuperen y el desarrollador se tome en serio el dar a conocer su proyecto, ya que es muy pero muy interesante." | renderPostMessage 73030}}}

{{{">>73030\nDice que tambien está basado en librefox \nsu repositorio esta en (((github))) https://github.com/intika/Librefox" | renderPostMessage 73032}}}

{{{">>73032\nno es por molestar, ¿pero hay versión para windows?" | renderPostMessage 73073}}}

{{{">>71917 (OP)\nEstoy usando el opera mi celular. Hay alguno mejor?" | renderPostMessage 73074}}}

{{{">>73073\nolvídalo ya lo descubrí." | renderPostMessage 73075}}}

{{{">>71917 (OP)\n>fixed\n*Estoy usando el opera en mi celular. Hay algun mejor navegador? >>73074" | renderPostMessage 73076}}}

{{{">>73032\n>su repositorio esta en (((github)))\nEstán desactualizados. La versión actualizada es la LibreWolf.\n\n>>73073\nLibreFox lo puedes instalar \"encima\" de Firefox, pegando los archivos que te suministran. Pero ten en cuenta que están desactualizados, y muy probablemente no funcionen como deben, incluso en ESR. En el caso de LibreWolf, en la página dice que está pendiente las instrucciones para compilar en Windows, me extraña que se tarden tanto, pero todo apunta a que los desarrolladores solo se manejan en Gentoo y Arch, por lo que mientras no entre algún voluntario, dudo mucho que saquen binarios allí.\n\nIgual puedes lograr un acercamiento a lo que ellos consiguen, haciendo uso de un [i]user.js[/i]:\nhttps://github.com/pyllyukko/user.js\nhttps://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js/wiki/1.1-Overview\nEso si, lee bien lo que hacen, y asegurate de bajar el archivo para tu versión de Firefox (lo ves dándole a las tres barras>ayuda>acerca de, el ESR de ahora es 78.x), para evitar problemas con páginas que se rompen o del navegador haciendo cosas raras, y claro, haz una copia de seguridad de tu carpeta de usuario antes de todo, de manera que siempre puedes volver todo a la normalidad sin problemas. Un negrito recomendó una página que te genera un [i]user.js[/i] en base a tus preferencias (>>72620), facilita mucho las cosas, pero al parecer solo funciona con la última versión de Firefox." | renderPostMessage 73086}}}

{{{">>73074\n>>73076\nNo tiendo a navegar en el teléfono, desafortunadamente es una plataforma invadida por lo privativo y por compañías hambrientas de tus datos, por lo que es complicado conseguir perlas entre tanta mierda. En cuando a opciones...\nTienes el propio Firefox, tengo entendido que se puede mitigar como se hace con la versión de escritorio, ya que cuenta con un about:config, también existe una versión ofrecida por Mozilla llamada \"Firefox Focus\", que promete ser más privada.\n\nSi no confías en Mozilla, o tienes problemas con la instalación, entonces puedes probar con Lightning Browser, de código abierto y bastante completito:\nhttps://f-droid.org/en/packages/acr.browser.lightning/\nO si te gusta la austeridad y un navegador sin pretensiones, que no pida más de lo que necesite, tienes entonces a FOSS Browser:\nhttps://f-droid.org/en/packages/de.baumann.browser/\n\nNotarás que estos dos últimos son navegadores más ligeros que cualquier otro \"popular\", por lo que es una buena solución, si usas un teléfono de gama baja o antiguo." | renderPostMessage 73088}}}

{{{">>73088\n>>73088\nNo olvides de icecat mi negrito hermoso \nhttps://f-droid.org/en/packages/org.gnu.icecat/\n\n>>73086\nBueno uso linux igual, tal vez lo pruebe con el, aunque si me gustaria encontrarlo en windows, actualize mi ESR de firefox y si se nota el cambio en la barra de busqueda y la mierda de su logo" | renderPostMessage 73100}}}

{{{">>73100\n>No olvides de icecat mi negrito hermoso\nEso me hace recordar, IceCat es de GNU, por lo que sería una fuente bastante confiable para obtener un navegador. Aquí algunas de sus características en su versión de escritorio:\n>LibreJS: GNU LibreJS aims to address the JavaScript problem described in Richard Stallman's article The JavaScript Trap.\nAl respecto, conseguí este articulo: https://freakspot.net/arreglar-o-matar-el-javascript-instalado-autom%C3%A1ticamente/\n>Https-Everywhere: Extension that encrypts your communications with many major websites, making your browsing more secure.\n>SpyBlock: Blocks privacy trackers while in normal browsing mode, and all third party requests when in private browsing mode. Based on Adblock Plus.\n>AboutIceCat: Adds a custom “about:icecat” homepage with links to information about the free software and privacy features in IceCat, and checkboxes to enable and disable the ones more prone to break websites.\n>Fingerprinting countermeasures: Fingerprinting is a series of techniques allowing to uniquely identify a browser based on specific characterisics of that particular instance (like what fonts are available in that machine). Unlike cookies, the user cannot opt-out of being tracked this way; so the browser has to avoid giving away these kinds of hints.\nEso sin mencionar que evidentemente no incluye por defecto la basura de Mozilla. Por obvias razones, los de GNU no compilan oficialmente a Windows, pero buscando me conseguí con alguien que lo compila de manera no-oficial para win64:\nhttps://github.com/muslayev/icecat-win64\nhttps://github.com/muslayev/icecat-win64/releases\n(nuestro amigo silencioso parece estar al día, la última actualización es bastante reciente, si conocen otra fuente no duden en postearla)\n\n>>73100\n>actualize mi ESR de firefox y si se nota el cambio en la barra de busqueda y la mierda de su logo\nY que bueno que usas ESR, si vieras la mierda de reloj de arena que no se mueve cuando esta cargando una página, te daría un infarto. Yo no entiendo quien es el idiota encargado de UI/UX, ¿a caso no se da cuenta que a nadie le está gustando su mierda?" | renderPostMessage 73223}}}

{{{">>73223\nGRACIAS NEGRO\nestaba buscando un port bueno de icecat en windows, asi dejaré de romperme la cabeza en la mierda de firefox pero una cosa, ¿como puedo cambiar el tamaño de las páginas tipo TOR?, en firefox lo tengo por un js, pero me gustaria saber si está parta icecat.\n\n>Imagen relacionada" | renderPostMessage 73224}}}

{{{">>73224\nprivacy.resistFingerprinting" | renderPostMessage 73226}}}

{{{">>73223\nestoy usando icecat con la extensión nellitab, lo que me pasa es que la extensión me detecta que estoy en chrome y no funciona bien,¿hay alguna solucion?" | renderPostMessage 73243}}}

{{{">>71917 (OP)\n¿no les pasa que ublock origin le aumenta ridiculamente el consumo de ram?" | renderPostMessage 73246}}}

{{{">>73243\ncual es tu user agent?" | renderPostMessage 73247}}}

{{{">>73246\nque navegador usas?" | renderPostMessage 73250}}}

{{{">>73250\nIcecat\n>>73247\nLo acomode con la opción de este anón, es el firefox \n>>73226" | renderPostMessage 73255}}}

{{{">>73255\nve a https://myip.com y pega tu user agent aqui" | renderPostMessage 73257}}}

{{{">>73246\nuBlock Origin se puede considerar como el bloqueador más eficiente, pero a su vez, permite hacer algo que otros bloqueadores no hacen: usar una cantidad ridícula de listas, lo cual puede fácilmente neutralizar su rendimiento base. Asegurate de usar solamente las que te marca por defecto + el filtro para páginas en español. Si aún así sigue con el alto consumo, prueba entonces con deshabilitar los filtros cosméticos genéricos, hay una opción para eso convenientemente colocado encima de la lista de filtros.\n\nTambién asegurate de que dicho problema no sea de solo una página, en lugar de algo generalizado. Recuerda que páginas mal hechas, con mucho bload o exceso de publicidad evidentemente representará un trabajo para el bloqueador, lo cual se verá reflejado en el uso del procesador." | renderPostMessage 73264}}}

{{{">>73264\ngracias, el problema inicia con el arranque del Navegador" | renderPostMessage 73265}}}

{{{">>73257\nMozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101 Firefox/78.0" | renderPostMessage 73266}}}

{{{">>73266\nde donde sacaste el xpi? o de donde instalaste el complemento?, o por que consideras que te detecta como chrome?" | renderPostMessage 73269}}}

{{{">>73269\nde la tienda de firefox, pero ya lo solucione, lo que pasaba en con el privacy.resistFingerprinting bloqueaba el acceso de la extension, pero al desactivarlo funciona normal\nes esta: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/nellitab/" | renderPostMessage 73270}}}

{{{">>73270\nsoy el mismo anon esto es todo lo que tengo ahora, el navegador en rendimiento me va bien o puedo optimizarlo mas." | renderPostMessage 73271}}}

{{{">>73271\n300MB es lo que consume Palemoon, que se puede considerar como el fork de Firefox más ligero, así que esta bastante bien, sobretodo considerando que no necesitas renunciar a ciertas características, como si sucede con Palemoon." | renderPostMessage 73276}}}

{{{"necro bump" | renderPostMessage 74441}}}

{{{">>72503\n>pale moon, ungoogle chromiun?\nAmbos, en Pale Moon te puedes encontrar con alguna pagina que no funciona bien por X o Y, por lo que tener un Chromium a la mano es un buen complemento.\n>>72504\n>no tiene soporte [b]completo[/b] para ES6\nCorregido, creo que lo único que no funciona es lo de customElements que mencionaban arriba y alguna mierda mas que se inventa Google (según http://www.palemoon.org/releasenotes-archived.shtml ya tiene soporte para clases desde agosto de 2019).\n>>73458\n>midori\nTiene buena pinta pero no me convence que lo hayan reescrito en Electron (basta con ver que el ejecutable pesa casi 100 MB y que en los portables tenga un archivo LICENSE.electron.txt)." | renderPostMessage 74507}}}

{{{"Necrobump, todavía da más este hilo." | renderPostMessage 75323}}}

{{{">>74507\n>no me convence que lo hayan reescrito en Electron\nEs un navegador, así que no veo el problema." | renderPostMessage 75327}}}

{{{"[s]no se nada de tecnologia[/s]Negros ¿como esta [b]TOR[/b]? lo descargue porque quise ir a ver el mercado negro [s]me dio miedito a la mitad asi que no[/s], y pude aprecirar que tenia un VPN integrado ¿se puedo usar tor para todo?" | renderPostMessage 75512}}}

{{{">>75512\nSi, solo no te indentifiques, como iniciar sesion en facebook, google etc.." | renderPostMessage 75514}}}

{{{"Yo uso Firefox ESR porque es el que viene por defecto con Debian. ¿Qué opinión tienen del mismo?" | renderPostMessage 75516}}}

{{{"¿Palemoon va más rápido porque le quitan mierda innecesaria? Pregunto." | renderPostMessage 75520}}}

{{{">>75516\nEs el mas descente que todos los Firefox de Mozilla puesto que tarda mas en recibir actualizaciones de UI mierderas de Rapid Release\n>>75520\nSi y preparate porque se viene Firefox Proton con mas bloatware que nunca\nhttps://www.soeren-hentzschel.at/firefox/proton-design-erste-infos/" | renderPostMessage 75528}}}

{{{">>75520\nNo, es porque es una mierda con codigo viejo y obsoleto para los estándares de hoy." | renderPostMessage 75546}}}

{{{">>75546\nSilencio trany furro." | renderPostMessage 75555}}}

{{{"Pues yo uso Cent Browser en escritorio, un navegador poco conocido e infravalorado. Si, es otro \"clon\" de Google Chrome, tanto que hasta es compatible con su sincronizacion de favoritos/contraseñas, lo cual agradezco ya que uso Chrome en el telefono y los tengo sincronizados. Y obviamente tambien comparten las extensiones.\n\nA diferencia de Google Chrome, este viene dotado de muchisimas funciones (de la escuela de Opera o Vivaldi). Enumerando las que mas me gustan:\n\n>Traductor\nEs exactamente el mismo que Google Chrome, para mi el mejor.\n\n>Barra de favoritos auto-ocultable\nBarra que ocupa espacio en pantalla y este navegador te permite mostrarla solo cuando se pasa el cursor por esa zona.\n\n>Gestos de raton\nCaracteristica de Opera muy util al navegar\n\n>Ver videos en ventana flotante\nVarios navegadores ya lo traian como Maxthon, es util para ver un video de YouTube o cualquier pagina mientras navegas en otra.\n\n>Comodo boton de Descargas\nSe puede ver y gestionar fácilmente las descargas desde un boton al lado de la barra de direcciones, en vez de una barrota en la parte inferior ocupando espacio como en Chrome.\n\n>Capturador de pantalla\nTiene esta herramienta practica por si se quiere guardar imagenes de alguna pagina.>Conversor de url a codigo QR\nParece inutil hasta que necesitas abrir una pagina en tu celular y te da flojera escribir.\n\n>Pagina de nueva pestaña personalizada\nViene por defecto con algo similar al popular speed dial pero se puede cambiar por hispachan o dejarla en blanco.\n\n>Modificar apariencia\nMe recuerda algo a Firefox, se puede decidir que botones quieres visibles o la forma de las pestañas y su ancho. Igual es compatible con los temas de Chrome\n\nEn conclusión, si no te importa el rollo ese de la telemetria de Google, te gusta Google Chrome pero quieres mas funciones y personalizacion, es un navegador que te va a gustar." | renderPostMessage 75568}}}

{{{"Buenas mis negros, estoy empezando con esto del desarrollo web (FrontEnd) y me surgió la duda de que editor de texto usar, vim o vscode/codium, se de las ventajas de ambos pero aún no logro decidirme ya que me siento cómodo en ambos." | renderPostMessage 75614}}}

{{{">>75568\n>basado en chromium\nNEXT!" | renderPostMessage 75625}}}

{{{">>75614\nWebStorm si quieres hacer el trabajo y [s]sabes crackearlo[/s] puedes pagar los horos que cuesta la licencia individual.\nVS Code si no quieres pagar webstorm y quieres algo con muchos plugins.\nvim si tu máquina es tan mierdosa para correr VSC y un navegador o si el autismo te tiene dominado." | renderPostMessage 75627}}}

{{{"Bump" | renderPostMessage 75885}}}

{{{">>72335\nPara mi, los mejores navegadores para teléfono son:\n\n>IceCat\nLa mejor Opción para tu privacidad, además puedes tener Extensiones y esta basado en Firefox-ESR. Recomendado \nhttps://f-droid.org/en/packages/org.gnu.icecat/\n\n>Bromite\nBuena Opción para tu Privacidad, Basado en Chromium, Simple, Rapido, Tiene un Adblock Integrado aunque Algunas veces no funciona bien Y no se puede poner Extensiones.\nhttps://www.bromite.org/ >Kiwi Browser\nBasado en Chromium, Rápido, Simple, Seguro. Y se puede poner Extensiones. Actualmente es el Navegador que uso. Alguien sabe mas acerca de este navegador?\nhttps://kiwibrowser.com/" | renderPostMessage 76107}}}

{{{"Necrobump" | renderPostMessage 76317}}}

{{{">>76107\n>kiwi\n¿A usted le funciona la rueda de ajustes del chan? [⚙]" | renderPostMessage 76331}}}

{{{">>76107\n\nKiwi es bueno.Aunque el mejor era cliqz ya que no estaba basado en cromme, y tenía opciones básicas además de ser muy bonito, así mismo su bloqueador de anuncio y programas de seguridad pudo ver qué eran los mejores, ya que en otros navegadores aún con ciertos parámetros de privacidad y programas se llegaban a colar cosas, o de vez en cuando a avisar avisos de seguridad, mientras en cliqz nunca , o casi nunca se colaban anuncios , y esa misma página que en otro navegador aparecía como con vulnerabilidad aquí simplemente no se abría , o se abría con un aviso , pero te dejaba navegar de forma segura, así mismo te aparecían vulnerabilidades que en otros navegadores no avisaban.\n\nDesafortunadamente cliqz quebró con la pandemia, :(" | renderPostMessage 76392}}}

{{{">>76392\ncliqz era una puta mierda botnet spyware que bueno que murio\nhttps://www.ghacks.net/2017/10/06/mozilla-to-launch-firefox-cliqz-experiment-with-data-collecting/" | renderPostMessage 76397}}}

{{{">>76397\n\nNegro solo se refiere a la barra de buscador, y en sus pociones puedes quitar esa opción y así prácticamente está libre de tods recopilación de datos.\n\nEncima esa recopilación opera supuestamente bajo un algoritmo que trata en la medida de lo posible no te oger datos relevantes y no hacer perfiles de usuario, ya que solía borrarse los datos de usuario." | renderPostMessage 76414}}}

{{{"El kiwi para Android es el mejor , el mejor , arriba kiwi" | renderPostMessage 76451}}}

{{{"Que opinan de Nano Defender como alternativa a uBlock Origin?\n\nO el complemento de Nano Defender para el uBlock?\nhttps://jspenguin2017.github.io/uBlockProtector/#extra-installation-steps-for-ublock-origin" | renderPostMessage 76555}}}

{{{"Actualmente estoy usando IceCat y creo que me quedaré con él. La interfaz de Firefox se me hace mucho más comfy que la de Chrome, y el hecho de que IceCat mejore en el tema del fingerprinting es un plus. Una pregunta estúpida: ¿Si lo cargo de extensiones, aumentatá su consumo? Y si es así, ¿Puede ser que incluso llegue a consumir tanto como Chrome?" | renderPostMessage 76559}}}

{{{">>76451\nTu no eras el negro en >>/m/ que estaba llorando por que no le andaba el chan en su navegador que solo 6 pendejos usan?" | renderPostMessage 76569}}}

{{{">>71917 (OP)\nMuy hipócrita de mi parte esta tier, pero ey\n<stonks" | renderPostMessage 76575}}}

{{{">>72040\nkek" | renderPostMessage 76576}}}

{{{"https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_be_evil \nSE acuerdan cuando MS y Bily puertas eran los unicos villanos... Que tiempos aquellos. (?\n[s];-;[/s]" | renderPostMessage 76577}}}

{{{">>76575\n¿Donde esta kiwi?" | renderPostMessage 76598}}}

{{{">>71917 (OP)\nyo uso brave, esta basado en cromium (o como mierda se escriba) esta bastante bueno es cómodo por que se parece a Chrome pero brave bloquea todos los anuncios (incluso los de youtube) y rastreadores de los paginas por los que las paginas cargan ligeramente mas rápido, algo muy bueno es que a comparación de otros navegadores casi no consume tantos recursos del pc, genial para compus lentas. saludos" | renderPostMessage 77539}}}

{{{">>77539\n>0.1$ han sido depositados en su cuenta, muchas gracias por trabajar con Brave" | renderPostMessage 77542}}}

{{{">>77539\nYo uso Brave, porque aún no sé configurar el fox para negar la publicidad en youtube y las emergentes de paginas donde leo cómics y manga." | renderPostMessage 77543}}}

{{{">>77539\n>rastreadores de los paginas\nBrave tiene muchisimos fallos pero me da flojera poner todos, nada mas te menciono que es posible \"rastrearte\" con los favicones de los sitios el cual Brave no tiene proteccion\nhttps://stackoverflow.com/questions/16828763/use-favicon-to-track-user-visit-to-a-website" | renderPostMessage 77544}}}

{{{">>77539\n¿Ta'bueno el fork de jewgle chrome, Negro?, ¿Ya retiraste tus centavitos por hacerle publicidad al le shill lion?" | renderPostMessage 77545}}}

{{{">>75512\n>¿se puedo usar tor para todo?\nDepende, algunos sitios bloquean los nodos de salida de Tor.\n>>75546\n>mierda con codigo viejo y obsoleto\n¿Todavía hay quienes se tragan ese [s]bocho[/s] rumor? En https://forum.palemoon.org/viewtopic.php?f=65&t=22399 se puede leer lo siguiente:\n>[u]Rumor: \"Pale Moon es sólo un rebrand de una versión antigua de Firefox\"[/u]\n>[u]Rumor: \"Pale Moon es una versión obsoleta e insegura de Firefox\"[/u]\n>[u]Rumor: \"Pale Moon se basa en código antiguo y sin mantenimiento\"[/u]\n>[u]Rumor: \"Pale Moon está basado en Firefox 28/38/52/56 (o simplemente \"una versión antigua de Firefox\")\"[/u]\n>[b]FALSO[/b]\n>Pale Moon lleva ya mucho tiempo en un camino divergente con su propio código. Fue un rebuild en 2009, sí. Fue un rebuild con cambios menores en la era de Firefox 4.0, sí. Pero hemos recorrido un camino muy, muy largo desde entonces, con una cantidad cada vez mayor de código diferente que se lleva a cabo cada vez que se basa en el código posterior de Firefox. Ahora es una verdadera bifurcación, que se basa en una bifurcación completamente independiente del código de Mozilla llamada Plataforma XUL Unificada (UXP) y que ha empleado un desarrollo rápido (en contraposición a un lanzamiento rápido) para consolidar esta dirección independiente con su propio enfoque e intento de mantener el navegador cuerdo, delgado y que ofrezca a los usuarios opciones y estabilidad, y no la manipulación corporativa o la manipulación de gadgets.\n>Al mismo tiempo, el fuerte enfoque de Pale Moon en la seguridad/privacidad y la evolución de los estándares de red ha añadido características y se ha mantenido al ritmo de esos desarrollos en otros navegadores, por ejemplo, añadiendo soporte para TLS 1.3 en el momento en que fue estandarizado, manteniendo una estrecha vigilancia sobre el cifrado y la seguridad del navegador, continuando con la portación o reimplementación de las correcciones de seguridad que se aplican a Pale Moon como un navegador y la plataforma subyacente. No es viejo ni anticuado, no es un \"rebuild\" y no utiliza tecnologías obsoletas ni tiene agujeros de seguridad o vulnerabilidades conocidas.\n>El hecho de que utilicemos un esquema de versiones más lento que el de Chrome y Firefox, de rabiosa actualidad, no significa que estemos basados en el Firefox de la misma versión. También es completamente incorrecto que estemos basando el navegador en cualquier tipo de instantánea antigua y sin mantenimiento del código fuente de Firefox. El código de Pale Moon es propio; de hecho, con nuestra bifurcación y rebasamiento en el código de varias plataformas (Tycho, UXP), no se conservó nada de la aplicación de Firefox en absoluto, y la aplicación de Pale Moon se desarrolla sobre las APIs disponibles de la plataforma. Por lo tanto, no es necesario utilizar ningún tipo de esquema de versionado rápido o un número de versión mayor que aumente constantemente. Nuestro sistema de versiones es milestone.major.minor y está basado en las características, no en el calendario - a diferencia de Chrome y Firefox que en poco tiempo terminarán con una versión de 3 dígitos.\n>>76331\nSi es un problema común con ese navegador entonces imagino que no deben tener muy actualizado su motor de navegación (¿en que versión de Chrome agregaron la mierda del [i]customElements[/i]?)." | renderPostMessage 77577}}}

{{{"Muy bien anones esquizos ¿cual es el mejor navegador'" | renderPostMessage 77609}}}

{{{">>77609\nFirefox con un user.js y muchas extensiones" | renderPostMessage 77613}}}

{{{">>77609\nNinguno, todos son mierda, usar el internet actual es para idiotas." | renderPostMessage 77621}}}