Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-02-29T23:41:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 9243

>>8519
>¿Buscas un sentido?
Esta imagen le hace falta algo,
Ese algo me da la voluntad para escribir algunas cosas.

>Epicuro va a defender una filosofía fundamentada en la búsqueda del placer, advirtiendo, que esta búsqueda ha de ser moderada y dirigida por la razón.

>La felicidad consiste, pues, en la administración prudente de placeres y dolores, la ataraxia o imperturbabilidad de ánimo y la amistad.

>Todos los seres vivos, afirma el filósofo, buscan el placer y se apartan del dolor. Pero advierte de la necesidad de evitar los excesos a fin de evitar males futuros.

>Además, sitúa a los placeres del espíritu, por encima de los corporales.

>El placer supremo es el intelectual. El estado ideal, es la ataraxia, en griego ἀταραξία.

>Epicuro, apuesta por una placer racional, más moderado.

>Es un placer, por tanto, inteligente.

No he estudiado a Epicuro a fondo, sin embargo algunos pensamientos que leí de el estoy en desacuerdo y de acuerdo. La mayoría de ellos en desacuerdo.

¿La mayoría esta de acuerdo y piensa que mientras más ignorante una persona es más feliz?
Me hizo acordar a ¿Ignorancia=Felicidad?

De un bando, vemos gente debatiendo que la ignorancia atrae más felicidad, explicando y exponiendo ¿Con pruebas? los hechos, y en el otro bando, que la inteligencia es la verdadera felicidad.

¿Alguien está a fuera de esos dos bandos? Sin aparentar ser algo totalmente distinto, pero que en realidad no puede evidenciarse que de alguno de esos dos bandos el está, distorsionando, tergiversando haciendo creer que hay otro pensamiento, por supuesto con hechos y pruebas demostrando que su lado es el verdadero.

Resultados de la búsqueda: