Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-04-10T07:23:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 70764

>>69804
Bueno, me encontré con este post y mas específicamente con este mensaje, que quiere imputarle a marx una relacion con la masonería en diferentes "misterios" que no son tal o simplemente son falta de lecturas de marx o de plano interpretaciones tendenciosas.
Primero, con el tema del estado.
El estado para marx era un simple lacayo de la burguesía, no hacia mas que existir para aseurar sus derechos de propiedad y para reprimir en caso de que sea necesario, por ello establece que el derecho -entendido como norma estatal- no es mas que una forma de beneficiar a la burguesía. Marx no pensaba (como piensan los liberales) que el estado sea contrario a la burguesía sino mas bien un elemento necesario y alentador de ella; una herramienta de la burguesía, en fin.
Respeco a la "dureza" en contra de la burguesía que dices que está en sus escritor. Bueno, tampoco es tal, marx tenia admiración por la burguesía, pensaba que era una clase que había traido unos valores muy utiles al plano social pero solo para unos pocos. Tal es la admiración que le tenia que incluso la puedes ver plasmada en el manifiesto comunista, donde cuenta (entre otras cosas) uchas de las peripecias de la burguesía para llegar al poder, casi hasta en clave "heroica".
Luego, necesitaría que cites donde dice que el obrero no se debe meter en política cuando justamente la filosofía o los escritos de marx son "para la praxis", y quería que el obrero "tome conciencia de si" y se reuna con otros obrero y etc. Una de las consecuencias de la actuación política es derrocar el estado y su derecho burgues, sea dicho de paso.
Luego, en el tema de que sospechosamente se peleaba con Bakunin. Bueno, yo a ello no le veo nada de sospechoso, es muy típico en figuras intelectuales y de pensamiento radical que se peleen por cualquier boludez o pequeños desacierto teóricos, veamos por ejemplo, en el ala opuesta, a Mises diciéndole "socialista" a Friedman o a Ayn Rand burlándose de rothbard y un gran etc. de peleas por nimiedades entre intelectuales "radicales".
Veamos ahora, la supuesta pobreza aparente de Marx. A ver, es verdad que marx tenia una familia burguesa, pequeñoburguesa y de la aristocracia ( el mismo Engels era un burgués), pero de ello no podenmos concluir que el tenia opulencia económica, o que la tenia y la ocultaba (si no, ¿por que iba a dejar morir a varios de sus hijos por la pobreza?). Lo único que se puede decir es que Engels era bastante generoso con el y que, para el final de su vida, alcanzo mayor comodidad económica. Sobre la generosidad de Engels habría que decir que era hasta ironica, porque le regalaba cosas de lujo cuando necesitaban cosas básicas, lo mismo pasaba con la familia de su esposa.
Ahora, con respecto al plan "secreto" de marx de implantar una teoría que supuestamente haga de oposición al statu quo pero que solo sea una farsa para sacar del camino a todas las otras teorias revolucionarias. Bueno, eso es justamente al reves (al menos en la visión de marx), una de las razones por la que se vivía peleando con otros "socialistas" era que el decía que sus teorias eran "utópicas" (como cuando se pelea con Proudhon, con Bakunin, con Fourier o con Saint Simon) y sesgadas. Por eso, para lograr un "socialismo científico" se pone a estudiar el capitalismo desde la economía, de allí que crea la teoría de la explotación, la teoría organica del capital y todo eso, mucho de los cuales solo nacen como consecuencia de los escritos de autores liberales como Ricardo.
Por ultimo me gustaría agregar que la visión tan inflada de marx no aparece hasta el siglo XX, pero no era ni por asomo algo mas que uno mas del monton de pensadores socialistas o de polticia económica que pululaban en ese entonces como, por ejemplo, Rodbertus.

Resultados de la búsqueda: