Resultados de la búsqueda:

>>69102
Secundo esto hay que atacar la bandera vtards para luego grabar.

Hora de la coca, avancemos aqui.

>>387166
>explícar la razón por la cual los anime se ven tan similares no significa que ahora se vean distintos

No entiendo a qué te refieres aquí.

>el punto sigue siendo el mismo con o sin justificación

No, anon. Te has perdido en el mundo de las ideas queriéndole encontrar a las cosas valores en sí mismas. Estás elevando tu propio gusto a categoría mandatoria. Hacer eso necesariamente implica algún tipo de petición de principio y por tanto el argumento se cae en su pretensión categórica.

Lo que yo hice fue mostrarte el contexto que rodea a tal fenómeno para demostrarte que tal premisa base (a saber, que hacer diseños repetitivos es necesariamente indeseable) no es del consenso global. Por tanto, no puede ser un imperativo categórico.

Al final, también en gran parte el parecido de muchos personajes se debe al presupuesto de la casa de animación (quien, en ocasiones, no puede costear contratar a un diseñador de personajes con un estilo lo suficientemente distinguible) y a la participación de un mismo diseñador en varias obras. Hisui no se parece a Saber por casualidad ni pereza.

Ahora bien, también es un hecho que a ciertas personas ciertos parecidos les puedan llegar a ser molestos. Y es algo notable en ciertas obras; el autor quiere hacer un homenaje a su ídolo y se le va la mano imitándolo. Sin embargo, no es algo que se pueda generalizar de forma tan a la ligera a toda la industria. Lo repito: mucho del parecido que se manifiesta en el diseño de personajes proviene de arquetipos deseables, promovidos y reproducidos por los propios consumidores y creadores.

La conclusión final, como siempre, es la misma para la crítica de internet: los creadores no son tan tontos como pensamos ni nosotros tan listos de la misma forma. La cosa, creo yo, no se trata de tirar piedras por tirarlas; se trata de desarrollar un criterio propio a través del conocimiento del objeto y así elaborar opiniones más sutiles y acertadas. Saber matizar, a fin de cuentas, con tal de no estar cometiendo una sinrazón.

>>69067 (OP)
Ese es mi papá, regresale el celular

>>313854
dios santo op, toma los dos dados por favor, ;_;

>>1055842
>no se meten con la economia
Gracias por darle la razón a OP

>>1055829
Singapur tiene leyes fuerte y excelente sistema educativo publico, ademas de que las empresas publicas de singapur ocupan el 20% del PIB, mucho mas que el promedio de latinoamerica (el libro este te deja la fuente)

En estonia la educacion tambien es cubierta por el estado (Hasta el acceso a la universidad es gratis) y encima es el unico pais donde el internet es un derecho fundamental cubierto por el estado, por eso tienen una burocracia muy optimizada.

Suiza, Canada e Irlanda tienen un estado de bienestar bastante bueno (Fuentes en el mismo PDF)

Basicamente esos paises tienen un excelente estado de bienestar publico, pero no se meten con la economia, siempre y cuando mantenga el estado de bienestar.

Por eso Chile es tercermundista aunque sea mas libre que Alemania, Austria y dinamarca, porque a diferencia de esos paises, Chile no tiene un estado de bienestar, el mercado no puede satisfacer las necesidades basicas como la educacion, la salud, las pensiones y la vivienda, por eso se necesita un estado de bienestar, cosa que tienen todos esos paises menos chile.

>>1949693
Osea que eres un adultero?