Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-09-03T17:49:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 8940

>>8935
>1
Bastante seguro que eso sale de la Ley de Oferta y Demanda que inevitablemente resulta en la concentración de capital.

Tu objeción me suena como salir con... "hey, pero los tranvías tienen frenos de emergencia, así que no tengo porqué jalar la palanca para matar 1 tipo en vez de 4. Toma eso Philippa!"

Y ... no tengo problema aceptando que el trabajador recibe 100% de beneficios de un salario. Pero el 100% del salario depende de que la venta de mercancias cubra la inversión inicial Y los salarios.

Y es que aún si tuvieses razón en que MDM y DMD son pilares teóricos de la hipótesis, que yo como marxista niego.... Para ser justos, también considero la dialéctica como una herramienta para desarrollar hipótesis y no como una especie de verdad universal como algúnos hippies piensan. La diferencia es que soy un Marxista con Postgrado que usa el Método Científico y Marx sacó su PhD como un siglo antes de que el Método Científico fuera definido apropiadamente
Y aún si tuvieses razón en que los inversores como yo somos unos pendejos que no toman en cuenta nuestros propios costos de producción al hacer un negocio, ni tenemos proyecciónes de puntos de máxima ganancia ~~Que literalmente es economía básica~~

... La teoría de Marx habría tenido la razón en su punto central: el capital sí se ha acumulado en una élite.>2
Que MDM es un cíclo sin fin girando en torno a la producción para manutención, está estancado.
Y DMD es un cíclo sin fin de girando en torno a la producción para acumulación, va hacia arriba.

Aquí, un verdadero error de Marx fue subestimar el valor y origen de las nuevas M.

No podía concebir que habría M suficientemente innovadoras como para cubrir necesidades básicas del proletariado, que aparecerían nuevas M no amarradas a Tierra Capital ni Tabajo, que estas M generarían aún más D del esperado en nuevos nichos que viejos capitalistas no habían anticipado.
Los viejos capitales, los rentistas y usureros a los que Marx más temía no fueron quienes fundaron Microsoft.
Que leyes anti-monopoliio, la expansión del estado y que nuevas regulaciónes mantendrían los mercados competitivos.
O que la demanda de trabajo para estas nuevas M sería tan grande que el trabajo podría llegar a escasear permanentemente.

No se cual de todos estos errores cometió Marx, pero los 4 implicaron que miembros del Proletariado podrían llegar a escapar el ciclo MDM.

>3
De acuerdo.

>4
De acuerdo.

Quiero anotar que opino que Marx usaba la Teoría del Trabajo es un sentido más sociopolítico que financiero.
Me baso en su excelente conocimiento de la teoría Economica, sus conclusiónes y el hecho de que la Teoría de Valor Subjetiva (Demanda) funciona en cuestiones económicas pero no mucho en sociopolítica; y la Teoría del Trabajo (David Ricardo) funciona muy bien en sociopolítica pero no sirve para un carajo en Finanzas.
Auuunque para ser justos, que yo sepa, Marx no escribió "hey esto funciona para predecir el flujo de la historia, no del PIB"; ni siquiera sé si medían el "PIB" en ese entonces.

Dicho eso, no veo la contradicción.

Resultados de la búsqueda: