Resultados de la búsqueda:

>>1093652
Refutado mapuchin
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_h%C4%81fu_people

>>1095534
>No estoy discutiendo eso, de nuevo la economía y las interacciones sociales no son iguales ni deberían serlo
Es lo mismo porque sin la economía no hay existencia de ninguna sociedad. Hagamos ciencia. Si tú vas en contra de las leyes físicas causas un núcleo radiactivo tiene el potencial de matar a millones de personas. Si tu estás en contra de las leyes económicas causas una crisis económica que cuesta vidas. ¿Cómo controlando cómo actúan un pequeño sector de la economía puede afectar a millones de personas? Eso es lo que la ciencia responde.

>Vas a seguir negro? la adicción no es al químico en si sino una respuesta de placer normal frente a la alimentacion con esas caracteristicas "sabrosas" de el GMS o cualquier otra pendejada, como dije esta muy lejos de ser similar a la dependencia quimica que inhibe el funcionamiento normal del cerebro de no estar presente en el organismo, eso no ocurre con el GMS
Te indiqué claramente post atrás que SÍ se genera una dependencia por medio del químico. Discútelo con las fuentes que te traje, escribe tu propio artículo al respecto.

>La economia esta (o debe estar siempre) en una jerarquia inferior a la sociedad, no estoy diciendo que se deba contrariar sino dirigir de la manera correcta para que no entorpezca a la sociedad
De nuevo. La economía existe previamente a la sociedad. Al elegir entre pescar hoy o construir cañas de pescar ya estás haciendo economía (hasta existe economía natural entre animales). La economía no se puede dirigir porque el control económico introduce flujo de mercancías donde no deben ir. Consideremos que estás impidiendo que dos personas comercien libremente, estas personas esperan que el comercio se ejecute, pero hay un tercero que los bloquea, esto genera radicalización y acciones en contra del bloqueador. Causas más gente violenta y peligrosa cuando más les impides ejercer su voluntad. Literalmente casi todos los asesinos seriales de la historia surgen así.

>si no hay un mercado (y moralmente no lo hay, ya eso esta aclarado segun la ideas de Rothbard) entonces no hay razon para que nadie ofrezca ese servicio de manera inherente
Negro piensa un poco
>persona A quiere salud
>A dispuesta a pagar por salud
>persona B querer dinero
>B brinda salud a A
>A beneficiado
>B beneficiado
Mercado siempre habrá siempre que haya demanda por eso. Puedo decir que esa es una forma de moral, después de todo, pero no es una moral en el sentido de que es una definición de comportamiento, lógico, no un esquema moral.

Te dejo lo que dice Rothbard.
>La acción humana es un comportamiento con propósito. O podemos decir: la acción se pondrá en funcionamiento y se transformará en una agencia, tiene como objetivo fines y metas, es la respuesta significativa del ego a los estímulos y a las condiciones de su entorno, es el ajuste consciente de una persona al estado del universo. que determina su vida.

Te dejo también los axiomas básicos de la acción humana:

>La persona actúa.
>Prefiere unas cosas a otras.
>Recurre a la acción para alcanzar sus siempre mudables, pero en cada momento concretos y específicos, fines.
>El factor tiempo influye en su accionar.
>El incentivo que empuja a una persona a actuar es un cierto malestar por algo.
>Si una persona es perfectamente feliz no actúa, porque ya no desea nada.
>Todas las personas que actúan son infelices

>Cuantas veces te tendré que explicar que no existe ningun imperativo para la existencia de esa empresa?
Si es demandado es ofertado. Ese es el incentivo. Prueba que no es así y que las leyes de oferta y demanda no funcionan.

>por lo que dependes de la milagrosa bondad de la comunidad
¿No entiendes cómo funciona la interdependencia, verdad? Estás literalmente apoyando la vagancia: Para que la sociedad te ayude, debes darle algo a cambio, debes dar parte de tu trabajo, beneficiar la sociedad, y luego beneficiarte a ti mismo. Un sistema en el que no hay recompensa por ayudar a otro (que es en el estado) nadie va a querer hacerlo.

>PORQUE ESE INSTITUTO PRIVADO NO EXISTIRÍA YA QUE A LOS CIUDADANOS NO LES IMPORTARIA UN PUTO DEMONIO LO QUE LE PASE A LOS HIJOS MALTRATADOS DE LOS DEMÁS
Te respondo directamente: ¿Qué necesidad tienen los padres de tener hijos si no los quieren? Sabiendo que hay tantas formas de no tener hijos, y aquellos que están dispuestos a adoptar, quienes ven un beneficio el tener un hijo. Hay demanda por gente que quiera abortar, hay demanda por gente que quiera adoptar, hay mercado para todo eso. Hay mayores beneficios el dar tu hijo si no lo quieres a quedarte maltratándolo. Demuéstrame, directamente, que esto no es así, que maltratar a tu hijo es más beneficioso que entregarlo y no tener la obligación de mantenerlo. Esto es lo que ocurre en los estados, puesto que los padres están obligados a tenerlos, no los quieren, pero están obligados a tenerlos. Esto genera la radicalización que mencioné, esto es lo que genera asesinos seriales (los niños) y el estado no ofrece ningún solvente para ello.

<fuente: mi ano
https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_Dunbar
Dios negro me sorprende que no lo sepas.
>El tamaño de la comunidad es irrelevante, lo importante son los valores eticos y morales que fomentan tal altruismo, de ahi nace la funcionalidad de las naciones y el patriotismo que no es sino una forma de altruismo comunitario en grandes exponentes
Kek, este nacionalista cree que los estados se rigen por el altruísmo. No estamos en la puta edad de piedra. La creación de las naciones son justamente debido a que tanta población es inviable que los procesos los guíe el altruísmo. Las naciones a través de los años fueron siendo más permisivo económica y comercialmente. En su época era una herejía que un comerciante comerce con una nación enemiga. Ahora el comercio internacional es una de los aspectos más importantes de la economía. Hay muchas cosas que en su época eran condenados porque ellos moralmente lo veían mal y era muy fácil para ellos controlarlos (porque la población es MUY pequeña en comparación a la actual). Actualmente es muy difícil controlar todo lo que la población entera hace, y se ha demostrado que dejarles circular es intrínsecamente bueno. Aquellos países bananeros que sólo se guían por una moral obsoleta y altruísmo incondicional son las que siempre terminan colapsando.

>Nada evita que drogue a mis comensales
>Nada evita que importe millones de negros de IQ -100
>Nada evita que padres maten de hambre a sus hijos
>Nada evita que un pederasta ex-convicto adopte legalmente un harem de preadolescentes
>Nada evita que los comunistas y los judíos respiren
>Nada evita el puto hedonismo desenfrenado
Kek negro, sólo es cuestión de tiempo para que los estados se conviertan poco a poco en simples empresas de seguridad y ley. Obviamente no se llamarán así, pero cumplirán exactamente las mismas obligaciones. Sólo mira Estonia donde el estado es mínimo y es el primer estado que se transladó a digital, como si fuera exactamente, una empresa.

Todo eso que mencionas ocurren por cosas más allá de la libertad: Si tú quieres ser drogado, si tú quieres ser importado, si tú quieres ver niños morir de hambre, si tú quieres que tu hija forme parte de grupos pedófilos, si tú quieres ser controlado y tú quieres morir de sobredosis, debes simplemente hacer que todo el mundo piense que esas cosas son buenas, que haya una enorme demanda por tales acciones. Si la mayoría de las personas quiere algo, ocurrirán sin importar qué tanto el estado intente controlarlo. El estado, pretendiéndo controlar esas cosas, sólo las radicaliza, las empeora, hacen que tales acciones causen aún mayor daño.

>>1095555
Post atrás
>>1094664
>Las páginas web se considerarían empresas/organizaciones. Hispachan es una de ellas, si no te gusta hispachan, puedes irte a otro IB, tienes la libertad. Cada web tiene sus propias políticas y depende de ti aceptarlas o irte.

>>1095725
Lo dice un peruano que bebe batidos de anfibios callejeros, eugh
https://www.youtube.com/watch?v=t8lH_pQT-Fk

>>395661
No creyentes
https://www.youtube.com/watch?v=Jwn1iDBrBos