Resultados de la búsqueda:

>>18222
trips checados
El crecimiento de una larva de escarabajo hércules.

>>1141928
No me hagas kekear negrito, imagínate ser musulmierda en vez de ser protestangod o catoligod

>>123583
Yo la vi por las criaturas que aparecen, también por Hilda, quisiera ponerle un gancho a su ropa y usarla como un lindo llavero.

>>18235
Una negra basada.
Nada de putos negros cristalitos.

>>1143971
>Sexo y reproduccion son sinonimos
De nuevo, una de las caracteristicas principales de la sexualidad de los seres humanos (y otros mamiferos inteligentes) es que no son sinonimos, uno lleva a lo otro, pero uno no esta inherentemente atado al otro, el sexo esta atado a la quimica cerebral y no al concepto reproductivo
>Refutado nada, tu me acusas de llevar un argumento ciclico pero tu te quedas estancado en exactamente los mismos puntos.
No los has podido refutar
>Las mujeres adultas de nuestra especie presentan caracteristicas sexualmente atractivas que no se presentan en los infantes
Y caracteristicas sexualmente atractivas que si se presentan en los infantes las cuales tienen origen exclusivo en la morfologia de los infantes >>1143720 ese es el punto del argumento neotenico, que entiendas que la atraccion a los infantes no es un fallo biologico ni nada por el estilo, es parte de como nuestra reproduccion funciona
>sea me vas a decir que el hombre no ve atractivas caderas grandes porque las mujeres en el pasado mostraron que estas caracteriscas eran mas optimas para la reproduccion humana
No, te estoy diciendo que el sexo y la atracción sexual no están atados únicamente a tales características por el hecho de que el sexo y la atracción sexual no están atados únicamente a la aptitud para la reproducción sexual y que el argumento referente a ello está en el post que cito
>Error, porque esas caracteristicas YA NO SON SOLO INFANTILES
Eso es irrelevante, porque los infantes siguen teniendolas y siguen siendo atractivas para nosotros, en otras palabras, nos gustan sin importar la edad
>ahora se va a ver atractiva otras caracteristicas infantiles
hay gente no pedofila que ve atractivo los pechos completamente planos o la vagina lampiña que son caracteristicas infantiles que no se ven naturalmente en los adultos

Te toca decidir si
>A) Estas caracteristicas son atractivas a pesar de ser infantiles
o
>B) La atraccion a estas caracteristicas no tiene nada que ver con la infantilidad ni con la reproduccion lo que prueba que el sexo para los seres humanos es mucho más que solo generar prole

De cualquier manera tengo razon
>Un niño no podra penetrar a una mujer
Una mujer puede ser penetrada por un objeto de hasta 3cm o incluso menos, no entiendo a que te refieres con no poder penetrarla, si erecciones y orgasmos pueden tener
>ni siquiera sabra como realizar el acto.
No es por culpa de la biología, el deseo esta y la capacidad sexual está

No solo eso, sino que estas aceptando que lo fisicamente dañino nunca fue el sexo

>El problema aca es que por un momento estas hablando de lo biologico pero luego saltas con lo de "el sexo no es solo penetracion"
Ambas no son excluyentes, es nuestra biología la que causa que para nosostros el sexo no sea solo penetracion, es debido a como evolucionamos que el sexo es para nosotros más una dinamica de placer y de socializacion que solo reproductiva

Lo de la neotenia te lo he explicado multiples veces y sigues sin entenderlo ni aceptarlo, es una prueba de que esas caracteristicas infantiles son atractivas porque son infantiles

Las falacias circulares expuestas la verdad no aportan nada.además me confunde por que ya ni se de que dios hablan. Y por eso se calientan las opiniones y demuestra la bajesa en ellas.

>>82507
>NEW REDPILL
Kek
>also
Tener hijos es cuck ya de por si, tienes que criar mocosos (o mocosas) sin saber si al final va a valer la pena y no van a terminar siendo malagradecidos echándote en cara todo lo que hiciste "mal".
>also 2
TDSPTS no es todas putas, es todes todos (hombre y mujeres) putos

>>1143970

Me voy a concentrar en algunos puntos especificos porque ya es tarde y ya me canse de discutir.

>Pero negro, ahi estas haciendo una correlacion que no tiene causalidad, que su masculinidad le de mejor influencia sexual no significa que su sexualidad lo haya hecho ser masculino, esas son simplemente caracteristicas que sobreviven la seleccion natural gracias al sexo, no caracteristicas sexuales

Lo estas hipersimplificando, mencione antes que los varones homosexuales en su niñez la exteriorizan como hoy se define la transexualidad o el trasvestismo. Es mas complicado de "son caracteristicas relaciones pero separadas", no son como ramas de un arbol que nacen de un tronco y se desarrollan en varias direcciones sin tocarse, estan interconectados. Miralo de esta forma, un hombre mas masculino llevara a cabo mas actividad fisica, esta actividad fisica desarrollara su capacidad muscular, esto a su vez hara que genere mas testosterona y potenciara su deseo sexual.

>Y es esa la prueba de que son seres sexuales

Y no dije que no lo fueran.

>y como seres sexuales pueden tener una vida sexual

No cuando esta vida sexual puede estropear su desarrollo biologico.

>puede que no al nivel de un adulto pero nadie esta argumentando que deba serlo

Tu fuiste el que hablo sobre lamerlos y bañarlos en baldes de feromonas, y apuesto a que eres un adulto.

> solo que se acepte la inherente sexualidad de los niños

Ya dije antes que los niños tienen sexualidad, el punto es que ya de forma natural la exteriorizan a su forma, el adulto no debe mantener relaciones sexuales con el niño, esto ultimo es la razon de toda mi argumentacion: QUE NO SE DEBE TENER SEXO CON INFANTES, si entre ellos hacen jueguecitos como el de la cacita y el doctor eso es algo totalmente irrelevante, podriamos incluso adjudicar tales deseos al aprendizaje infantil, de la misma forma que un niño juega como forma de aprender, pero eso no significa que si juega con un tractor este capacitado para manejar uno.

>Entonces porque argumentas tajantemente que no debería ocurrir?

No digo que los niños no deban tener deseos sexuales, mi punto es que no existe justificacion para que un adulto satisfaga sus propios deseos sexuales con un niño, ese es mi punto. A eso es lo que digo que rotundamente no deberia pasar.

>No lo son, un adulto y un niño tienen sexo en ambas, no puedes generalizar diciendo que el sexo es fisicamente dañino de manera inherente cuando tienes en tu cara una prueba enorme de que no es asi

Me referia a que el caso entre una niña y un niño son diferentes. Si intentas penetrarles ambos recibiran daños fisico, el asunto es que el niño no tiene vulva, sino pene, asi que en el caso de que una mujer buscara tener relaciones con un niño varon (que igual seria asqueroso) el niño no corre peligro de muerte, sin embargo eso no quita que tal relacion no se deberia dar.

>No tiene que ver nada con lo que citaste pero si, es justo lo que digo porque son ese tipo de piel y esa forma de craneo lo que nos permitieron ser humanos y lo que rige nuestra reproduccion aun ahora mismo

Ok pedro, ten suerte con tu movimiento de legalizar las relaciones que tanto te gustan. Lo bueno es que los padres motivados tanto por su instinto, como concientemente haran hasta lo imposible de proteger a sus hijos de personas como tu.

>>2032909
No soy betoso, pero si se relacionarme con la gente, tomare tus consejos

Also, mi verga mide 16-17 cm eso saciaria a una japonesa?

>>120251
Kek en una cadena de supermercados de mi país vendían de esos stickers de ben10 con la Gwen embarazada