Resultados de la búsqueda:

>>1175866
>
>Aunque los tweets de Trump donde gritaba “DETENGAN LAS VOTACIONES” y “YO GANE” en efecto se ven patéticos (muy mal movimiento de trump, sus asesores deberían haberle quitado su teléfono), las exigencias de reconteo y la petición de llevar el caso a la corte son completamente legitimas, de la misma forma que lo fueron en 2016 cuando hillary clinton hizo lo mismo
Clinton concedió la elección la mañana después, cuando los medios habían declarado la victoria de Trump. Ni siquiera el partido demócrata pidió recuentos, ya que Hillary había concedido, si no que un tercer partido lo hizo (los verdes)
Te invito a que veas su twitter el día después https://web.archive.org/web/20161109234001if_/https://twitter.com/HillaryClinton/>Si los demócratas cedieran en este sentido y no pusieran peros ni movieran a sus perros de guerra (los medios mainstream) a manipular la información podrían ganar favores de parte del cenado, el congreso y la corte suprema si llegan a demostrarse que las irregularidades que se presentaron son intrascendentes para el resultado de las elecciones. Así que de hecho lo mejor para todos es que el reconteo y el juicio se efectúe independientemente de quien gane al final.
El mero hecho de que el reconteo no va a cambiar el resultado de ningún estado salvo quizás Georgia, que ya se había planteado hacerlo sin que se lo pida ni se lo oponga, y este reconteo no va a cambiar el resultado de las elecciones ya que no es necesario para la victoria de Biden hace que las cortes tengan más reticencia a hacer juicios de última hora por causas frivolosas. Sin embargo, el reconteo en WI, MI y PA es completamente legal siempre y tanto el precio lo costee el partido o candidato que lo pida>Para los mas catastrofistas por la victoria de biden/kamala: Si pierden en la corte (que es posible, no diría que es lo mas probable, no existe un antecedente histórico equiparable para lo que se ha estado viendo en estos días) trump quedara en el poder
Ya he dicho por qué esto no va a ocurrir. Pero adjunto un video de Dershowitz (profesor legal de Harvard) hablando con el medio de derechas Newsmax

Con tus otras conclusiones, de que lo más probable es que los republicanos se queden con uno o ambos puestos de Georgia en la elección que ocurrirá en enero, y que esto limitará las capacidades legislativas del partido democrático estoy de acuerdo. Solo añado que las políticas migratorias de Trump fueron en gran parte efectuadas por ordenes ejecutivas que serán rápidamente anuladas.

>Por mucho que quieran pintarte que los medios van ganando al silenciar la información ESTO ES FALSO, son medios de comunicación privados que quieren imponer su visión contra varias instituciones de los estados unidos. Si tal cosa fuera cierta estaríamos diciendo que los memereporteros de cnn y fox news tienen poder para decirle a la CORTE SUPREMA y AL COLEGIO ELECTORAL como deben hacer las cosas, y aunque es cierto que la opinión del publico influye es innegable que ambos lados están haciendo muchísimo ruido, tanto que todo esto que esta ocurriendo no puede ocultarse tan fácilmente. Además de que estas instituciones tendrían que considerar darle la razón a los medios con el riesgo de iniciar un levantamiento civil importante.
No sé qué crees que irían ganando o perdiendo. El caso es que nadie con conocimientos del sistema legal estadounidenses y un dedo de honestidad cree que la corte va a cambiar el resultado de la elección. Si quieres estar en desacuerdo es tu derecho tal como es el de todo el mundo, incluso aquellos que ahora piden que las legislaturas estatales se deshagan de las leyes para adjudicar los electores al candidato con más votos y mandar a Trump en contra del voto democrático, diciendo que técnicamente es legal bajo la constitución (es disputable que lo sea, pero en cualquier caso iría contra aquellos principios que han prevenido que seamos una pocilga tercermundista como cualquier pseudo-democracia latinoamericana. Que vuestras opiniones vayan a cambiar el trascurso de los hechos es más dudoso