(...)

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:13:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\n\n Ahora, análisis personales:\n\n>Aunque los tweets de Trump donde gritaba “DETENGAN LAS VOTACIONES” y “YO GANE” en efecto se ven patéticos (muy mal movimiento de trump, sus asesores deberían haberle quitado su teléfono), las exigencias de reconteo y la petición de llevar el caso a la corte son completamente legitimas, de la misma forma que lo fueron en 2016 cuando hillary clinton hizo lo mismo\n\n>Si los demócratas cedieran en este sentido y no pusieran peros ni movieran a sus perros de guerra (los medios mainstream) a manipular la información podrían ganar favores de parte del cenado, el congreso y la corte suprema si llegan a demostrarse que las irregularidades que se presentaron son intrascendentes para el resultado de las elecciones. Así que de hecho lo mejor para todos es que el reconteo y el juicio se efectúe independientemente de quien gane al final.\n\n>Para los mas catastrofistas por la victoria de biden/kamala: Si pierden en la corte (que es posible, no diría que es lo mas probable, no existe un antecedente histórico equiparable para lo que se ha estado viendo en estos días) trump quedara en el poder, si se niega llevar esto a corte tendrán una población muchísimo mas dividida que en estos últimos cuatro años lo que no es conveniente, les harán lo mismo que le hicieron a trump y limitaran su capacidad de acción (con una revuelta civil poco posible pero con probabilidades reales). Si se va a la corte y ganan igualmente tendrán limitado poder de acción pues los demócratas perdieron escaños en el congreso , perdieron la mayoría del cenado que ahora es republicano y, nuevamente, la corte suprema es de mayoría republicana.\n\n>Es muy improbable que los demócratas llenen la corte, eso tendría el potencial de avivar aun mas la división en la población y de hecho una amplísima mayoría de la población, tanto republicanos como democratas, desaprueban esto. De llegar a pensar en tal acción probablemente la pospondrían a un posible segundo mandato demócrata.\n\n>El dólar no se va a desplomar de un dia para otro, si biden toma malas decisiones económicas su devaluación será progresiva, con picos y bajas, para las grandes empresas estas son perdidas millonarias, pero para el bolsillo del anon que no “trabaja” especulando con el dólar tendrá tiempo suficiente para analizar la situación e ir cambiando la moneda de sus ahorros.\n\n>Por mucho que quieran pintarte que los medios van ganando al silenciar la información ESTO ES FALSO, son medios de comunicación privados que quieren imponer su visión contra varias instituciones de los estados unidos. Si tal cosa fuera cierta estaríamos diciendo que los memereporteros de cnn y fox news tienen poder para decirle a la CORTE SUPREMA y AL COLEGIO ELECTORAL como deben hacer las cosas, y aunque es cierto que la opinión del publico influye es innegable que ambos lados están haciendo muchísimo ruido, tanto que todo esto que esta ocurriendo no puede ocultarse tan fácilmente. Además de que estas instituciones tendrían que considerar darle la razón a los medios con el riesgo de iniciar un levantamiento civil importante." | renderPostMessage 1175866}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:40:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\n>tldr el agua moja" | renderPostMessage 1175902}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:41:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\nOP, Sí Biden termina ganando, ¿Contra que país se viene la guerra? ¿Irán, Venezuela, u otro?" | renderPostMessage 1175905}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:44:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\n¿No es extraño que este escenario sea el mismo de ayer pero con gente?" | renderPostMessage 1175911}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:45:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175911\nY esta es la misma pose que ayer" | renderPostMessage 1175912}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:46:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175911\nYa se te pegó lo esquizo veneco" | renderPostMessage 1175915}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:49:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175902\n\n Si, el agua moja, pero literal todos los hilos de las elecciones se llenan de trumpistas derrotistas o probidens que cantan victoria antes de tiempo.\n\n>>1175905\n En latinoamerica lo dudo, personalmente creo que biden no hara nada activo contra maduro. En el mejor de los casos para los venezolanos dejara el régimen respirar pero sin quitar la recompensa por maduro, en el peor quitara las sanciones no solo a Venezuela sino tambien a cuba, como lo hizo obama, todo esto para aparentar ser pacifista y por el supuesto bien de los venezolanos. Lo que hará en realidad será fortalecer a la dictadura y solo dando un chance de poder cambiar las cosas en una posible reeleccion de donald trump o alguien con ideales muy similares a los suyos en 2024. Una intervencion militar en venezuela la descartaria, si trump no se atrevio siendo un conservador patriotico anti-socialista, biden menos, siendo de inclinación zurda.\n\n Si llegan a prohibir el fracking eso si que se vera feo, al principio empezaran a comprar petroleo nuevamente, pero no dio abasto antes, y muy seguramente no dara abasto ahora, asi que una incursion a medio oriente por el petroleo de algun pais destruido por una guerra interna vuelve a ser una posibilidad." | renderPostMessage 1175921}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:49:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175915\nNo, estoy posteando fotos de lo de hoy, la sonrisa de Biden es un calco a la de ayer, es como un holograma" | renderPostMessage 1175923}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:51:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175921\nPor lo de guerra en otros paises, se me olvido decir que probablemente biden/kamala quieran presumir de lo mismo que puede donald trump, de no haber iniciado ninguna guerra durante su mandato, asi que posiblemente ni prohiban el fracking ni vuelvan a enviar tropas a medio oriente, personalmente apostaria mas por esto ultimo. Una guerra en medio oriente la veria plausible en un segundo periodo democrata." | renderPostMessage 1175927}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:51:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\nEsa forma tan falsa de querer agradarle a todos, ese panderin' se ve desde aqui, veremos cuanto les durara el aprecio a (((twitter))) por biden" | renderPostMessage 1175929}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:52:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175927\nya dijo que no prohibirá el fracking, que los progres le mal interpretaron." | renderPostMessage 1175931}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:54:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175931\nhttps://www.youtube.com/watch?v=-4_2ynjacFI" | renderPostMessage 1175939}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:57:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175931\n Lo tuvo que corregir, igual que no pudieron responder sobre si pretendian llenar la corte o cuando le preguntaron a kamala si tenia tendencias socialistas y da una risa sumamente falsa mientras dice \"NOOOOO\". Personalmente no asumo las posibles acciones de un politico unicamente por lo que dice, sino por sus precedentes ideologicos, y todos sabemos que quien gobernara no sera biden, sino kamala, y ella por mucho que lo niegue tiene raices en la izquierda radical. Mostro su aprobacion al plan verde de cierto tipo cuyo nombre ya olvide que hablaba de prohibir el fracking en el minuto 1 de un mandato democrata, que ahora ella diga que no va a ser asi no genera nada de confianza." | renderPostMessage 1175946}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:57:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175939\nhttps://www.24-horas.mx/2020/08/31/de-ser-elegido-biden-asegura-que-no-prohibira-el-fracking/" | renderPostMessage 1175947}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T02:59:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175946\nKamala tiene de socialista lo que yo tengo de comida en la nevera. Aunque no niego que seguirá cualquier política que se le haga más fácil, en el pasado fue mandar a prisión decenas de negros, ahora es amarlos." | renderPostMessage 1175952}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T03:01:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175923>la sonrisa de Biden es un calco a la de ayer¿Cómo quieres que sonría? Tiene la misma cara, claro que tendrá la misma sonrisa. Las cosas que hay que leer..." | renderPostMessage 1175955}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T03:11:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175955\nAyer presentaron el mismo escenario -identico- pero vacío, por error de una de las cámaras. La escena donde sonríe es un calco a la de ayer, era pre grabado." | renderPostMessage 1175980}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T04:26:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175929\n¿Pretendes que lo que quiero es agradarle a todos porque quiero analizar esto de forma imparcial y mostrando en mi post lo que para muchos son pruebas de fraude y que le darian esperanza a los protrumps?" | renderPostMessage 1176076}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T04:34:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\n>seamos objetivos\n[b]No[/b] hubo fraude." | renderPostMessage 1176085}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T04:40:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Solo quiero que Estados Unidos siga siendo capitalista salvaje, este señor es demasiado izquierdista, ya tenía todo listo para irme para allá. D-dígame que b-biden no es socialista y q-que todo fue mentira de los republicanos." | renderPostMessage 1176091}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T04:42:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176091\nEs zurdo, quiere encerrar a todo el mundo y aparte de todo. Biden es Pro-China." | renderPostMessage 1176096}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T04:46:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\nPor fin un colombiano respetable en este chan\n>>1176085\nTu si te pasaste de mongol con eso\nHUBO ERROR EN EL CONTEO NADIE LO NIEGA" | renderPostMessage 1176101}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T05:01:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\nEstaba divertido jugar a la politica por loa kwkes negros pero ya en serio, no importa quien gane no se engañen , es la misma mierda.\n\nVotar por un partido u otro no cambia nada, es como una ilusión." | renderPostMessage 1176129}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T05:08:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Seamos sinceros y objetivos, todos quisieramos cogernos a la nieta de Joe Biden" | renderPostMessage 1176143}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T05:10:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176143\nhasta joe biden quiere cogerse a su nieta" | renderPostMessage 1176148}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T05:41:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176129\n Los ultimos cuatro años de trump dicen lo contrario. Sin embargo dudo que estos posibles cuatro años de biden vayan a ser tan nefastos. Lo peor sera que china tendra cuatro años sencillos sin oposicion, pero en el peor caso de las posibilidades mas realistas lo que vamos a tener es un gobierno inepto e inmovilizado que las pocas cosas que hara las hara tan mal que una victoria republicana estaria garantizada para 2024 siempre que el candidato opositor sea trump.\n\n>>1176101\n>Por fin un colombiano respetable en este chan\n\n Estas son las palabras mas lindas que me han dedicado en este chan, gracias." | renderPostMessage 1176202}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T05:46:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176202\n>el candidato opositor sea trump.\nTrump murió políticamente en el momento en que empezó a comportarse como un puto niño malcriado cantando fraude" | renderPostMessage 1176208}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T05:47:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176143\nEsto\nYo quiero que me haga un footjob" | renderPostMessage 1176211}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T05:53:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176208\nLo dudo, incluso ahora sigue teniendo muchisimo apoyo, y si los democratas aplican el plan que tienen el desastre economico que dejara borrara cualquier cosa mala que puedan decir de trump, como que es un mal perdedor. Ademas no ha hecho nada ilegal ni ilegitimo, de hecho, en varias instancias muchos podrian decir que incluso se fortalecio al haber un apoyo tan grande que ni los medios masivos pueden ocultarlo por completo.\n\n Los tweets como \"PAREN LAS ELECCIONES\" y \"YO GANE\" son ridiculos, si, pero esos dos tweets son tan intracendentes que como maximo podran ser usados como memes, y de esos ya hay muchos sobre trump." | renderPostMessage 1176221}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T05:55:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176208\nAl revés, Al Gore murió cuando fue diplomático y no peleó su mierda. Trump siempre ha sido así, a EE UU le gusta el drama, no lo olvides." | renderPostMessage 1176224}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T06:07:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\n Negros, guarden fuerzas y descasen, segun tengo entendido los juicios empiezan el lunes, alli se predera tremendo show.\n\n>>1176224\n Secundo, no habia considerado que en el caso de al gore no peleo ni ha hecho tanto ruido como trump ni de cerca. Trump es un showman, es su especialidad.\n\n Y si para conseguir un logro del calibre como el de cambiar los resultados de una elección por el jurado y ser el primero en desenmascarar elecciones fraudulentas en la historia de estados unidos lo que debe hacerse es el show mediatico electoral mas grande de toda la historia de estados unidos, si hay alguien con la posibilidad de hacer algo como eso... su nombre es uno... Donald j. Trump.\n\n Aun sin ser pro trump debo decirlo, el tipo va a pasar a la historia del país." | renderPostMessage 1176238}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T06:29:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\nPara mí esta es la declaratoria de que Biden se queda en la casa Blanca, exista o no fraude." | renderPostMessage 1176249}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T07:01:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">Quienes pusieron a joe biden como ganador fueron los medios a través de estimaciones, no los estados a través de verificaciones. \nLa cantidad de personas que votó por Trump fue récord. Sencillamente la cantidad de personas que voto en contra suya fue mayor.>Hay estados que se dirigen a reconteos obligatorios ya que la legalidad permite un reconteo en casos de victorias con un margen tan estrecho, para esto NO es necesario ir a juicio, asi que estados como georgia van a recuento obligatorio sin necesidad de pasar por el jurado.\nCorrecto>Esto incluye a pennsylvania si se sostiene el margen de victoria de biden, pues este es minúsculo en ese estado. \nEl recuento en PA requiere un margen de menos de 0,5% para hacerse automáticamente, aunque los candidatos pueden pagar al estado por uno. El margen actual es 0,55% y se anticipa que crezca según los últimos votos se cuenten, por la misma razón que la aparente victoria de Trump se esfumó al contarse los votos por correo: Los demócratas votaron por correo en números superiores a los republicanos y viceversa con el voto en persona \n\n>La certificación de los resultados se dan el 12 de diciembre cuando es que el colegio electoral se reúne para certificar los resultados, hasta ese mismo momento no hay ninguna victoria oficial en papel, todo lo que vemos son proyecciones y estimaciones de los medios de comunicación. \nLo que no hace el hecho de que ganó menos probable. Siempre tarda semanas en certificarse el resultado, y sin embargo salvo en el año 2000 en el cual la victoria de Bush fue el producto de un par de cientos de votos en Florida (537 para ser exactos, y no decenas de miles en Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, etc.)>A diferencia de lo que dicen los medios Trump SI ha tenido victorias en los tribunales, en pennsylvania la corte suprema fallo a favor de Trump y declaro que todos los votos que llegaran el dia despues de las elecciones debian contarse de forma separada. \nNadie estima que una vez estos sean escrutados superen más que un par de cientos o miles ( https://thehill.com/regulation/court-battles/524900-supreme-court-orders-separate-count-of-late-arriving-pa-ballots estima entre 3000 y 4000) - no va a cambiar el resultado. Y en la mayoría de los otros casos sus demandas han sido descartadas. La única que seguí de cerca, aquella en Nevada, alegaba que la papeleta de votación por correo de una señora ciega había sido hurtada. Un oficial estatal le ofreció escribir un affidávit (una declaración jurada) sobre el robo de ésta antes de permitirle votar de nuevo, ya que votar dos veces es un crimen en el estado, y ésta decidió que no iba a \"incriminar a nadie\". Además, mostraron como prueba de fraude electoral una lista de personas no viviendo en el condado de Clark (Las Vegas) que contenía militares y estudiantes universitarios, los cuales pueden votar a distancia a pesar de no vivir en el condado temporalmente. Naturalmente su moción fue denegada. >Al parecer el partido republicano permanecera con la mayoria en el cenado, en el congreso ganaron escaños que los democratas perdieron y eso limita el poder de movimiento que tuviera cualquier posible gobierno de biden, eso sin contar que la corte suprema es de mayoría republicana, y al final todo esto aparentemente se decidirá a ese nivel. \nTe recomiendo que leas un resumen de Bush v Gore, el caso de la corte suprema que decidió la elección del año 2000. En este caso los representantes del ex-presidente republicano alegan que un recuento de los votos en solamente algunos condados como establecía la ley de recuentos en Florida violaría la 14a enmienda de la constitución (la cláusula de protección igualitaria). En este caso el único argumento que le corresponde a la corte suprema se trata de las papeletas que llegaron tarde, las cuales ya mencionaste y como te dije no cambiarán el resultado, y la única razón por la cual la corte considerará este caso es porque trata de una interpretación constitucional y no sencillamente de un crimen (si las reglas electorales pueden ser alteradas por una corte estatal o recaen a la autoridad de la legislatura de este estado)" | renderPostMessage 1176262}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T07:24:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175866\n>\n>Aunque los tweets de Trump donde gritaba “DETENGAN LAS VOTACIONES” y “YO GANE” en efecto se ven patéticos (muy mal movimiento de trump, sus asesores deberían haberle quitado su teléfono), las exigencias de reconteo y la petición de llevar el caso a la corte son completamente legitimas, de la misma forma que lo fueron en 2016 cuando hillary clinton hizo lo mismo\nClinton concedió la elección la mañana después, cuando los medios habían declarado la victoria de Trump. Ni siquiera el partido demócrata pidió recuentos, ya que Hillary había concedido, si no que un tercer partido lo hizo (los verdes)\nTe invito a que veas su twitter el día después https://web.archive.org/web/20161109234001if_/https://twitter.com/HillaryClinton/>Si los demócratas cedieran en este sentido y no pusieran peros ni movieran a sus perros de guerra (los medios mainstream) a manipular la información podrían ganar favores de parte del cenado, el congreso y la corte suprema si llegan a demostrarse que las irregularidades que se presentaron son intrascendentes para el resultado de las elecciones. Así que de hecho lo mejor para todos es que el reconteo y el juicio se efectúe independientemente de quien gane al final.\nEl mero hecho de que el reconteo no va a cambiar el resultado de ningún estado salvo quizás Georgia, que ya se había planteado hacerlo sin que se lo pida ni se lo oponga, y este reconteo no va a cambiar el resultado de las elecciones ya que no es necesario para la victoria de Biden hace que las cortes tengan más reticencia a hacer juicios de última hora por causas frivolosas. Sin embargo, el reconteo en WI, MI y PA es completamente legal siempre y tanto el precio lo costee el partido o candidato que lo pida>Para los mas catastrofistas por la victoria de biden/kamala: Si pierden en la corte (que es posible, no diría que es lo mas probable, no existe un antecedente histórico equiparable para lo que se ha estado viendo en estos días) trump quedara en el poder\nYa he dicho por qué esto no va a ocurrir. Pero adjunto un video de Dershowitz (profesor legal de Harvard) hablando con el medio de derechas Newsmax\n\nCon tus otras conclusiones, de que lo más probable es que los republicanos se queden con uno o ambos puestos de Georgia en la elección que ocurrirá en enero, y que esto limitará las capacidades legislativas del partido democrático estoy de acuerdo. Solo añado que las políticas migratorias de Trump fueron en gran parte efectuadas por ordenes ejecutivas que serán rápidamente anuladas. \n\n>Por mucho que quieran pintarte que los medios van ganando al silenciar la información ESTO ES FALSO, son medios de comunicación privados que quieren imponer su visión contra varias instituciones de los estados unidos. Si tal cosa fuera cierta estaríamos diciendo que los memereporteros de cnn y fox news tienen poder para decirle a la CORTE SUPREMA y AL COLEGIO ELECTORAL como deben hacer las cosas, y aunque es cierto que la opinión del publico influye es innegable que ambos lados están haciendo muchísimo ruido, tanto que todo esto que esta ocurriendo no puede ocultarse tan fácilmente. Además de que estas instituciones tendrían que considerar darle la razón a los medios con el riesgo de iniciar un levantamiento civil importante.\nNo sé qué crees que irían ganando o perdiendo. El caso es que nadie con conocimientos del sistema legal estadounidenses y un dedo de honestidad cree que la corte va a cambiar el resultado de la elección. Si quieres estar en desacuerdo es tu derecho tal como es el de todo el mundo, incluso aquellos que ahora piden que las legislaturas estatales se deshagan de las leyes para adjudicar los electores al candidato con más votos y mandar a Trump en contra del voto democrático, diciendo que técnicamente es legal bajo la constitución (es disputable que lo sea, pero en cualquier caso iría contra aquellos principios que han prevenido que seamos una pocilga tercermundista como cualquier pseudo-democracia latinoamericana. Que vuestras opiniones vayan a cambiar el trascurso de los hechos es más dudoso" | renderPostMessage 1176274}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T15:11:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176262\n>>1176274\n\n Entiendo que es poco probable que un juicio cambie el resultado electoral de un estado, pero las irregularidades que se han presentado son demasiadas, de paso si es cierto las acusaciones de contar dos veces un mismo voto, que apartaron los espectadores republicanos y que ya colaron varios votos fraudulentos un reconteo podria presentar una diferencia importante, creo que lo mas importante no es solamente evitar que se cuenten los votos que llegaron despues del dia de las elecciones, sino volver a contar y verificar los que ya se contaron. Ademas, toma en cuenta de que trump solo necesita cambiar los resultados de UN estado por jurado para crear un precedente legal que pudiera aplicarse en otros, haciendo que por cada posible victoria en el jurado las consecuentes aumenten sus probabilidades.\n\n>Y en la mayoría de los otros casos sus demandas han sido descartadas.\n\n Segun tengo entendido ninguno de estos casis ha llegado a la corte suprema aun ¿no? personalmente dudo que algun tribunal estatal le de la victoria a trump, así que esas derrotas no me parecen tan relevantes para el resultado final.>El caso es que nadie con conocimientos del sistema legal estadounidenses y un dedo de honestidad cree que la corte va a cambiar el resultado de la elección.\n\n La cuestion es mucho mas complicada que lo que vimos en el 2000. Ojo, como dije antes, no estoy asegurando una victoria en los tribunales, estoy diciendo que existe una probabilidad real, aunque baja, de que gane en el tribunal (lo que tampoco significa que ganara algun nuevo estado). Ademas de que los argumentos de que los jueces de la corte suprema no van a aceptar las pruebas que presente trump y su equipo y van a negarle cualquier posible victoria con tal de mantener la imagen de la democracia estadounidense impoluta me parece tan ingenuo como asegurar que trump ganara. La sociedad americana esta terriblemente dividida y cualquier irregularidad en los juicios dejara la sombra de la duda en un sector de la poblacion importante y rencoroso.\n\n>Clinton concedió la elección la mañana después, cuando los medios habían declarado la victoria de Trump. Ni siquiera el partido demócrata pidió recuentos, ya que Hillary había concedido, si no que un tercer partido lo hizo (los verdes)\nTe invito a que veas su twitter el día después\n\n Negro, me parece que esas declaraciones terminan siendo irrelevantes cuando los democratas se pasaron cuatro años chillando que la victoria de trump fue fraudulenta y llevaron la narrativa de los hackers rusos hasta el limite, incluso cuando se demostró con investigaciones oficiales que esas acusaciones fueron falsas.\n\n Reitero, no digo que trump va a ganar (ni siquiera que tiene muchas probabilidades ganar, mas bien incluso con todas sus pruebas son bajas), no aseguro que hubo fraude, pero esto no tiene un precedente historico equiparable." | renderPostMessage 1176434}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T17:35:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1175859 (OP)\nOpino que las elecciones están trucadas, todos sabemos que el verdadero ganador es Kanye West. Es un hecho, no es debatible." | renderPostMessage 1176555}}}

  Anónimo  {{'2020-11-08T18:40:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1176434\n>Entiendo que es poco probable que un juicio cambie el resultado electoral de un estado, pero las irregularidades que se han presentado son demasiadas\nQuieres decir las alegaciones de irregularidades. Quiero resaltar que salvo la orden de permitir estar a los observadores a 6 pies y la orden de no contar los votos tardíos, las cortes han descartado ya más de diez demandas de parte del equipo legal de Trump\n\n>de paso si es cierto las acusaciones de contar dos veces un mismo voto, que apartaron los espectadores republicanos y que ya colaron varios votos fraudulentos un recuento podria presentar una diferencia importante, creo que lo mas importante no es solamente evitar que se cuenten los votos que llegaron despues del dia de las elecciones, sino volver a contar y verificar los que ya se contaron\nLos oficiales de las elecciones verifican las identidades de los votantes para evitar votos doble, y tenían que imaginarse que el partido republicano pediría un recuento. Puedes tener esperanzas de que se encontrará fraude en masa, pero lo dudo bastante\n\n>Ademas, toma en cuenta de que trump solo necesita cambiar los resultados de UN estado por jurado para crear un precedente legal que pudiera aplicarse en otros, haciendo que por cada posible victoria en el jurado las consecuentes aumenten sus probabilidades.\nÉsto no tiene sentido, los precedentes legales no funcionan así. Si por una interpretación de la ley ante la corte ocurre un cambio en el escrutinio de los votos esto crearía un precedente. Pero evidencia de que hubo fraude en un estado, aún si existiese, no cambiaría el resultado en otros estados, ya que evidencia de fraude en Pensilvania no es evidencia de fraude en Nevada\n\n>Segun tengo entendido ninguno de estos casis ha llegado a la corte suprema aun ¿no? personalmente dudo que algun tribunal estatal le de la victoria a trump, así que esas derrotas no me parecen tan relevantes para el resultado final.\nUn previo reto de la decisión por parte de la corte de PA de aceptar votos tardíos fue devuelta en los días previos al voto. El hecho de que ya varias cortas estatales y federales han dicho que las demandas del equipo legal de Trump no tienen fundación legal ni evidencia debería parecerte relevante, ya que la corte suprema tampoco ha aceptado estas decenas de demandas\n\n>La cuestion es mucho mas complicada que lo que vimos en el 2000\nEs mucho más complicada para los abogados de Trump que para los abogados de Gore, ya que los de Gore tenían que aceptar un recuento que les ganara 500 votos y el equipo de Trump tiene que cambiar el resultado en 3 estados entre Wisconsin, Michigan, Pensilvania, Georgia, y Arizona, donde la diferencia puede variar entre varios miles de votos a varios cientos de miles de votos\n\n>estoy diciendo que existe una probabilidad real, aunque baja\nY yo te estoy diciendo que es tan minúscula como que te ganes la lotería hoy\n\n>Ademas de que los argumentos de que los jueces de la corte suprema no van a aceptar las pruebas que presente trump y su equipo y van a negarle cualquier posible victoria con tal de mantener la imagen de la democracia estadounidense impoluta me parece tan ingenuo como asegurar que trump ganara. \nEl rol de la corte suprema no es considerar evidencia de fraude electoral, y precisamente por ello no hay ningún caso ante ellos que alegue precisamente ésto. Si ocurren casos de fraude, los has de ver en las cortes estatales que dices que no importan. Pero no, tampoco anticipo que las cortes mientan para preservar la imagen de democracia. Lo que sí anticipo es que cuando las cortes nieguen la victoria por litigio judicial al equipo de Trump su base más fanática, como buenos pseudo-chavistas que son, va a seguir diciendo que hubo fraude porque su equipo no ganó \n\n>Pero Chávez es un socialista!\nhttps://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Venezuela_de_2015\n>A pesar de haber reconocido formalmente los resultados emitidos por el CNE, el presidente Nicolás Maduro denunció, luego de pocos días, un presunto fraude que habría cometido la oposición por medio de una supuesta \"compra de votos\" por parte de candidatos opositores para garantizar votos a su favor. Aseguró tener pruebas, y encomendó la investigación al alcalde del municipio Libertador de Caracas y jefe del comando de campaña oficialista Jorge Rodríguez.101​ Posteriormente, Rodríguez efectuó una alocución pública donde aseguraba haber reunido testimonios y evidencias de la ocurrencia de irregularidades que viciaban de nulidad los efectos de la elección, específicamente en el estado Amazonas e instó al CNE a investigar tales presuntos sucesos.102​ \n\n>Negro, me parece que esas declaraciones terminan siendo irrelevantes cuando los democratas se pasaron cuatro años chillando que la victoria de trump fue fraudulenta y llevaron la narrativa de los hackers rusos hasta el limite, incluso cuando se demostró con investigaciones oficiales que esas acusaciones fueron falsas. \nTe equivocas con respecto al resultado, dejo tres vínculos de fuentes gubernamentales debajo. Pero aún si obviamos esto, la declaración es el gesto formal por el cual el perdedor de una elección acepta la transferencia pacífica del poder. Es precisamente aquello que nos separa de las democracias débiles del tercer mundo. \nNo se si lo he dicho ya aquí, pero miembros con influencia en el partido republicano ya han pedido que las legislaturas estatales ignoren el voto de sus constituyentes y manden electores republicanos al congreso en diciembre. Si eso no es un ataque a la democracia, no sé qué lo será\nhttps://judiciary.house.gov/sites/democrats.judiciary.house.gov/files/documents/ag%20march%2024%202019%20letter%20to%20house%20and%20senate%20judiciary%20committees.pdf\nhttps://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/press-releases-2016/item/1616-joint-dhs-odni-fbi-statement-on-russian-malicious-cyber-activity\nhttps://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume1.pdf" | renderPostMessage 1176592}}}