Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-12-12T03:58:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 79421

>>79415
Concuerdo. El de la necesidad aplicado al ser humano es un concepto problematico.
Yo dije:
>Creo que los deseos diferentes a lo que necesitas para mantener tu cuerpo con vida, son moldeables y por lo tanto no necesarios, con lo que muchas hipótesis contemporáneas sobre esas necesidades son subjetivas y falsas.
Me parece que hay algo absurdo desde la etica en esta frase y está en el "no necesarios". Un ser humano puede ser mantenido con vida en condiciones deplorables, como en el caso del esclavo o el rehén de un campo de exterminio, pero vivir así sería insoportable. De ahí que sea un deseo natural vivir bajo ciertas condiciones de dignidad. La escencia del ser humano no es entonces solo física, el deseo de evitar el dolor y no solo mantener tu cuerpo con vida es natural y necesario desde la propia perspectiva psicologica. El como es discutible y moldeable, y habría que plantear sus condiciones elementales; es un caso curioso el del sadomasoquista en este aspecto, o el entrenamiento para hacerse imperturbable pese a las adversidades de un cínico o un estoico, o la frase de Epicuro de que "incluso en el tormento, el sabio será feliz".

Hay que distinguir conceptos; las condiciones necesarias para la existencia de diferentes cosas(¿necesario para la existencia de que?), como la necesidad de sentirnos seguros para mantener nuestro bienestar mental. Eso necesariamente dado, científicamente, lógicamente, es la base entonces para interpretaciones desde perspectivas más amplias, -concordando con lo que mencionaste- como el de la ética.

Resultados de la búsqueda: