Resultados de la búsqueda:

>>1780111
¿Ok y en "ciertos paises" eso incluye a Venezuela? Negro marico aprende a explicar un poco más las cosas, quiero ver un par de series en Amazon Prime.

Pues le hice otra vez un dibujo a los mods, nazi y la nueva refugiada.
Ubiquenlo en dónde quieran y en cualquier tamaño. Felices fiestas y próspero año nuevo.

>>79609 (OP)

Opino que la guerra no es mas que la epítome del conflicto coordinado derivado de una posición irreconciliable entre dos grupos.

Eso es el hecho, ahora, la posición que tomes dependerá de los factores axiológicos de cada uno, de esa forma (bajo mi código moral propio) iniciar una guerra, o acción bélica rara vez se encuentra encuentra justificado si el otro bando no incurrió en acción violenta, en cambio, defenderse de quienes comenzaron la conflagración con miras a defender la propia o la comunitaria integridad (que puede ir desde corporal a territorial) está casi siempre plenamente justificado, pues ha mostrado ser el medio idóneo para proteger la vida y hacer cesar las hostilidades (sobre todo con un derecho y comunidad internacional que en estos momentos se encuentra muy precarizado).

>¿Está bien que personas entrenadas voluntariamente ser enviadas a matar a otras personas con el mismo trabajo, sin odio entre combatientes, con objetivos meramente políticos?

Para mi no, una persona nunca debería luchar por el interés un par de particulares poderosos ni grupos acotados. Diferente es si toma las armas en defensa de un grupo amplio con un criterio de igualdad, como lo es defender la integridad de todos quienes conforman su nación o país.

En síntesis, así como lo veo yo, una nación pasiva sin interés en la defensa puede ser fácilmente subyugada y diezmada, en tanto una nación militarizada y jerarquizada puede terminar al servicio de oligarquías acotadas. Es en consideración de ello que creo que una situación ideal es en la que los civiles cuentan con un ejercito para la defensa (subordinado al orden civil), pero además toman parte proactiva en los asuntos de defensa nacional de forma comunitaria, tal que pueden hacer frente tanto a amenazas de subyugación y tiranías externas como internas, dando garantía así al respeto de sus derechos.

>>1223594 (OP)
que basado el chadstro

>>21070
Reroll

>>1223703
O sea ... prohibir el arroz porque cuenta con muchas calorías o el uso de sostenedores con varillas de metal porque propician el cáncer de mama o prohibir fumar porque contaminas el medio ambiente y no termina ahí la cosa, darle lo que otro luchó o su ancestro que puede tener hasta un significado sentimental por ello además con el sudor de su frente a un etcétera porque llevas más de dos años fuera de tu propio país y por lo tanto tienes prohibido entrar y hasta recuperar lo que te pertenece, o sea, ERES ALGO ASÍ COMO UN AUTISTA QUE NO POSEE SENTIDO COMÚN INCAPAZ DE ADAPTARSE A LA SOCIEDAD Y SE RIGE POR LÓGICAS O NORMAS TAN ALOCADAS COMO ESTA, INCLUSO, A LA HORA DE DETERMINAR LA OBJETIVIDAD DE UNA LEY.

>>20588
Probablemente

>>1780111
Por cierto, pueden hacer esto con cualquier servicio de streaming que ande regalando subscripciones. Así que anden pilas a ver si Netflix comienza a regalar otra vez o si Disney+ lo hace

>>363382
Negro sera que no leíste bien el dialogo pero cuando la manoseas se empieza a reír y se pone buen humor otra vez.

>>79637

Lo planteo como una hipótesis que necesita refutación .Pues dejando de lado el territorio y el número de pobladores ¿Que fue lo que permitió a los griegos triunfar sobre los persas?

Además los griegos por ejemplo nunca intentaron invadir Egipto , vida que los persas si.De hecho el conflicto inicio porque los griegos ya no querían más que los persas pusieran gobernantes a modo.