Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2022-04-01T14:02:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 13634

>>13598
>me parece absurdo que haya gente que realmente piensa como tú sin darse cuenta lo equivocados que están
Me acusas de soberbia cuando en la misma frase reconoces tener la verdad absoluta. En serio, son ridículos tus argumentos, y creo que ya llevas rato que has perdido el hilo de la conversación.
>Eso es negar el peso de ellas
No, es afirmar que si bien tienen un peso no son determinantes, puesto que la decisión final recae en el libre albedrío. Tu propia existencia es una prueba de ello. Las circunstancias fueron propicias para que tus padres se conociesen, pero ellos fueron los que decidieron casarse y formar una familia, por tanto tú mismo eres fruto de sus decisiones. ¿En serio te cuesta entender algo tan simple?
>Tú no te sacas una carrera universitaria solo, detrás de eso está desde tu familia apoyándote
Si decides no estudiar no te sacarás ninguna carrera por mucho apoyo de tu familia que tengas. Que el apoyo en sí mismo es también otra consecuencia de la decisión y no la circunstancia en sí misma.
>hasta tus antepasados tomando decisiones que llevaron hasta ese punto
KEK aquí estás reconociendo que las decisiones son las que modifican las circunstancias. ¿Entiendes ahora por qué digo que ni tú mismo crees en el torpe argumento de que el libre albedrío no existe?
>por factores completamente al azar como el hecho de haber nacido en tal o cual país
Lo cual en sí mismo es una decisión, ya que dicho antepasado decidió en algún momento vivir en ese país, y así puedes seguir una cadena de ancestros que llegaron a un lugar porque decidieron hacerlo en algún momento de sus vidas.
>que durante un tiempo específico de tu vida hayas visto alguna cosa que te influyera
Que algo te influya no limita tu capacidad de elegir por muy condicionadas que estén tus creencias. También se puede elegir seguir adelante sin que el background te afecte.
>Ahí arriba te puse una a muy grandes rasgos.
A tan grandes rasgos que hasta me acabaste dándome la razón respecto al poder del libre albedrío respecto a las circunstancias. Déjalo negrito, no puedes dar ni un ejemplo porque ni tú mismo estás seguro de tu argumento.
>Te aseguro que no lo es o no lo fue para miles de millones de personas. No sé porque te cuesta tanto entender esto
Porque no se corresponde con la verdad, negro. Hasta en el hoy más recóndito de la aldea más pobre de Afganistán hay organizaciones que se dedican a ayudar a los adictos.
entiendo que la causa de esas consecuencias >recae sobre un millar de factores además del simple hecho de "decidir"
Es decir que uno se vuelve adicto por las circunstancias de su vida, y no porque decidió abusar de una sustancia que provoca hábito y tolerancia. Es curiosa la visión mágica que tienes del mundo, pero déjame decirte que una vez más no se corresponde con la realidad.
Como te dije, no conocerás ni un solo adicto que no te reconozca que su condición se debe a sus malas elecciones, a lo mal que gestionó su vida. Tu argumento se basa en el catastrofismo y obvia, por ejemplo, a los adictos que, viviendo en circunstancias desoladoras, decidieron someterse a programas de desintoxicación, y rompieron con su sino. Una vez más, el libre albedrío se impuso a las circunstancias.
>Nuevamente esa es un privilegio que no todos disfrutan
Infórmate sobre la labor de esas organizaciones y verás que no hay ni un solo lugar en el mundo al que no lleguen. Estás hablando sin ningún conocimiento de causa a este respecto.
>imagínate a una persona que mentalmente está dañada por tener una infancia de mierda
Y ahora piensa qué fue lo que le provocó una infancia de mierda. ¿No será que sus padres decidieron darle una vida de mierda en lugar de amarlo? Una vez más las decisiones, el libre albedrío, son las que crean las circunstancias puesto que estas no aparecen de manera espontánea. Las circunstancias no dejan de ser las consecuencias de las decisiones que tomamos, o que alguien toma y nos acaba afectando.
>Absolutamente nadie tiene exactamente las mismas
Precisamente la variedad de circunstancias reside en las decisiones. Si alguien rico decide quemar su capital gastándolo en fiesta y borrachera, llegará el día en que sea pobre. Si por el contrario esa misma persona decide invertir su capital llegará el día en que su fortuna se duplicará. Ahí tienes otro ejemplo sencillo sobre cómo el libre albedrío es la base en la que suceden las circunstancias.
>Cada caso es un mundo
Exacto, y lo es porque hay libertad de elección, libre albedrío al fin y al cabo. Hay niños que prefieren seguir en la calle, y otros que no aguantan más esa vida.
>culpabilizar tanto a la persona o pensar que realmente es capaz de decidir sobre él mismo
¿Pero es que acaso tú no decides qué comer, qué vestir, qué leer, qué pensar, a quién amar o a quién odiar? En serio, cada vez dudo más de que seas un ser humano.
>no pienso que exista el libre albedrío y creo que lo he dejado claro
Ese es el problema negro, que no lo has dejado claro porque tú mismo no lo tienes tan claro, ya que afirmas que sí existen elecciones, y que sí existen las consecuencias de esas elecciones, y esto no es ni más ni menos que el libre albedrío.
>Si las circunstancias son determinantes sobre el ser humano
KEK es que ya está más que demostrado que no lo son, es más tú mismo admites que las decisiones que tomen tus antepasados condicionaron tus circunstancias, por tanto con más razón podrás ser libre de tomar decisiones que cambien dichas circunstancias y generen nuevas circunstancias a tu descendencia, que a la vez volverán a tomar decisiones que las cambien. Por tanto, las circunstancias NO son determinantes en la vida de una persona, puesto que siempre pueden ser cambiadas a través de las elecciones.
>El hecho de que uno decida hacer el bien y otro hacer el mal ¿de qué depende?
Pues del libre albedrío, negro. De la capacidad de cada uno de poder elegir.
>Eso lleva a la conclusión de que hay una tendencia inherente a lo "bueno" en uno y otra a lo "malo" en el otro
Tendencia que en cualquier momento se puede revertir, ya que el "malo" podrá hacerse "bueno" y viceversa.
>¿Acaso me pediste que lo hiciera?
Pues se supone que si niegas algo tan básico y demostrado como la libertad de elección, al menos trata de demostrarlo.
>deberías saber que lo que se demuestra es la afirmación
Pero si el que empezó afirmando que el libre albedrío no existía eras tú, al culpabilizar a Satanás de los actos malvados que comete la gente. Otra prueba más de que has perdido el hilo de tus propias afirmaciones y ya no sabes ni por dónde salir.
>Tú eres quien debe demostrar que existe el libre albedrío
Ya te dije que tu propia vida demuestra la existencia de tu libre albedrío. Tú estás vivo por las decisiones de tus padres, no por las circunstancias.
>cuando lo hagas habla con los expertos, porque nadie lo ha podido hacer
¿Y quién se supone que son esos "expertos"? ¿Te das cuenta del poco sentido que tienen tus palabras a estas alturas del debate.
Pero bueno, igualmente te digo que le plantees tu teoría de las cirunstancias a un médico especialista en adicciones o a un psiquiatra, y verás cómo se ríe de tí.
>Yo te he estado indicando porqué no es razonable creer que el libre albedrío existe
No negro, permíteme que te trate de llevar a la realidad por un momento.
Tú no has podido aún demostrar por qué el libre albedrío no existe, y en su lugar te has dedicado a evadir preguntas, dar ejemplos que han sido rebatidos con tus propias afirmaciones, y en última instancia, a insultar histéricamente cuando te quedaste sin argumentos.
No hace falta que me sigas citando cada cosa que dije, entiendo que ambos tenemos una idea distinta y no va a haber consenso.
Por tanto lo único que te pido es que contestes de una vez a la pregunta de por qué, según tú, el libre albedrío no existe, y todos estamos condenados sin remedio a ceder a las tentaciones.

Resultados de la búsqueda: