Resultados de la búsqueda:

>>13648
>Claro, es otra persona que no ha vuelto a participar en el hilo y tú te has encargado en contestar todos los posts que iban dirigidos a él.
¿Por qué larpearía de ser cristonto? KEK. Yo entré a la discusión después, con el comentario de la pic de religión de retrasados.
>¿Y cuál es tu concepto de decisión? Porque mi concepto de decisión es la misma definición que puedes encontrar en cualquier diccionario
El mismo del diccionario. "Determinación, resolución que se toma o se da en una cosa dudosa."
https://dle.rae.es/decisi%C3%B3n
Y para alcanzar la resolución de esa cosa dudosa, interfieren los factores determinantes.
>¿Y podrías explicar de una vez cuáles son esos factores condicionantes a la decisión de cada uno?
Te lo he dicho reiteradas veces. Son aspectos que salen por completo de tu control y si recaen en otras personas, eventualmente también salen de su control también. Vuelve a leer los comentarios.
>Si eliges escribir unas palabras y no otras estás decidiendo en base a tus conocimientos de ortografía, vocabulario y gramática
Conocimientos absolutamente circunstanciales, que dependen de factores ajenos a uno. Escribo en español por una mera cuestión de azar relativa a nacer en un entorno hispanoparlante en un contexto histórico donde se habla español y no fenicio, no porque haya "decidido" aprender a escribir en español.
>Ya te expliqué el libre albedrío que usaron tus padres para traerte a la vida. También tuvieron la opción de abortarte, pero decidieron tenerte, criarte, educarte, etc.
Ellos no decidieron "traerme" a la vida, ni a ti los tuyos. Si acaso, quisieron tener hijos y por azar naciste tú y no otro espermatozoide. Además, la gente no simplemente "decide" tener hijos. La necesidad reproductiva está codificada en nuestra genética, esa que determina que nos atraigan sexualmente otras personas entre otros factores determinantes de nuestra vida completamente fuera de nuestro control.
>¿De qué hablas, negro? Gracias a la globalización hoy en día tienes acceso a absolutamente todos los alimentos que hay en el mundo, tú eliges en cada momento qué comer.
No comprendes, te señalo un bosque y no haces más que ver el árbol.
Yo no elijo libremente que comer, puesto que mis supuestas decisiones están coartadas por cualquier clase de factores como: existir en X momento, existir en Y lugar. Y así las circunstancias te van cercando hasta crees que eliges entre un puñado de opciones que ya otras circunstancias azarosas condicionaron esa supuesta elección que crees que haces haciendo uso de un ilusorio libre albedrío.
>Y si sigues tirando del hilo llegarás siempre a que la decisión fue la condicionante de la circunstancia, y no al revés. Ya que no hay cirunstancias sin decisión (otra vez) propia o ajena.
>Ya que no hay cirunstancias sin decisión (otra vez) propia o ajena.
Estás soltando un supuesto muy grave. Esto tienes que demostrarlo. Pero... no podrás y ahí se cae tu proposición.
>embargo no te tiembla la mano en afirmar rotundamente y sin ningún tipo de pruebas que el libre albedrío no existe
Te lo he dicho antes y debes entender esto porque la lógica del razonamiento no funciona así: tú eres quien debe demostrar de forma deductiva que el libre albedrío existe y ¡sorpresa! nadie lo ha hecho hasta ahora. Puedes tratar de dar argumentos probabilísticos (inductivos), que es lo que has estado haciendo hasta llegar al punto muerto de la cita de arriba, pero cualquier persona los podrán refutar uno a uno. Yo te puedo dar argumentos para demostrar que tu postulado se puede refutar de una manera también inductiva, argumentos que tu ilógicamente rechazas porque esperas de mi parte una refutación tajante y deductiva sobre un asunto que ni siquiera está definido de manera lógica.

Lo que haces es equivalente a pedirme que demuestre que no existe un elefante rosa en el planeta Júpiter. Podemos estar discutiendo hasta la muerte, yo dándote ejemplos de por qué es ilógico asumir que existe un elefante rosa en Júpiter y tú diciendo que no tengo razón porque no te he demostrado que no exista tal elefante.

>En resumen, para tí el libre albedrío no existe porque no puedes volar como kokún. ¿Esto es a lo que quieres llegar?
Negro, si de verdad piensas que esto se trata de ese otro planteamiento contra el libre albedrío del que se dan cuenta los niños un poquito más despiertos que los demás... Entonces comprendo que no hayas entendido nada de nada de todo esto.

Si deseas intentar darle algo de vida a esa proposición muerta de que el libre albedrío existe, ahí está esa proposición que hiciste y la repito mis palabras en rojo antes de citar las tuyas en verde:
<Y las "decisiones" de ellos están condicionadas por las circunstancias que condicionaron las "decisiones" de quienes los condicionaron... Y así sucesivamente en un ciclo indeterminable de causa y efecto
>Y si sigues tirando del hilo llegarás siempre a que la decisión fue la condicionante de la circunstancia, y no al revés. Ya que no hay cirunstancias sin decisión (otra vez) propia o ajena.
Ya tu razonamiento dejó de ser inductivo y tú mismo lo pasaste sin querer al campo deductivo. Debes demostrar de forma lógica que tu planteamiento no es algo sacado del culo.