Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-02-20T06:27:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 46620

>>46453 (OP)
Me dibuja una sonrisa en el rostro saber que aún hay gente con cultura que pasó la clase de Historia en preparatoria y sabe del lavado mental de los japoneses. También sabía que llegarían algunos fanáticos de la cultura japonesa que desde su ignorancia tratarían de desmentir lo que digo a base de divagar percepciones suyas como: "P-pero lo que importa es la habilidad del que la empuña, no hay espadas mejores y peores". Eso diría alguien que no sabe una puta mierda.
Veamos:
>P-pero la Katana no era primitiva
Lo era, ya lo dije. Desde la forja hasta los materiales usados eran bastante mediocres. De hecho, en combate muchas veces se rompían.
>P-pero no hay espadas mejores, todo tiene que ver con la técnica
Si vamos a eso, los movimientos de portadores de una Katana se reducen a guardar distancia y hacer tajos. Por eso los Samurais no eran más que mercenarios de poca monta que cuando se toparon con el acero español y una armadura que sus débiles Katanas no pudieron cortar, mordieron el polvo.
>NOOO LA GLADIUS NO ERA LA MEJOR ES LA KATANA PORQUE SASUKE Y RONOA ZORO LA USAN
investiguen, comprueben y salgan de su burbuja. La Gladius es la espada perfecta para el combate. A distancia o en la cercanía, ya sea para apuñalar o Cortar, era la más versátil y a eso agreguemosle la calidad del acero Europeo que es muy superior al Japonés.

Resultados de la búsqueda: