Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-02-22T14:23:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 440960

>>440946
>Anon en serio compara una masacre hecha por militares imperiales con un grupo de japoneses modernos en una aldea promedio
Negro, tienes que hacerte mirar ese tremendo autismo que te traes, porque así no es que funciona, claro que los humanos pueden ser terribles, pero en el contexto en el que ocurre simplemente no tiene sentido
>siendo una amenaza si dejaban escapar alguno (motivo racional supervivencia)
Eso es un salto lógico anon, una reacción de "hora de matar a todos de la manera más brutal que se me ocurra" no es el curso de acción realista para la mayoría (en especial enfrentando entes paranormales comehombres) y sus reacciones al hacerlo dan igual porque el hecho es que todo el mundo toma esa acción lo que elimina la posibilidad de que haya un ápice de ambigüedad moral en su razonamiento por como te pintan a los "enemigos" al final cual simples victimas de la situación usando al personaje de la loli como ejemplo de ello
>En Dracula van a por dracula son los 3 pretendientes de la chica
>no se de donde te sacas lo de preparados
Hablo de preparados mentalmente luego de un gran tiempo enfrentandose a tal monstruo y entienden el nivel de inhumanidad que es capaz, no es que de la noche a la mañana Van Hellsing les dijera "vamos a matar a ese grupo de gente que no son humanas" y ellos respondieran "okey lol"
>Ignorar completamente el dilema moral de fe del monje
No lo ignoro, sino que desde un principio estoy hablando de la actitud y los actos de los ciudadanos como manera de expresar la moralidad ambigua, lo que falla al ser tan ridículo y excesivo, ese es el punto de la discusión
>Siendo mas que psicotico una persona pragmatica o maquiavelica
No, es literalmente psicotico, existe una linea entre ser pragmatico y experimentar con un ser vivo consiente (con quien tenia una relacion) como el lo hizo (mengele y los japos en nanking tambien eran enfermos mentales, no simplemente "pragmaticos"), al hacerlo de nuevo te digo pierde toda moralidad gris y realismo que quieras ponerle al personaje
>Te puedo citar bastantes humanos que llegan a ese punto
Es irrelevante anon, porque haya humanos psicoticos no significa que esto sea la manera normal y moral de actuar de los humanos como para que digas "oh si, la gente puede ser mala tambien" es como si tomaras a hitler de ejemplo para generalizarnos a todos
>Ahora bien de hecho el mismo Van Helsing en Dracula menciona que hay que tener cero empatia con las criaturas conocidas como vampiros
Y sabes bien que los vampiros en Shiki son presentados muy diferente que los vampiros en Dracula como para que eso tenga validez, la misma serie busca que les tengas empatía en especial con el final

>No veo por que, si mas bien da una capa mas a estos personajes y no lo hacen planos
Es irreal pues busca generar empatía con alguien que se supone que no deberías tenerla por mero hecho de sus actos y por eso es una perdida de tiempo porque ningun trasfondo por mas creible y entendible que sea será suficiente para pedir lastima por ellos y ponerlos como "moralmente grises" al estilo de Shiki o de tantas obras. Simplemente no funciona por la naturaleza de lo que son y es por eso que te toca escribir a los humanos de una manera tan ridícula e irreal para poder nivelar la balanza moral con la de los monstruos que están tan en el fondo del espectro moral para nosotros los humanos que simplemente no hay comparación
>Eso no es deshumanizado, es pragmático
Si, pero lo que me refiero es que el "monstruo" no necesita trasfondos filosóficos ni dramáticos para ser quien es o como excusa por hacer las cosas que hace, simplemente es lo que es y ya, como con cualquier otro ser vivo en el planeta

Resultados de la búsqueda: