Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2018-12-18T19:11:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 2894

>>2891
>ignoraste todo...
Claro que ignoré tus aserciónes historicistas y filosóficas. Son absolutamente irrelevantes.
Pareces soportar la hipótesis (errada a mi parecer) del socialismo primitivo de Engels o que la existencia de algún auto-denominado Socialista predatando al Capitalismo formal de algúna forma prueba que el Socialismo surge del Feudalismo...?
Y Ok. Estás equivocado pero no importa, no es relevante para la discusión.

El único concepto que necesito que entiendas es la progresión Feudalismo > (Mercantilismo*) > Capitalismo > Socialismo > Comunismo; según el Materialismo Histórico.
Porque esta progresión es usada para describir el Socialismo.

>nunca dije nada al respecto
>link
>"ok, eso no es relevante"
... mhm, aparentemente es la tercera vez que digo que eso es irrelevante y por eso lo ignoro.

Sería chévere que me mandes un link sobre lo que dices. No cambiará nada, pero me gusta aprender.
Así dejas de ... ehm... opinar. Y ganas un punto. Vale? vale. Sigamos

>estadísitica
... um... si? así es.
No tienes que ponerte edgelord post-moderno solo porque no pareces entender que estoy siguiendo el modelo que delineaste:
1. Propongo una hipótesis
2. Si la evidencia (correlación estadística comparando ~120 muestras. a.i. toda la muestra disponible) la soporta, entonces se vuelve una teoría.
3. Si nuevas criticas soportan la teoría, esta se fortalece. Si no, esta se adapta.
4. Rinse & Repeat.

Los adultos suelen proponer modelos que romperían la teoría y correr números al respecto para ver si la teoría funciona o no... en vez de pelear contra muñecos de paja cual nini incel intentando causar una emoción en otra persona, además de decepción (ej >>2892 ).

Crealo no, este thread me ha ayudado a ajustar la teoría.
La premisa que debes abordar es:
>(ceteris paribus) Altos Impuestos = Alto Desarrollo
Fue un error de mi parte no incluir ese c.p.

>sindicatos
Primero que nada... Falacia de Falacia.
Segundo... sábes cómo mi argumento no fue una Falacia?
Porque no argumenté en absoluto.
Quise ver cómo respondías a evidencia de que los Sindicatos siguen siendo muy fuertes en países prosperos. Quería verte pensar.
... no respondes muy bien a esto de pensar.

>Nueva Zelanda
Ah... Uno de mis Ordoliberalismos ultra-Feministas favoritos.
Creo que no leíste bien el reporte de CATO. Los impuestos solo fueron una fracción de sus reformas... y no es que sean tan bajos hoy en día. 33% al tope? Venezuela cobra 34%. lol.

Si, Nueva Zelanda sigue recogiendo los frutos de su SocialDemocracia Ordoliberal.
Bien por ese periodo de re-distribución; si su GINI fuese bajo, serían una república bananera.
Un proletariado con altos estandares de vida en general es equivalente a un sindicato de-facto. Te imaginas que un país Latino propusiera concentrar 50% de las exportaciónes en lácteos? Sería estúpido. Nuestros campesinos viven en la miseria.
Pero ahí está NZ viviendo de darle lechita a China y Australia.

Creo que les haría bien subir impuestos para subir la inversión, diversificarse y tener en qué caerse muertos si es que China decide comprar un par de cabras, o EEUU y Australia tienen ooootra crisis.

Resultados de la búsqueda: