Resultados de la búsqueda:

>>2900
Es gracioso porque estás intentando explicar a tu manera lo que ya te expliqué. Literalmente mencioné polución como variable...

Creo fué injusto de mi parte no separar colinearidad de covarianza. Son temas densos para principiantes, dejame ayudarte:
http://lmgtfy.com/?q=colinearidad

TL;DR: Estoy sudando: temperatura, sol, (...) y grosor de chaqueta son variables colineares respecto a Sudor.
Hay covarianza. Debo controlar.

>si Nueva Zelanda hubiese subido los impuestos a %90
Ah! excelente, al fin propusiste un experimento.
Creo que tienes razón.
Impuestos Recolectados Lim -> 50% PIB
Deficit <= 0

Listo fix'd.

>historicos
ps una estadistica es el resumen de la historia de 100 países.

>Singapur
jejeje, no lo noté, creí que lo había escrito yo. Srry.
Señalé SP en mis gráficas por una razón.

1° que nada, todo asia pacífico tiene un sentido atípicamente alto del ahorro.
Esto cumple algo similar al efecto que propongo lograr (inversión), excepto lo reducir el GINI.
Pero ahí viene el otro detalle atípico que es su economía sobre lomo de migrante.
Por eso es tan importante el Certis Paribus. Comparar la ciudad-estado de SP con China es ridículo.

Hoy en día, SP no necesita invertir mucho en salud ni educación, porque su proletariado es chino e indio.
Ni tampoco se molesta en cuidar a los más débiles, porque ellos no tienen capacidad de convocatoria.

Historicamente han sido: el proletariado (sindicatos), los estudiantes y los pequeño-burgueses quienes levantan las revoluciónes.
Pero en SP los estudiantes están ocupados y en su propia guerra, el proletariado es extrangero, los pocos sindicatos lidian directamente con la empresa y los pequeño-burgueses están bien.

ergo. El gobierno no tiene a nadie presiónandolo para gastar en el bien de su pueblo.

Eso es hoy. Y por eso tienen los mismos problemas de SK (pic related)

En sus inicios aplicaron un modelo bastante similar al ordoliberal. ¿Crees que comenzaron a hacer plataformas petroleras de la nada? jajaja
Nope, puro impuesto e inversión en educación tecnológica e industria, como lo recetó el doctor (yo).

Singapur es un ejemplo del éxito de mi formula.

Y también de cómo no aplicar el proceso via impuestos es dañino para la sociedad. Srsly es increíble lo inhumanos que los chinojaponeses pueden llegar a ser.

Pero predigo que no deben tardar en madurar y comenzar a subir impuestos... o afrontar una crisis rara.

>>82377 (OP)
En esta pagina se pueden encontrar algunos juegos, que estan disponibles online. Hay muchas cosas que son basura, pero tambien se pueden encontrar cosas decentes.
https://www.comdotgame.com/play/shinobi-girl

>>2898
Olvidaste que el socialismo marxista no fue el primer socialismo, por lo que toda tu palabrería acerca de que el capitalismo fue primero que el socialismo no tiene sentido (por eso dije que sólo me estabas dando la razón mencionando el materialismo histórico). Diferencia el socialismo con el socialismo pseudocientífico, por favor.

>profundizar una estadística con más estadísticas
Error, cuando vas a investigar si un cigarro es cancerígeno con esos datos tienes que tomar en cuenta muchas cosas: Por qué países como la India no sufren de tanto cáncer como en Estados Unidos, quizá porque son países diferentes donde se produce cigarros de forma diferente, quizá por el el servicio médico, la contaminación, la diferencia inmunitaria que presencia la sociedad india frente a la americana, además que el cáncer no sólo se produce por el cigarro... Para simplificar primero solo vas a descartar lo que no importa por el momento, como examinar y comparar entre India y Estados Unidos. Vas a enfocarte más en la naturaleza del cigarro y qué puede hacerlo cancerígeno si es que lo hace por si solo (y esto no se hace con estadísticas). Luego ya te salvas de muchas cosas como tomar en cuenta la contaminación u otros factores que vuelven inexacta la investigación y no van al caso. Por lo que como te digo, las estadísticas no son para sacar conclusiones, SON PARA FACILITAR Y HACER INVESTIGACIONES MÁS PROFUNDAS.

Te repito otra vez, si Nueva Zelanda hubiese subido los impuestos a %90 mientras Certis Paribus (condición que tanto te encanta) Nueva Zelanda nunca hubiese llegado a lo que es ahora, ni de lejos. ¿Tienen tantos impuestos como Venezuela? Creo que he de repetir que no contaste la diferencia que son 33% en impuestos hace 20 años que 33% en impuestos ahora (pagas más en %33 en impuestos ahora que lo que pagabas antes, además los impuestos de NZ andan en 48% ahora).

>ordoliberalismo
Ok, ese modelo no se ha aplicado ni en Estados Unidos, ni en Dinamarca, ni en Suecia, etc.

Recordemos por qué en Francia surgió lo de los chalecos amarillos, por supuesto, por culpa de los impuestos.
>muh Certis Paribus!
Admite ya que Altos Impuestos =/= Alto Desarrollo, gracias. Aplicar ese modelo sólo te llevará a una crisis.

¡OH! ¡Has ignorado por completo lo que dije sobre Singapur! ¡Ni si quiera me has dicho cómo tu modelo históricamente ha sido cierto! ¿Me vas a hablar con hechos históricos o vas a meter más estadísticas?

Yo también puedo hacerte googlear unas palabras:
http://lmgtfy.com/?q=Contraste+de+hip%C3%B3tesis
http://lmgtfy.com/?q=ad+logicam
http://lmgtfy.com/?q=ciencias+exactas
http://lmgtfy.com/?q=M%C3%A9todo+hist%C3%B3rico