
Version 0.2.5
>>1564280
No subestimes los Sukhoi. Tienen poca competencia en comparacion a otros ejercitos de la region, eso hasta que a Brasil le entreguen la flota de 36 cazas que ya ordenaron. La fuerza aerea de Peru es buena tambien.
La de Colombia es bastante debil por eso te digo. La ventaja tecnica de nosotros es muy absurda, pero claro hay que contar los estragos que haya podido hacer la crisis en el ambito militar aca.
>>1564280
No siempre es así. Chavez y Modoro invirtieron mucho en material antiaéreo transportable, los cuales pueden ser usados por una o dos personas solamente. Colombia no tiene de eso, sino de los que se mantienen fijos en tierra (y si los tienen es en menos cantidades)
>>1563767
>¿Quien coño es molotov?
Un profesor del glorioso ESTADO TACHIRA del cual se filtraron unos videos de el masturbandose y metiendose los dedos por el culo, a partir de ahi quedo rayado y ya no da mucho la cara. Se la pasa metido aquí robando contenido para su pagina de mierdabook
>>1564269
Negro, recuerda bien que Chavez hizo inversiones en material armamentístico porque como todo marxista guerrillero, andaba con la guerra en la cabeza. Nuestro material es mayormente traído de Rusia, y aunque muchos vehículos y baterías están en desgaste, aún con la crisis Maduro hace inversiones a nivel militar por prevenir alguna intervención. Colombia, desde el Tratado de Paz, dejó a un lado la inversión en este sector, además de que nunca han hecho gran inversión en cuanto a equipo anteaéreo. Puedes investigarlo si deseas
>>1564268
>>1564279
que mierda que esos trapos tengan el pipe mas grande que todo el tablón top kek
>>1564279
Continúa. Aldo tienes source?
>>64397 (OP)
>...Un matrimonio heterosexual no garantiza la estabilidad del mismo. Uno gay tampoco, pero por algún motivo "el matrimonio gay es el malo".
En el tema de los matrimonios estás ignorando el factor biológico por completo. El ser humano por naturaleza es monogamo, esto quiere decir hombre, mujer y niño. ¿Hay matrimonios disfuncionales heterosexuales? pues por supuesto que los hay, pero es algo que ocurre de forma natural y suelen ser la excepcion, no la regla. Una familia homosexual es antinatural y lo antinatural, si no está simentado irónicamente bajo parámetros naturales, tiende a fracasar; muy probablemente, si adoptarán en masa, habría más familias homosexuales disfuncionales que heterosexuales por qué es antinatura y no se cimienta bajo parámetros naturales (como si lo están la sociedad, las normas, el sistema capitalista, etc).
Tienes que ponerte a pensar también en el hecho de si el niño se siente cómodo con dos papas o dos mamas; el niño siempre escogerá a la pareja heterosexual por qué es algo natural, habrá sus excepciones, pero no es la regla.
>Entonces, la cristiandad no va en contra de los derechos de los gay, y que de hecho nos llama a amarnos unos a otros.
Planteale a tu amigo si es ético que pueden adoptar niños; casi seguro te dice que no.
El problema viene siendo, de nuevo, la adopción de niños. Un católico no extremista muy probablemente te dirá: "Que hagan todo lo que quieran en privado pero no me vengan a querer forzar a pensar como ellos o a aceptar cosas". Esto se resume a un: "mientras no se metan conmigo me chupa un huevo lo que hagan". El tema está cuando al cristiano le hablas sobre adopción y homosexuales, es casi seguro que lo verá como algo amoral.
>En ese orden de ideas, los derechos de los gay como el matrimonio legal, la adopción, el acceso a cargos públicos o al ejército, no es muy diferente a esas otras ideas que fueron en un inicio rechazadas.
No, no lo es. Los homosexuales son personas lo que les da derechos como cualquier ciudadano a ejercer el cargo público. El tema va ligado a como esos derechos afectan al resto. Ellos no pueden forzarnos a aceptar cosas que simplemente no vemos correctas; por algo somos una democracia: La voz de la mayoría se considera la voz del pueblo. Solo podrán hacer un cambio cuando la mayoría de personas este de acuerdo con ellos cosa que, al menos en tercer mundo, no va a pasar pronto. En países más desarrollados ya se aceptan algunos de los derechos que exigen y seamos sinceros, no les está funcionando muy bien.
En conclusión, a un homosexual nunca se le debería negar los derechos básicos de un ciudadano común, pero querer formar nuevas leyes para obligarnos a aceptar cosas que no aceptamos no debería de serles permitido.
Lo estas haciendo mal, crea una corporación pseudo religiosa/sectaria y cuckea el gobierno federal/hacienda/ seguro social o lo que sea si no quiere reconocerte como una religión/organización no lucrativa oficial.
Si tienes suerte puedes ser un Miscavige billonario controlando y explotando la burguesía socialite como actores/millonarios de varios países como la Cienciologia o acabar atrayendo negros tercermundistas y hacerte un heroe y romper el récord de Reverendo Jones.
https://youtu.be/7JYLQV9JVLM
(creo que ese es colombiano kek)La vía violenta solo es opcional cuando un % significante de la poblacion darian la vida por ti o tu causa. O tener recursos para contratar a terceros que hagan el trabajo sucio sin involucrarte a ti.
>>1564273
a los aviones los pueden derribar la infantería fácilmente con el equipo adecuado.
probablemente usarían los shukois para ataque a tierra porque para que coño mas?, esos aviones serían las primeras bajas venezolanas.
>>1564278
Tienes que abrir la boca como >>1564277