Resultados de la búsqueda:

>>64397 (OP)
>si es objetivo que solo los matrimonios heterosexuales son los más sólidos
Esta comprobado que para desarrollar una psique sana los infantes necesitan tener figuras tanto paternas como maternas competentes, la mayoría de los problemas de la sociedad parten desde ahí.

https://www.thefamilywatch.org/wp-content/uploads/Informe20151.pdf
https://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/archivosarg/1998/98_122_125.pdf
>¿Cuántos de ustedes no han tenido un padre o madre abusivo y violento?
Eso ni siquiera es un argumento, apelas a evidencias anecdoticas bajo un orden de ideas equivoco. Para empezar el hecho de que existan matrimonios fallidos no prueba absolutamente nada, ese no es el punto. El meollo del asunto es que, como ya exprese con anterioridad, los individuos necesitan figuras paternas y maternas (sanas) para desarrollarse idealmente, y las parejas homosexuales no van a garantizar eso.
>La civilización occidental se ha forjado a partir de la moral cristiana. Aceptar los derechos de los gays implica aceptar que la Biblia está mal, la cristiandad está mal y por ende, la civilización occidental está mal
No voy a defender la el cristianismo, solo dire que la biblia es vaga y se presta para variadas interpretaciones.
>Siempre se ha hablado mal de las cosas que rompen con la forma en que llevamos la política y la sociedad. Durante la Edad Media, los que estudiaban la ciencia sin el misticismo que imponía la iglesia eran llamados herejes y hasta brujas. De los negros que querían ser ciudadanos libres se decía que jamás tendrían la educación suficiente para encajar en la sociedad. Por ese mismo motivo es que a las mujeres se les negó el acceso a ciertas profesiones y al voto democrático
Simplificas el asunto, no es tan trivial como lo pintas, e ignoras que, este proceso de "liberalisacion" (o como quieras llamarlo) se ha dado mediante el establecimiento de paradigmas sociales que forzosamente se han ido entendido como deseables (la libertad, la igualdad, la fraternidad) inequívocamente cuestionables ante su naturaleza hasta dogmática en la contemporaneidad.
Tambien en este punto pretendes que de algún modo, no existen razones de peso para estar en contra de la homosexualidad y la variedad de practicas que se asocian a ella, de las consecuencias sociales de la misma y de los derechos que estos personajes tanto desean.
>Ahora, la bestialidad y la pedofilia son rechazados por el acceso carnal al que los animales y los niños no pueden rehusarse, además del daño psicológico y físico que ésto pueda tener en ellos luego. La homosexualiad no es lo mismo a acceso carnal no consensuado
Special pleading, defines la pedofilia y el bestialismo como te conviene y luego comparas a la mejor version de la homosexualidad con los mismo para sacarla bien parada, como si no fuera comparable igual de repulsiva en esencia.
>la bestialidad y la pedofilia son rechazados por el acceso carnal al que los animales y los niños no pueden rehusarse
eso es falso, ni la pedofilia ni al caso la zoofilia necesariamente involucra relaciones forzadas, a esto es lo que me refiero cuando digo que adaptas las semánticas a tu conveniencia, podría luego yo pretender que la homosexualidad involucra exclusivamente las relaciones hombre-hombre de carácter forzado, y te reirías en mi cara, por que no es el caso.
La pedofilia es indeseable no porque sea forzada, sino porque es una conducta depravada, amoral y evolutivamente inconveniente, la zoofilia, es deplorable por su parte porque ademas de que también es evolutivamente inconveniente resulta de igual forma depravada.
>sigo sin entender por qué hay gente que insiste en que el "gay power" traerá el fin
Por que el establecimiento del hedonismo como razón de ser del humano solo creara seres individualistas, egoistas, pésimos padres, que paulatinamente roerán las bases de su misma humanidad y se sumaran en el caos.