Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2019-09-22T03:14:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 64584

>>64570 (OP)
>Libertad de expreción.
Bueno el concepto se explica bien por si mismo.
Lo que es un poco complejo son los limites, los cuales son parecidos al del concepto de libertad. La libertad es un concepto también bastante claro, pero si profundizas en él rápidamente llegas la frase trillada de "mi libertad termina donde comienzan tus derechos" o símiles, pues con la libertad de expresión ocurre algo parecido, recuerdo una vez que alguien me daba un ejemplo claro de los limites de la libertad de expresión y como se podía abusar de esta objetivamente hablando haciendo actos claramente reprobables, citaré dos y luego diré porque sobrepasan el límite:
>A) Ponerse a gritar en un Mall o Shopping que hay una bomba en el edificio, incendio o algo parecido (siendo mentira) e infundir pánico y caos en el público.
>B) Incitar al odio desde una radio o cualquier medio de comunicación masivo y de relativa autoridad a una determinada etnia culpándola arbitrariamente de todos los males del mundo o de una nación, y alentar a exterminar dicha etnia.

<A)
Aquí la crítica se hace no solo por el hecho de mentir, sino por las consecuencias, en el pánico la gente es capaz de todo incluso de caminarle por encima aun niño con tal de salvar su egoísta y asquerosa vida, además de los daños económicos, no solo de las cosas rotas o robadas, sino que durante ese caos, los locales dejan de vender y pierden dinero, solo porque a un idiota se le antojó difundir el miedo.
Claramente no se justifica la libertad de expresión (ya sea con intención de jugar una broma mucho más allá de pesada, de criticar la falta de razonamiento de la gente que se cree lo primero que oye sin cerciorarse de al veracidad o cualquier otro motivo), cuando esta puede tener consecuencias negativas graves para otra(s) persona(s).

<B)
Además de A, también entra el factor (en parte apoyado en una falacia, pero no deja de ser una realidad) de la autoridad.
Si uno publica en su cuenta de twitter que hay que matar judíos, dependiendo el contexto solo sera un chiste o una estupidez, o no pasa de un ban, o en el peor de los casos una condena pública además de una censura moral y social, y claramente no tendrá ningún efecto porque tanto tu como yo no somos nadie, carecemos del liderazgo suficiente como para que algún descerebrado haga algo solo porque nosotros lo dijimos. Pero cuando eres una figura de autoridad o liderazgo, desde un ministro a un simple locutor de radio que en apariencia no tendría el más mínimo nivel de liderazgo, en ambos casos, bastará con que ellos afirmen algo para que un grupo de personas, más o menos numeroso lo tome por cierto sin ningún tipo de criterio, por ende las consecuencias de sus acción (y en esta entran claramente las de expresión) tienen consecuencias mucho más serias y amplias que las de las personas promedio, de ahí el termino de "alzar la voz" o "una voz fuerte", porque todo lo que ellos dicen, llega a mucha más gente con más facilidad de lo que nos cuesta a nosotros "hacernos oír"; con esto lo que quiero decir es que cosas que en otros contextos pueden ser inocuas, en personas particulares, dada su posición puede tener consecuencias desastrosas, como, no el ejemplo, sino el hecho de B, que para más luces, ni siquiera era una referencia al nazismo, sino a la emisora "Radio Mil Colinas" de Ruanda, su mensaje de odio tuvo como consecuencia la muerte de 800 mil personas, 2 millones de refugiados y 1 millón más de desplazados, prácticamente fue un exterminio étnico (desde el punto de vista cultural) y un genocidio en toda regla, siendo en gran parte responsable de la guerra civil y posterior crisis económica política y social de Ruanda.
Casos como estos son la prueba viva de la necesidad de regulación de los medios de comunicación, si bien también hay que tener cuidado con que la regulación no se convierta en censura, como ocurría en la Rusia Soviética, el discurso liberal de des-regularizar la libertad de prensa y dejarla campar a sus anchas es claramente un error y un más que comprobado peligro, ya muchas veces.

>que me permite hacer
Se que pides cosas concretas, pero lo que preguntas en realidad es una abanico tan amplio que no queda otra opción que hacer referencias generales.
Y pues eso, la libertad de expresión te permite expresarte, no solo en lo que piensas sino también en lo que crees o sientes, no hay que olvidar que el arte también es una forma de expresión, tu manera de saludar, caminar, sentarte (etc) y de actuar también es expresión.
Con ella principalmente la intención que se tiene es de comunicar o informar a un receptor determinado, para influir en su comportamiento, ya sea para recibir ayuda, para agredir, por necesidad (de comunicación), para ayudar a otro(s) o simplemente informar o hacer disfrutar a alguien y/o a ti mismo. Para ello uno por lo general suele servirse de la retórica, la oratoria, recursos literarios (no solo para la escritura), estratégicos, de poder ("El Príncipe" de Maquiavelo o "Vigilar y Castigar" de Foucault tienen muchas aplicación en el lenguaje y la expresión) y hasta "militares" (el "Arte de la Guerra" de Sun-Tzu, es ampliamente usado en las ciencias de la comunicación), también estéticos (para agradar/molestar al público y hacer que acepten tu (verdadero) mensaje más fácilmente) y la lista de propósitos sigue y sigue, ya que es una herramienta al servicio de la creatividad, por ende la expresión casi no tiene límites de uso.

Resultados de la búsqueda: