(...)

{{{"La libertad de expre[b]s[/b]ión debe tener unos límites mínimos. Solo debería ser coartada cuando viola derechos fundamentales de otras personas a su seguridad, buen nombre u otro tipo de cosas (y cuando sea realmente claro que es así). Por lo demás, debe haber total libertad para expresar lo que uno quiera, insultar, satirizar, agraviar, despreciar, crear invectivas o lo que sea. Ninguna idea es mala o nociva en sí, sino que se puede interpretar de mil formas diferentes, por lo cual la gente debería tener total libertad para expresarlas, aunque sean ideas racistas o de cualquier otra naturaleza. \n\nTambién decir que el arte y la literatura, la filosofía, el periodismo de opinión y otras expresiones, no podrían existir si se coarta la libertad de expresión." | renderPostMessage 64571}}}

{{{"la libertad de expresion es un mito creado en la revolucion francesa.\nNadie es libre de expresar nada, pues nuestro entorno influye en nuestras concepciones y es esperable y hasta predesible lo que pensamos y lo que vamos a decir" | renderPostMessage 64574}}}

{{{">>64574\nNo seas estúpido anon, que si no fuera por la libertad de expreción no hubieras escrito eso; es un derecho humano." | renderPostMessage 64575}}}

{{{">>64580\nNada existe para tí esquizo." | renderPostMessage 64581}}}

{{{">>64575\nRepites todo lo que tus amos masones te meten por el ano como maquina.\nSi escribí eso fue porque una infinidad de factores me determinan para hacerlo." | renderPostMessage 64582}}}

{{{">>64570 (OP)\n>Libertad de expreción.\nBueno el concepto se explica bien por si mismo.\nLo que es un poco complejo son los limites, los cuales son parecidos al del concepto de libertad. La libertad es un concepto también bastante claro, pero si profundizas en él rápidamente llegas la frase trillada de \"mi libertad termina donde comienzan tus derechos\" o símiles, pues con la libertad de expresión ocurre algo parecido, recuerdo una vez que alguien me daba un ejemplo claro de los limites de la libertad de expresión y como se podía abusar de esta objetivamente hablando haciendo actos claramente reprobables, citaré dos y luego diré porque sobrepasan el límite:\n>A) Ponerse a gritar en un Mall o Shopping que hay una bomba en el edificio, incendio o algo parecido (siendo mentira) e infundir pánico y caos en el público.\n>B) Incitar al odio desde una radio o cualquier medio de comunicación masivo y de relativa autoridad a una determinada etnia culpándola arbitrariamente de todos los males del mundo o de una nación, y alentar a exterminar dicha etnia.\n\n<A)\nAquí la crítica se hace no solo por el hecho de mentir, sino por las consecuencias, en el pánico la gente es capaz de todo incluso de caminarle por encima aun niño con tal de salvar su egoísta y asquerosa vida, además de los daños económicos, no solo de las cosas rotas o robadas, sino que durante ese caos, los locales dejan de vender y pierden dinero, solo porque a un idiota se le antojó difundir el miedo.\nClaramente no se justifica la libertad de expresión (ya sea con intención de jugar una broma mucho más allá de pesada, de criticar la falta de razonamiento de la gente que se cree lo primero que oye sin cerciorarse de al veracidad o cualquier otro motivo), cuando esta puede tener consecuencias negativas graves para otra(s) persona(s).\n\n<B)\nAdemás de A, también entra el factor (en parte apoyado en una falacia, pero no deja de ser una realidad) de la autoridad.\nSi uno publica en su cuenta de twitter que hay que matar judíos, dependiendo el contexto solo sera un chiste o una estupidez, o no pasa de un ban, o en el peor de los casos una condena pública además de una censura moral y social, y claramente no tendrá ningún efecto porque tanto tu como yo no somos nadie, carecemos del liderazgo suficiente como para que algún descerebrado haga algo solo porque nosotros lo dijimos. Pero cuando eres una figura de autoridad o liderazgo, desde un ministro a un simple locutor de radio que en apariencia no tendría el más mínimo nivel de liderazgo, en ambos casos, bastará con que ellos afirmen algo para que un grupo de personas, más o menos numeroso lo tome por cierto sin ningún tipo de criterio, por ende las consecuencias de sus acción (y en esta entran claramente las de expresión) tienen consecuencias mucho más serias y amplias que las de las personas promedio, de ahí el termino de \"alzar la voz\" o \"una voz fuerte\", porque todo lo que ellos dicen, llega a mucha más gente con más facilidad de lo que nos cuesta a nosotros \"hacernos oír\"; con esto lo que quiero decir es que cosas que en otros contextos pueden ser inocuas, en personas particulares, dada su posición puede tener consecuencias desastrosas, como, no el ejemplo, sino el hecho de B, que para más luces, ni siquiera era una referencia al nazismo, sino a la emisora \"Radio Mil Colinas\" de Ruanda, su mensaje de odio tuvo como consecuencia la muerte de 800 mil personas, 2 millones de refugiados y 1 millón más de desplazados, prácticamente fue un exterminio étnico (desde el punto de vista cultural) y un genocidio en toda regla, siendo en gran parte responsable de la guerra civil y posterior crisis económica política y social de Ruanda.\nCasos como estos son la prueba viva de la necesidad de regulación de los medios de comunicación, si bien también hay que tener cuidado con que la regulación no se convierta en censura, como ocurría en la Rusia Soviética, el discurso liberal de des-regularizar la libertad de prensa y dejarla campar a sus anchas es claramente un error y un más que comprobado peligro, ya muchas veces.\n\n>que me permite hacer\nSe que pides cosas concretas, pero lo que preguntas en realidad es una abanico tan amplio que no queda otra opción que hacer referencias generales.\nY pues eso, la libertad de expresión te permite expresarte, no solo en lo que piensas sino también en lo que crees o sientes, no hay que olvidar que el arte también es una forma de expresión, tu manera de saludar, caminar, sentarte (etc) y de actuar también es expresión.\nCon ella principalmente la intención que se tiene es de comunicar o informar a un receptor determinado, para influir en su comportamiento, ya sea para recibir ayuda, para agredir, por necesidad (de comunicación), para ayudar a otro(s) o simplemente informar o hacer disfrutar a alguien y/o a ti mismo. Para ello uno por lo general suele servirse de la retórica, la oratoria, recursos literarios (no solo para la escritura), estratégicos, de poder (\"El Príncipe\" de Maquiavelo o \"Vigilar y Castigar\" de Foucault tienen muchas aplicación en el lenguaje y la expresión) y hasta \"militares\" (el \"Arte de la Guerra\" de Sun-Tzu, es ampliamente usado en las ciencias de la comunicación), también estéticos (para agradar/molestar al público y hacer que acepten tu (verdadero) mensaje más fácilmente) y la lista de propósitos sigue y sigue, ya que es una herramienta al servicio de la creatividad, por ende la expresión casi no tiene límites de uso." | renderPostMessage 64584}}}

{{{">>64574\nTu dignidad no existe" | renderPostMessage 64594}}}

{{{">>64584\n\nLo de esa radio no entra en libertad de expresión, la incitación al odio no es discernible ¿quien dice que es o no es incitar al odio? El limite está en incitar a la violencia.\n\nLos medios no necesitan regulación, tienen que tener libertad para decir lo que quieran siempre y cuando no entren en calumnia o difamación" | renderPostMessage 64597}}}

{{{">>64570 (OP)\nNo debería haber límites a la libertad de expresión, las calumnias y mentiras no deberían ser escuchadas.\n\nMás importante que la libertad de expresión es la libertad de pensamiento, si no se razona o se fundamenta lo que se dice no hay motivo para decirlo." | renderPostMessage 64598}}}

{{{">>64570 (OP)\nSer tolerante y no permitir prácticas intolerantes pero permitir ideas intolerantes sobre la mesa es un derecho dado por la libertad, tolerar está en la infimita paciencia que podamos escuchar de un emisor no hostil.\n\nSiendo realistas, la \"libertad\" predicada por estados unidos en un mundo globalizado solo le a beneficiado para justificar sus conflictos externos y recalcar un control de daño que apele al sentimentalismo cultural predominante\n>Cultura pop\n\nPerdiendo la objetividad y subjetividad implícita en un panorama completo en donde tiene lugar el pragmatismo cuando se trata de apelar un argumento intolerante y basado que no garantiza la satisfacción a largo plazo\n>Acaso estás rojosupocitado?\n>Eso es mierda!\nEl máximo exponente de ello, es YouTube, Google y Facebook... El material sensible no es apto para consumidores que no pueden tolerar o ver la realidad de la brutalidad humana\nAntes, internet no tenía normas que restringieran sucesos alarmantes\n>Cómo el decapitado por ISIS\nUn punto de inflexión que toco la fibra sensible de una nación que ignoraba el comportamiento bélico de sus propios compatriotas, ignorantes de ese contexto y la barrera idiomáticas facilitaron el control de daño... Y mira tú qué descaro, los \"extremistas\" son los malos, la \"sátira\" es perversa por faltarle el respeto a una cultura distinta por su belicismo deliberado, una sátira nacida en la globalización hegemónica del pop...\n\n>La paz es una calma esporádica\n>La guerra es conflictiva\n>La libertad = paz\n>Libertinaje =/= Libertad\n>Pasión =/= paz\n>Pasión es un estado híbrido de constante calma y conflictos\nAdmitelo negro, SAGA es un buen referente para explicar la guerra cultural cuando se trata de homogeneidad y heterogénea, absorber o ser absorbidos, perder o ganar. Tener el poder no te da el control, que locura... El bien y el mal son solo estigmas de valores contrapuestos." | renderPostMessage 64604}}}

{{{">>64597\n>el retraso\nNo voy a discutir con pelotudos, tu discurcito de neonazi no se lo cree nadie, solo querés arder culos, pero no sabes disimular intenciones.\n\n>aldo\n>>/pol/" | renderPostMessage 64606}}}

{{{">>64604\n>Aldo\n>Cartago pudo ganarle a Roma\n>Pero su filosofía de poder no rivalizó con la ambición expansionista de Roma\n>El negro perdió\n>El perdedor es inferior\n>Wakanda le hecha la culpa al hombre blanco\n>Kek\n>Ignorar la amenaza que suponía Roma para su propio continente\nNo sé negros, se ve que el revisionismo histórico de hoy está en el pop y el bagaje cultural es solo una sombra tenue" | renderPostMessage 64607}}}

{{{">>64606\n\nEl retrasado es usted, el supuesto \"hate speech\" [b]nunca[/b] va a estar por encima de algo como la libertad de expresión." | renderPostMessage 64609}}}

{{{">>64584\n>La libertad es un concepto también bastante claro\n<implicando\n¿en que sentido anon? la libertad como concepto más puro es inabarcable, por ejemplo nosotros como seres humanos estamos atados por cadenas sociales, morales, legislativas, cognitivas, biológicas, químicas y físicas" | renderPostMessage 64658}}}

{{{"La libertad de expresión es algo que se permite mientras no sirva para generar problemas a los que tienen el poder. Total, los poderosos cuentan con mil medios mas para incrustar su mensaje." | renderPostMessage 64667}}}

{{{"La libertad de expresión es que haya el mismo numero de canales de tv, periódicos, etc que sean capitalistas que los que sean de extrema izquierda (realmente no hay mas ideologías aparte de edtos dos extremos,solo organizaciones con una u otra ideologia disfrazada (tipico partido capitalista disfrazado de humano que se ha creado para contener a la gente)o, en el caso de la izquierda,contaminada del mensaje de los que tienen el dinero/el poder)" | renderPostMessage 64668}}}

{{{">>64570 (OP)\nEso no existe, todo poder controla.\n>>64658\n>>64667\n>>64668\nEstan equivocados, esta mal dejar que todos hagan lo que quieran." | renderPostMessage 64673}}}

{{{">>64673\nesto" | renderPostMessage 64674}}}

{{{">>64658\n>¿en que sentido anon?\nEn el sentido más puro, libertas es la ausencia de restricciones externas (las limitaciones intrínsecas a un ser podríamos obviarlas, de lo contrario libertad seria lo mismo que omnipotencia), en esta libertad absoluta (acorde a las capacidades de cada ser), uno podría hacer lo que quiera cuando quiera (siempre y cuando sea posible) desde los actos más bondadosos a los más inmorales (como por ejemplo matar o violar), en seres gregarios como los humanos rápidamente se hace evidente que para vivir en sociedad es necesario renunciar a algunas \"libertades\" (como matar o violar, nuevamente) en pos de ganar en otras áreas, como la integridad física frente a otras amenazas ajenas a nuestra especie (lobos, desastres naturales, etc) por ejemplo." | renderPostMessage 64684}}}

{{{">>64658\n\n>seres humanos estamos atados por cadenas sociales, morales, legislativas, cognitivas, biológicas, químicas y físicas\n\n¿Qué mierda? Los humanos no necesitan trascender a ser dioses para ser libres." | renderPostMessage 64686}}}