Version 0.2.5
>>212293
Arte promocional de Matt: https://twitter.com/Radrappy/status/1506763847960387584
>Matt dice que se encangó de hacer un bonito diseño para cierto personaje y él esperaba que fuera secreto, pero de igual forma se filtró. Así que debemos actuar bastante sorprendidos
>Los fans están autisteando en los comentarios con respecto a la sexualidad de Sasha.
Mis kekes, espero que todo ese autismo acabe el viernes.
>>212298
Que es una de las películas mejor cuidadas y con más detalle de todo Pixar, además de tener una moraleja bastante realista y útil, una química de personajes excelente, y una de las mejores antagonistas Pixar.
>>212298
Me gustó la vida universitaria y que los monstruos tengan diferentes carreras no solo de asustadores, sino de ingenieros de puertas y esas cosas. Me ponía a autistear imaginando que carreras llevaría un monstruo ingeniero de puertas.
>>212298
Me gustó le mensaje final. Es muy no Disney.
Así lucía antes.
Luce horrible, luce horrible, anon. Cuanto más la veo más me incomoda, anon. Haz algo, anon.
¿Se acuerdan cuando nos pusimos a autistear sobre el cambio de logo de Cartoon Network Studios que salía en la chaqueta de un tipo? pues, acabó siendo real, miren esto:
https://twitter.com/CNS_Recruiting/status/1506427963243261952
>>212288
>estas categorizando esta película como si fuera un scary movie o un family guy en donde ni a los escritores les importa la historia porque solo están produciendo un batiburrillo de chistes aleatorios
Por lo que veo tenemos definiciones diferentes de algo que "no es serio". A lo que me refiero es que la película tiene un tono relajado y cómico de principio a fin; claro, tiene algo de drama pero solo queda como algo menor.
>la película flaquea mucho con el guion
La manera como rehusaste a elaborar sobre temas como la animación, fondos y diseño de personaje me sugiere que no estás familiarizado con la animación como medio. Pues, ocurre que la mayoría de caricaturas más influyentes en la historia tienen guiones débiles o de llano no los tienen, son casos puntuales los de animación que sea relevante por sus guiones, por la misma naturaleza del medio: Animación y visuales es lo primordial, el resto son cosas secundarias. Así es como funciona el medio y eso se ve reflejado bastante en la película. No tiene un elaborado guión porque para brindar una experiencia bien animada y divertida no lo necesita. Si no te gustan los guiones, está bien, puedes quejarte de las rayas de la cebra por varias horas en un foro de dibujitos o tomarte cinco minutos para investigar y apreciar los visuales un poco, pero a lo que quiero llegar es que no puedes aislar los guiones de un grupo de películas animadas y decir que una es mejor que el resto porque el medio simplemente no funciona así.
>s increíblemente hipócrita que cuando se señalan sus puntos débiles entonces rebajen la película y salgan con el comodín de "como la película es de comedia no debes de tomarte la trama enserio"
Así no funciona el término "hipocrecía", anon.
>>212290
>¿qué es Monster University?
... ¿Qué hay de bueno en esa película? Honestamente, en comparación con la primera se queja un poco floja.
>>212278
Está bien, pero que la escena de apertura sea muy bueana no signfica que toda la película lo sea.
>>212293
>Kek, los fans en twitter estuvieron autisteando diciendo que Sasha va a ser confirmada lesbiana en el siguiente episodio.
Tambien estuvieron spameando el que sash iba a cortarse el cabello kek