Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2022-03-23T23:36:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 212312

>>212273
>Usar obra para hablar de dibujitos de manera no irónica
Película, filme, cinta, largometraje, obra, trato de usar sinónimos para evitar la saciedad semántica. Es una obra porque es esa es su definición mi estimado, por favor no me hagas citar a la RAE. Espero que no seas de los que considera arte exclusivamente a las pinturas hiperrealistas pre-contemporáneas.

>En un lapso de cuatro años la única película original que sacaron fue Coco
Suponiendo que te refieres al lapso de 2015-2019, también sacaron un gran Dinosaurio. Últimamente la mayoría de lo que saca es de una única película.

>Pixar ha estado en una racha de películas mediocres durante los últimos años
No anon, Pixar desde sus inicios ha tenido películas mediocres, el hecho de que ahora un montón de adultos estén analizando con lupa cada cosa nueva que saquen, y que además se dejen llevar por la nostalgia, cuando deberían ver de nuevo las películas que tanto estiman en lugar de dejarse llevar por sus vagos recuerdos, es diferente.

>Harriet the Spy y Amphibia hacen eso sin que luzca desagradable o grotesco
Es una forma dulce de hacer lucir la adolescencia, que también tiene sus ventajas, pero lo cierto es que al final del día la adolescencia efectivamente es desagradable y grotesca.

>si tu humor va a girar en torno a monos haciendo caras tiernas entonces solo puedo sentir pena ajena
Creo que eso es más para contrarrestar el verdadero humor grotesco de la cinta con algo de ternura con lo que se puedan reír los niños. Hay que recordar que no es una película enfocada a adultos exclusivamente. El cuarto de Sid en Toy Story también sería repulsivo para un adulto de la época, pero identificable para algunos jóvenes de la misma.

>Una película sobre la vida de una adolescente en los tempranos 2000s
Literalmente si la chica no tiene un Tamagotchi no me hubiera enterado que es una niña de los 2000s. Aunque si hubieran eliminado ese elemento tal vez el hecho de que los niños no estén pegados al celular nos haya dado la pista. ¿Qué otra cosa de "Millennial pandering" hay en la película que me estoy perdiendo?

>muestra inmigrantes chinos prostituyéndo su cultura y asimilándose a la cultura candience
Vaya, los chinos son la prostituta del mundo por tener un barrio chino en muchos países del mundo. Es una forma grotesca de verlo.

Te propongo una cosita, un experimento: viaja a cualquier país del mundo, pasa ahí al menos un año, sin ser un ermitaño claro, y luego vuelve a tu país. Uno no elige si se le pega la cultura de un país o no, simplemente pasa, es inevitable, por más que te resistas el tiempo no pasa en vano.

No sé si recuerdas la época en que los mexicanos en internet celebraban que hubiera un personaje mexicano en alguna serie o película, por más estereotipado que fuera, o recientemente que los colombianos se arrodillen ante Disney por Encanto, ¿o qué me dices de Coco?¿Eso es prostituir la cultura mexicana? Si hay personajes chinos, que viven en un centro turístico con arquitectura china tradicional, que comen comida china, en un país occidental, obviamente, lo hacen para llamar la atención de los chinos. Desde hace mucho Disney hace lo que sea para manársela a los chinos, películas de Disney (Raya), películas de Marvel (Shang-Chi), personajes de Star Wars, y ahora esta pelicula de Pixar. Si eso no es China pandering, no sé lo que sea.

>Ahí te doy la razón, aunque el argumento acá es que el diseño de personaje es una mierda
Mira, te doy la razón aquí, no me gusta el diseño de Mei, ni el de su padre, pero los demás personajes, sin ser nada resaltantes, están bien.

>la película va de la rebeldía en la adolescencia y el panda es una obvia metáfora a todos los cambios que ocurren en esa etapa de la vida de los niños
Sí, también, ambas metáforas son compatibles. Anon, Ming lo dice textualmente en la película para que los despistados entiendan el paralelismo: "Se heredó el don a sus hijas y sus hijas a sus hijas, pero al pasar el tiempo sus descendientes viajaron al nuevo mundo, y entonces la maldición se tornó en un inconveniente", ahora cambia bendición por costumbres. En la película se muestran varias razones del porque sus costumbres le causan problemas a Mei y también a Ming.

Ahora que lo pienso, Disney está siendo bastante considerado con los despistados, poniéndole a Mei una sudadera con la bandera de Canadá, y poniendo en letras grandes y coloridas "COLOMBIA" al principio de Encanto.

>solo la primera cosa me parece suficiente para decir que la segunda es mejor que la primera; estamos hablando de caricaturas, el diseño de personaje y la animación lo son todo
No lo son todo, sí tienen un buen peso, pero no lo son todo. Lo mismo pasa con la fotografía, iluminación, utilería y efectos especiales de una película, son importantes, pero no lo son todo.

Quiero profundizar en por qué Inside Out es una película no diría mediocre, sino algo que elimina por completo la suspensión de la incredulidad (a falta de un adjetivo mejor), lo cual es grave. Pero será en otro post. Se me acaban los caracteres.

>Esto es meme fácilmente descartable si has estado cinco minutos en el nicho indie/experimental
Nah, el arte y las ideas no surgen espontáneamente anon, lo que pasa con las películas indie es que sus fuentes de inspiración son menos populares

>En otro contexto te daría la razón, pero hablamos de Pixar
Llevas razón con esto, parece que a la animación de esta película le metieron menos presupuesto de lo normal. ¿Tal vez porque se destinó gran parte a Lightyear?

>comparación con Harriet the Spy
ok, no me vi esa serie, pero por lo que me explicas es un problema al que el espectador da importancia porque simpatiza con la protagonista, además su objetivo si bien es simple, no es ni tonto, ni egoísta, está tratando de animar a alguien, ¿de qué forma sería algo tonto?. Comparándolo con Red (y creo que aquí me faltó explicarme mejor) el objetivo de ir al concierto es un objetivo tonto y egoísta, y está pensado para que los adultos lo vean así, y de hecho la película está hecha a adrede para esto, para que los adultos vean a la niña como una tarada y se identifiquen con la madre, y los niños piensen al revés. En varias ocasiones su madre y otro adultos dejan en claro lo estúpido de las acciones de Mei. Uno de los mensajes de la película es que los chicos hacen cosas estúpidas y eso está bien, necesitan experimentar la vida, y los padres deben dejarlos ser y equivocarse por sí mismos, respetar sus decisiones, reflejado en que Ming respeta la decisión de Mei de quedarse con su panda.

>Los personajes lucen redondos, sin sombras definidas, con formas aburridas
A mí me gustaron algunos diseños, entiendo las quejas porque algunos diseños son muy simples y otros genéricos, pero otros como Priya, Miriam o la abuela sí me agradaron. Aunque sí es imperdonable que su protagonista tenga un diseño tan simplón.

>A lo que anon se refiere es que en personalidad Mei no ha cambiado realmente nada
Aquí hay algo interesante que hace la película. Verás, al igual que en Encanto, que Mirabel obtenga un don al final sería contradictorio con su mensaje, en Red, que Mei cambie de personalidad al final también sería contradictorio con su mensaje, porque ella no estaba mal, solo era una adolescente común comportándose como eso, una adolescente común, y la que realmente debía cambiar y evolucionar para que su mensaje sea coherente es su madre, ese es el personaje que debía de evolucionar, no Mei; Ming es un personaje que se va desarrollando en segundo plano. Sigo sin considerar a Red como una buena película, más bien una decente, pero oye, hay que darle un punto por esto a Pixar

>no entiendo por qué estás aquí
Porque recién me vi la película hace poco, me pareció decente y me sorprendió que o la sobrevaloren o la basureen

>refutando los argumentos de los anons
Eso estoy haciendo anon, eso hago

Resultados de la búsqueda: