Resultados de la búsqueda:

>>214189
Quiero decir, nadie murio... SEGUN ELLOS, porque es una peli para niños y no podrian mostrar esa clase de cosas aunque quisieran.
Pero busca y ve la escena, negro. Muy atentamente.
Fuera de los daños a las infraestructuras, que fueron enormes, no te parece que es jodidamente improbable e ingenuo creer que nadie salio siquiera herido de todo ese desmadre?
La realidad es que si esa mierda hubiesa pasado en una peli mas adulta o realista, hubiesen muerto un monton de personas.
Personalmente, me gusta creer que es el caso, porque de lo contrario no tiene sentido.
Como cuando vez una peli con Godzilla apareciendo de repente y agarrandose a putazos con otro monstro.
Solo porque no veas a alguien siendo aplastado, no significa que no haya pasaado.

>>213132
>>213153
Bueno, lo hice. No es tan bueno como esperaba la verdad.

Quiero proteger a Libby

>>214265
Buen argumento, pero te doy un mejor contraejemplo: Al final de la película de la mano del terror de Billy y Mandy se ve a Billy del futuro desnudo, el Billy del pasado le pregunta creyendo que la razón de su desnudes es porque la ropa no viaja en el tiempo, haciendo una referencia a Terminator, a lo que el Billy del futuro acota que es solo porque "le gusta sentir la brisa". No hay nada más que discutir, es solo un chiste tonto, los niños encuentran graciosas ese tipo de cosas, pero según la lógica del tipo de arriba debería promover la pedofilia y Maxwell Atoms debería estar intentando promover la edad de consentimiento o algo así.

Es como dices, todo depende del contexto.

>>214253
>>214259
Entonces, ¿Me estas diciendo que vez de forma sensual estos ejemplos también? >>213974
Mira anon, todo se debe al enfoque y al contexto de la escena, en un video de reguetón con mujeres con poca ropa y en lo que lo único que hacen es mover el culo, pasarse las manos por el culo y el principal enfoque es perrear con múscia, te la puedo dar de que perrear es sensual.

Pero si lo notas en todas las escenas que se dieron no se le da ese enfoque, es más un chiste del momento con culos, pero de ahí a lo que se puede observar en un video normal de reguetón es un largo viaje.

Como ejemplo te voy a dar pic relata. Es una estatua de un hombre desnudo, no es la estatua de "hombre desnudo que posa sensualmente" es David antes de golpear a Goliat. Ya se sabemos su contexto no es que está simplemente desnudo y ya, es un hombre a punto de mostrar su valor y simbolo de destreza.

Puede que mi ejemplo se haya salido del perreo, pero habla sobre el contexto y el enfoque, que a la hora de contar algo, importa.

>>214259
>con esceneas como cuando dice "mi panda mi decisión"
Para ese punto de la película Mei ya había aprendido a dominar sus poderes, ella quería ir al concierto con una transformación parcial porque "luce cool", su madre le reprocha porque, bueno, se supone que ella tiene que esconder su transformación del resto de personas, cosa que provocaría muchos problemas. No hay mucho trasfondo más allá de eso, buscar más cosas ya es verle la quinta pata al gato. De nuevo, la única razón que estés sobrepensando tanto la película es que solo hayas visto escenas aisladas o comentarios de esquizofrénicos de /pol/ pero en realidad no hayas visto la película.
>haciendo ver escenas como el twerk como algo bueno
Ya te expliqué arriba, necio. La película no lo muestra como algo bueno, simplemente son las cosas que hacen los adolescentes. De hecho, ahora que lo pienso con detalle ¿no deberías estar haciendo más énfasis en la escena en la que Mei le restriega el culo a la pantalla al comienzo de la película? es bastante más explícito que la escena del Panda, a no ser que, bueno, no hayas visto la película.
>o porqué no es promovido al haerlo ver como algo positivo
Porque es un chiste pedazo de estúpido ¿qué más quieres que te explique? lo tuyo es como decir que Bob Esponja hace a los niños gay, que Bugs Bunny promueve el travestismo, o que se yo; Dragon Ball promueve la violencia ¿Qué quieres que contra-argumente? eso es pura mentalidad de simio moralista calidad Helen Alegría.

>>214258
Oye, sí están bien horrendas.

>>213487
>>213488
>>213489
Ustedes saben si es verdad que Jetix solamente emitia la mitad de la serie de Kirby?
ya que lei en la ficha de doblaje que FoxKids empezo a emitir la serie y que cuando llego Jetix empezo despues del ultimo capitulo que emitio FoxKids (mitad de la serie) hasta terminar la serie y cuando la volvio a retrasmitir despues del final empezo a emitir desde la mitad de la serie
ya que esto sale en la ficha de doblaje:
Jetix retransmitió el programa desde el episodio 45 Un buen susto, Primera Parte tras estrenar el final de la serie, el episodio 100. Todos los episodios anteriores no volvieron a ser transmitidos.