Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-03-08T17:41:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1355

>>1333
>obviamente ni leyó el artículo; evidentemente buscó en Google "causalidad en física" y puso lo primero que le salió. Pero el artículo lo contradice una y otra vez.
Para que tu ni leíste mi post, te explique que esta contradiccion de la mecánica cuántica con el principio de causa y efecto se debe a un postulado(cuando un sistema cambia abruptamente después de obtener una medida), pero esto podría encontrar su respuesta en el mismo postulado IV.
>no dije eso, tampoco dije que yo crea en eso o que sea mi "fe". Dije que la teoría del Big Crunch sugiere un universo que se expande y se contrae una y otra vez, en un ciclo indefinido, sin origen.
Pero dijiste que tenia mucho más sentido, cuando no lo tiene debido a que entra en contradiccion con un principio de la termodinámica y no se tiene idea de como podría producirse.
>en realidad el concepto de "espaciotiempo" y la teoría de la relatividad, anulan la posibilidad de que el universo tenga una temporalidad definida. El tiempo pasa a ser algo que depende de la perspectiva del observador, por lo cual no tiene un origen ni una escala definidos.
No, no lo hace, independiente de que no exista un tiempo absoluto independiente del observador, el concepto de precedendecia causal sigue siendo absoluto y no depende del observador.

>la biología también contradice la teoría de las causas; la evolución de las especies se da por mutaciones al azar, sin motivo; algunas de esas mutaciones suponen una ventaja para ciertos individuos, que terminan imponiendo sus genes. Igualmente la vida orgánica surgió del azar, no hubo ninguna causa ahí.
Creo que sigues sin entender exactamente la ley de causa y efecto, ya que todos los fenómenos que acabas de describir tienen una causa, que algo sea al azar no la contradice, solo que el azar esta ligado de hecho a las causas complejas.

Resultados de la búsqueda: