Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-04-25T03:39:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1342062

>>1342043
>La estadística es una colección de datos y los datos pueden verse como anécdotas. Solo algunos casos no sirve para una muestra fiable.

Y qué te dice la medía las personas poderosas y políticos no andan abiertamente con menores por qué sabe que no funciona qué hayan las cosa se como en la isla epstein son solo gente cumpliendo parafilias y depravaciones no es una relación bien dicha. En mi pais las personas que tienen parejas con diferencia de edad es por simple placer no para hacer una familia al momento que la joven o el joven pierde su juventud lo cambian por otro y si ron viejo/a pierde su poder/dinero hacen lo mismo con ellos, yo no hablo en base al sesgo Del humanismo o de la moldeable moralidad, yo hablo en base a la funcionalidad.>Siempre he pensado que la única diferencia entre un carajito y un hombre mayor en estos casos es el la edad del pene. Sin entrar en temas incel ni de relaciones a largo plazo es exactamente el mismo acto sexual, la única diferencia es el componente estético o para decirlo de otra forma "que tan bien de ven juntos como pareja". Seguramente sí el hombre de 40 tuviera una apariencia idéntica al de uno 15 no habría tanto revuelo moralista. Seamos honestos, fuera de retórica nadie, ni el más antipedo, va a meterse en esa relación a decirles que es inmoral, por la sencilla razón que existe un contrato social implícito que determina, según sus apariencias, que se ven bien y por tanto es moralmente correcto.

Pero tú lo estás tomando por el aspecto físico y lo exterior es decir lo material y ese es el problema yo no estoy hablando en base del materialismo ni del humanismo, y por ende tienes que agregarle que se tiene que ver desde el aspecto psicológico y los valores por lo que esa mujeres que hacen eso mayoritariamente tienen problemas psicológicos o tienen unos valores erróneos que les permiten deformarse a eso al igual que los tipos que lo aprovechan.

>completamente imposible ser parcial en este tema. Si alguien lo estudia posiblemente entrarán con sesgos determinados a comprobar su punto dé vista. Hacer estudios doble ciegos también resulta imposible por las implicaciones (van a tener que permitir que estás relaciones se desarrollen) lo cual es impensable desde un punto de vista legal. Tampoco se sabe mucho de épocas pasadas, datos que hubieran sido muy útiles para esta discusión.

Para eso cómo dije anteriormente debe ser un acuerdo de las dos partes es decir que cada lado investigue sus puntos y luego expongan los resultados para que se junten analicen y se saque una conclusión imparcial eso es lo que se hace a la hora de tratar temas sociales usar las dos posiciones de opiniones para sacar la conclusión más central y menos sesgada ya que no estaría completamente ligada ni del uno ni delante otro, ósea que los pedofilos saquen sus puntos y los no pedofilos saquen los suyos se haga una investigación de ambos puntos y se llegue a una conclusión para esclarecer la verdad.

>Otra irritante herencia del moralismo puritano rancio de los gringos hipócritas. Estar atraído a una adolescente no es pedofilia. Estar atraído a una prepuber si es pedofilia.

Si pero el tema que saco es si es funcional o no si sirve o no, no si está bien o mal, es funcionalidad y objetividad no Materialismo vs humanismo.

Lo que yo digo es en base al funcionalismo y el objetivismo es decir el centro de la cosa, no estoy buscando si está bien o mal, lo que digo es que ese tipo de relaciones realmente sirven para que la humanidad evolucione, o solo es un capricho más que no estancan y detienen del progreso general?

De esa forma lo veo por qué cómo dije en mi primer comentario es estupido intentar resolver la pelea de si es bueno cojerte niñas o es malo no va a llevar a nada, lo que yo quiero es ir más allá de eso y ver cuál la conclusión funcional de eso sirve o no sirve ?

Resultados de la búsqueda: