Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-06-26T14:25:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 88306

>>88302
>Vamos negro, no es perfecta
Nunca dijimos lo contrario, pero mejor que cualquier otra fuente de energía si es.
>el primero es el acceso al combustible como Uranio incluso si se utiliza el isótopo más abundante como el 238 que es el principal para obtener hasta el plutonio como en reactores reproductores (FBR) es limitado y el acceso a él en la corteza terrestre está contado en un siglo o algo así si toda la energía que genera se pusieran con centrales nucleares
Te saluda el petroleo y sus incontables noticias de "¡EL PETROLEO SE VA A ACABAR EN [inserte aquí una poca cantidad de años]!" o que si tomamos en cuenta para todo lo que sea usa el cobre, níquel y demás minerales que no solo llegan a las centrales eléctricas es demasiado grande ¿sabes siquiera cuanto se extrae de cobre en el mundo? no me sorprende que no haya salido un loquito a decir que el cobre se va a acabar.
>el segundo la extracción y la logística de este para el Uranio tiene cierto riego adicional a como se hace con cualquier mineral junto con ser un metal pesado y es porque es un emisor de radiación alfa que aunque no penetra una mierda (ni si quiera una hoja de papel), pero su peligro viene a qué dentro del cuerpo produce daños celulares severos
Pues tampoco es como que haya miles de accidentes relacionados con la extracción del petroleo, gas natural y muchos minerales como el coltán que son literalmente minerales de sangre. El uranio entre toda el repertorio de minería es de los mas minuciosos, por la misma naturaleza de sus minerales porque ¡OH SORPRESA, LA ENERGÍA NUCLEAR NECESITA UNICAMENTE DE MINERALES ALTAMENTE RADIACTIVOS!
>tercero los reactores tiene diseños obsoletos y no aprovechan mucho la energía la energía aunque eso pasa con cualquier forma de generación de energía
Pues ese punto nosotros lo resaltamos "una central puede durar 40-60 años pero con los mantenimientos y actualizaciones pueden durar 80 años" y que no aprovecha bien su energía pues, si, en ninguna forma de extraer enegía se va a aprovechar el 100% por diversas cosas, pero en la energía nuclear se puede controlar al milimetro el tiempo de exposición del uranio al agua pesada, las temperaturas y existe la "red" que permite controlar la fisión de atomos de la baras de Uranio, mecanismo muy complejos y elegantes si los comparamos con el "échale mas carbón, sube mas la llama, abre la escutilla de agua" de las demas centrales de energía.
>pero la energía de carbono y la nuclear se asemejan bastante ya que son por por medio de motores a vapor o agua calentada y por la misma naturaleza de este método de generación lo más eficiente que se aspira actualmente es a obtener más o menos el 30%-40% de la energía total que se puede obtener del proceso de fisión
Pues si, la energía nuclear es una energía "fosil" ya que necesitamos de un mineral para que funcione, pero la diferencía esta en la poca contaminación que genera y que siempre puedes estar generando energía, juntas las 2 mejores cosas de la energía fosil y las energías verdes y te queda la nuclear.
>cuarto los desechos no es solo que vuelvan a la tierra si no son contenidos adecuadamente y en donde pueda haber fuentes de agua subterránea puede llegar contaminar reservorio de de agua dulce aunque no igual como el fracking
Esto es completamente falso, el desechado de residuos radiactivos es el mas complejo, minucioso y eficiente de todas las otras fuentes de energía, ya me gustaría ver a las energías fósiles contener el 100% de su CO2 o las energías "limpias" desarmando y reciclando componentes funcionales de sus generadores que ya no sirven, aldo, no en cualquier lugar se pueden desechar desperdicios, tienen que ser en lugares remotos y sin mantos acuíferos subterráneos, de no ser el caso esto no es culpa de la energía nuclear y sus desechos, si no de corrupción, un mal que si que te deberias preocupar. Y la comparación con el fracking es incoherente, el fracking se busca activamente el buscar zonas con petroleo importando poco o nada si hay agua de por medio, a diferencia del tratamiento de los desechos radiactivos.
>el quinto es la proliferación de armas nucleares cualquier país puede obtener una Nuke ya es bastante malo que la potencias tenga una y se apunte entre si
A Y Y Y K E K A S O, que buen memazo, greenpiece. el uranio que se usa en centrales nucleares no se puede usar en bombas nucleares, ya con eso se descarta cualquier forma de... ~~kek~~ crear armas nucleares, pfff ¿enserió crees en esto de manera no ironica? ay no kek.
>todos esos problemas se pueden solucionar o arreglar de alguna manera creando alternativas como reactores de sales de torio por ejemplo
Otra cosa que nosotros ya abordamos, el uso de torio no solo duplica o triplica la cantidad de años que podremos tener energía nuclear, si no que te quita de cualquier """riesgo"""" de creación de bombas nucleares ~~Es que enserío, no puedo con esta estupidez kek~~
>el sexto que son el mantenimiento/gestión de la planta y que se suma el factor de corrupción y negligencia en caso de un accidente queda una zona despoblada por siglos o milenios aparte que se filtra en el ambiente, ahora eso en gobiernos bananeros latinos o africanos eso se multiplica por 10 pudiendo que el promedio de accidente que creo que es cada 30 años suba a cada 10 años o menos.
Y de nuevo a lo mismo, sitandome a mi mismo >>88281
<todos los accidentes nucleares fueron causados por corrupción y negligencia de la gente que estaban a cargo de ellas, enserio ¿Quien manda gente sin estudios profesionales o construye una central de 4 núcleos en una zona altamente sismica y propensa a tsunamis?
Todos los accidentes que pueda ocasionar la energía nuclear NO SON CULPA DE LA ENERGÍA NUCLEAR si no de la corrupción que existe en los gobiernos y encargados de estas centrales, es tan tonto echarle la culpa a la energía nuclear a esas cosas como decir "un hombre crea una pistola, se la da a un tipo y el tipo mata a una persona ¿de quien es la culpa? pues del tipo que creo la pistola", y bueno, para cerrar te hago una pregunta ¿Cuantos accidentes a habido en Francia, el país mas nuclear de todos?

Resultados de la búsqueda: