Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-07-08T13:56:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 83401

>>83194
>Un negro ya lo descubrió a tiempo antes, pero lo dejó expreso por sí las dudas, verás, "El Ruiseñor" es un cuento de Hans Christian Andersen, por ello te habrá resultado inusualmenre prolijo.
Kek, tuve ciertas sospechas. Lo veía muy pulido, pero finalmente decidí pensar que era simplemente una cuidada reproducción de esas fábulas, no una copia directa. Mala mía.
> En ocasiones me doy a ello y soy incapaz de escribir una prosa sin forcejear duro con las eufonias o aliteraciones.
Te entiendo completamente porque yo también lo he hecho (no en el dogma, pero sí antaño). Son tentaciones fuerte, y bien llevadas pueden forjar un estilo vistoso y llamativo.

>>83391
>Si no te suena Andersen, es el autor de el soldadito de plomo.
Conozco al autor, aunque de buenas a primeras sólo tenía sutiles reminiscencias del nombre.
Hacía años que no escuchaba de “El soldadito de plomo”. Me alegra ver que, por lo menos, no estaba muy errado con eso de las fábulas infantiles.

>>83196
>Es que me cuesta hablar con las personas.
Kek, estamos en la misma.
>Negro, pero si esta vez me esforce con la ortografia, me fije en cada asento y lo lei varias veces ¿En que falle?
Y se nota. Está mucho mejor escrito que AK-TU. Tu esfuerzo por mejorar es patente y loable. Como dije, no sé hasta qué punto puedo exigirte. Mayoritariamente, se trata sólo de tildes diacríticas, que son errores tan nimios que ni siquiera pueden considerarse como tal, o un “hará” sin “h”. Después, la palabra que más me da vueltas la cabeza ahora es “abrasado” (por “abrazado”). Tienen un significado tan opuesto que cuando lo leí, no pude evitar kekear un poquito.
En realidad, lo estoy releyendo con detenimiento y no son más que detalles. Reconozco que a la hora de fijarme en eso soy muy quisquilloso. No debería resaltarlo tanto (ya lo he hecho antes).

>>83395
>De hecho me sorprendió que no la mencionaras, porque yo sí siento que es algo clave en el cuento.
Ingrato de mi parte no hacerlo, lo reconozco. Es que la primera vez que la vi, dije “Ah, carajo. Sí usó a Marta”.
>Ahí sí lo que intenté fue mostrarte que hay caminos dentro de la misma narración para explicar todo lo que tengas que explicar sin tener que recurrir a algo externo.
Es un recurso válido, y bien implementado. Es sólo que yo lo explico en los comentarios porque, aunque no parezca, no me gusta que mis cuentos se expliquen a sí mismos, por eso agrego los comentarios. Son mis propios puntos de vista (es decir, develo los motivos que me llevan a pensar que las cosas se dieron como se dieron), pero no me gusta asentarlos como hechos concluyentes. (Involuntariamente o no, la palabra del protagonista del cuento posee, en mi opinión, más peso que la del autor, porque el personaje está inmerso en la ficción, sus conjeturas pueden interpretarse “más fieles” a lo que está pasando). Eso sí, como bien dices, realizar las explicaciones dentro del marco del cuento no sólo es un recurso válido, sino que bien implementado es mucho mejor que los comentarios que utilizo.
>Lee tu cuento de este mes
Kek, touché.
>Tal vez no esté de más decir que a nivel narrativo ese vacío está justificado porque no hay manera de que Gerónimo pueda saberlo.
Exactamente. Es más, hasta él mismo se sorprende del poco daño que hizo el rayo.
>Quedó ambiguamente abierto el final y diferentes personas están viendo cosas diferentes.
Para mí, es señal de que el final está bien hecho. (Obviamente, si tu intención era hacerlo concluyente, entonces no. Pero las múltiples interpretaciones no tienen por qué ser algo malo).

>>83397
Entendido y anotado, ke-mo sah-bee.

Resultados de la búsqueda: