Resultados de la búsqueda:

>>99287
Negro, tu mencionaste de errores que se solucionan de inmediato, yo te di un ejemplo de una falla que estuvo ahi por años. Los que o los comos de la falla no importan para los fines del argumento, ya que estabamos hablando de la temporalidad de las fallas, tema que TU sacaste. No era necesario ese cope pues no estaba dentro de la discusión.
Pero mira, aqui mas ejemplos de como hay fallas de linux que pasan desapercibidos por años:
https://www.helpnetsecurity.com/2021/07/20/cve-2021-33909/
https://www.bankinfosecurity.com/researchers-beware-10-year-old-linux-vulnerability-a-15877
https://thehackernews.com/2021/06/7-year-old-polkit-flaw-lets.html
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/another-years-old-flaw-fixed-in-the-linux-kernel/
Repito son casos que te muestran que aún a los mejores se les escapan las cosas, aún cuando el codigo estaba abierto a todos. El FOSS es bueno, pero no perfecto.
>Son permisos por usuario, no por archivo kek
Negro, por favor, las ACL se pueden asignar por objeto, y para fines argumentales, un archivo es un objeto, se pueden definir ACLs por archivo, y con listas de acceso con mayor granularidad que dueño, grupo, otros. Se puede para las gran mayoria de los casos, hacer lo mismo con ambos sistemas.
>No es built-in como en Linux.
Bueno, para las versiones home, no, no lo es, para las demás si.
>La mayoría de windowns dan permisos de administrador en sus cuentas ordinarias kek
Por favor, como si no hubiera usuarios tarados en linux que reusan passwords, o que de plano instalan con roots en blanco. Vamos negro, no veo como la estupidez del usuario ahora también entra en juego. Ambos sistemas proveen de herramientas para proteger al usuario de si mismo, pero en ciertos ambientes TIENES que instalar cosas o establecer configuraciones en contra del manual. Lo bueno es que hace años que aprendí a usar y abusar de las cartas responsivas que me tapan el culo ante solicitudes necias de usuarios obtusos.
>No tengo por qué. Mi sistema es, OBJETIVAMENTE, mejor.
negro, yo lo que te digo es que en ambos sistemas hay errores. Muchas veces lo que hace mejor a linux es que es tan confuso para el usuario promedio que no sabe como mierda hacer idioteces, lo cual para fines de seguridad es bueno, aunque es medio "seguridad a través e obscuridad"
¿estas a gusto con tu distro? perfecto, pero no todo es ultralimpio como muchos linuxeros quieren creer. La diversidad de Linux es su mayor fortaleza y debilidad, ya que ni siquiera la gente se puede poner deacuerdo en que distro es mejor, la mas segura o la mas amigable.
>>99275
>Con editar políticas de gpedit
esto es viable, pero hay escenarios donde no es TAN práctico
> e incluso instalar un Deep freeze ya te ahorra el tener que pagar licencias por meme antivirus que lo que hacen Consumir recursos
Negro, por favor. Deep Freeze y cosas parecidas sirven para ciertos escenrios, no para todos. EN una oficina no puedes llagera a la maquina cagada de un usuario, ponerle el deep freeze y decirle con la mano en la cintura que los cambios que hizo, los folderes y archivos que editó ya no están por que tu cambio barrió con todo.
>Yo no pago por técnicos desde hace 12 años
Y aqui se ve que no trabajas con usuarios imbéciles. Los que atendemos usuarios en el campo o via remota tenemos que estar preparados para oir hasta lo impensable. Gracias a su fideosidad que ya desapareció Flash, esa puta mierda era una fuente de un sinnumero de pesadillas, pero algunas empresas, inclusive gobiernos, tenias interfaces web montadas en flash "por que se ven bonitas". este es el error argumental más grande de los defensores del COMMON SENSE. Ustedes pueden ser los usuarios más responsables, pulcros, y bien portados, pero ustedes no son para anda el reflejo de un usuario comun y corriente, y es para ellos que, tristemente, siguen siendo necesarios los antivirus.