Resultados de la búsqueda:

>>1931823
Normal, la mayoría de los negros son unos parásitos en sus casas que nadie voltea a ver y mucho menos saludar, por eso se emocionan tanto cuando reciben un saludo.

>>1041849
Arepas con caca.

>>1039967 (OP)
Ese lugar se parece al Boulevard de Sabana Grande, aquí en Caracas. Solo falta la torre La Previsora con su gigante reloj digital (dañado) de fondo. Hasta tiene la misma cantidad de mugre en sus edificios, ¿será que Paraguay un hermano perdido nuestro?

>>64730
Cualquiera que tenga un nodo Tor puede vigilar el tráfico y obtener las IPs no-tor para espiarlas.

>>64732
Lo que pasa es que 4chan tiene una lista de bloqueo gigante con muchas IPs que suelen tener empresas de VPN (es fácil bloquearlas porque los proveedores de VPN son dueños de rangos de IPs específicos y algunos incluso las hacen públicas para quien quiera bloquearlas, y bueno, las IPs de los nodos Tor son públicas todas). 2chan es más estricto y directamente no te deja postear si tu IP no es japonesa y tu ISP no está en su lista de proveedores de internet permitidos (ISPs japoneses, obvio).

>>1041892 (OP)
La mayoria de Mejiko son soyboys que Apoyan a MORENA, cualquier cosa que les diga el viejo puto de AMLO lo van a hacer sin cuestionarlo, por lo que un levantamiento social de esta indole NO va a suceder por lo menos en el Shithole en el que vivo.

No entiendo por qué tanto hype por un saludo. Eso no los va a sacar de jodidos

>>34506
>Te sugiero que busques y leas más respecto al método científico, su historia y sobre Karl Popper. Una búsqueda rápida te hará darte cuenta de lo equivocado que estás.
Hay limites de lo que se puede inventar y lo que no, por eso hablo de pruebas que todo el mundo puede ver. No te puedes inventar una estrella, por ejemplo, o un proceso químico, o una respuesta de un organismo, ya que cualquiera puede hacer el mismo experimento y probar que es cierto, y de hecho, se debe hacer, ya que, como tu mismo dices, podría haber sido un mal entendido o una falla. Y no veo que tiene que ver Karl Popper en todo esto, un autor anónimo puede demostrar que sus pruebas no son falsas haciéndolas disponibles para todos y que terceros lo verifiquen, pero ello no impide que otros refuten el análisis que haga a partir de ellas, ya que no existe nada definitivo y todo está sujeto a cambios y mejoras.

Recuerda, puede que esos terceros que verifiquen las pruebas tengan nombre, pero eso no quita que el autor original pueda seguir siendo anónimo, que es punto del que hablo. Es importante quitarle ese peso al nombre que le das, y dárselo a lo que verdaderamente importa, ya que de lo contrario SI estarías siendo susceptible a que te mientan, es necesario desconfiar, y el tener una jerarquía de nombres donde las cosas se dan por hecho quita ese elemento. No es la primera vez que una compañía le paga un científico para que publique a su nombre estudios parcializados (verdades a medias) que beneficien dicha compañía, lo cual demuestra dos cosas: 1. el tener un nombre no hace más "verdad" lo que dice -y- 2. el recibir renombre y financiación puede ser más bien negativo, ya que el científico está limitado a dar resultados o un análisis que sea "aceptable" para su patrocinador o el publico al que este expuesto, no vaya a ser que lo linchen por decir que encontró un tratamiento para la disforia de genero o que le quiten el dinero por decir que los pesticidas dan cáncer.

>>55714 (OP)

Enfermó