Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-05-10T05:33:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 970448

>>970441
> porque en un primer lugar permitieron las armas ya tienen guerrillas commies narcos, warlord's, etc.
Que rayos estas diciendo anon? esa gente la obtuvo por medios que nada tienen que ver con el porte de armas legal, la guerrilla y los narcos no van a las tiendas de armamento a registrar sus nombres como putos compradores

>>970440
En ninguna parte prueba eso, si acaso prueba que la culpa es de los criminales y no de los civiles
>Describir las causas por las cuales se han reducido los homicidios en el país, y por qué en Colombia se continúa en un régimen de violencia comparativamente alto, sale de los alcances de este artículo. Posada (2008) destaca el impacto del desmantelamiento de los carteles de la droga en Cali y Medellín en la reducción de los homicidios en estos importantes centros urbanos del país así como el papel de iniciativas de reducción de la violencia tanto de orden nacional como local, y la desmovilización de grupos de paramilitares. En otras publicaciones del CERAC se ha destacado la importancia de la transformación de la violencia y de los grupos del conflicto en este resultado (Restrepo, Aponte, 2009). También es conveniente resaltar “los factores de mejoramiento institucional que se han producido desde 1990, sobre todo en las fuerzas armadas y policiales” (Melo,
2008).

Y hasta PRUEBA la ineficacia del desarme civil
>En Cali se presentaron disminuciones entre 1994 y 1997 (asociadas en parte por las intervenciones de control de armas implementadas por Guerrero desde 1993); sin embargo, los niveles actuales se asemejan a los presentados a principios de la década de los años noventa

¿Es que en serio no entiendes que la ilegalidad del porte de armas no afecta a los criminales? lo único que hace es atar de manos a los ciudadanos de bien

Resultados de la búsqueda: