Resultados de la búsqueda:

>>71628

Digamos que es más "universal" que winggestein,ya que busca en su lingüística generativa y otros estudios las :regkas" para cualquier lenguaje, y por otro es lado más preciso al simplemente darle una relación biológica al lenguaje , en lugar de divagar de donde se origina como los demás analíticos.Asi mismo al menos de palabra, estaba en contra del positivismo extremo , o la primicia de que la etica es imposible de analizar (donde quien lo dice, confunde por una parte derecho y normativa con ética, que no es lo mismo , además en la actualidad existe algo -mal llamado- lógica jurídica, quien valora algo no en términos de verdadero, o falso, si no en términos de válido, o inválido, basado en una especie de tercer excluyente , donde ninguna norma puede ser válida e invalida a la vez , pues en tal caso sería absolutamente invalida)

Sin embargo toda esa corriente lingüistica a mi personalmente me da la impresión que implican que reducen la ciencia a lingüística, es decir ¿acaso no entonces la ciencia esta determinada por simples reglas lingüísticas? Winggestein solo lo anuncia respecto a la filosofía, pero no para la ciencia , sin embargo basado más en una corazonada que en un análisis riguroso, chomsky por su parte declara la independencia de la lingüística respecto a las demás disciplinas, aunque no he visto si aclara con precisión este punto, o solo es una afirmación complaciente, pues en el momento en que afirma que la psique dicta límites al lenguaje, o bien, el análisis de este expresa los límites cognitivos del humano , se implicaría así límites para reglamentar como conocemos la realidad, y por ende límites " objetivos " para la ciencia, vamos lo mismo que diría Kant, pero expresado de distints forma "o mediante otro lenguaje"(aunque no se hasta que punto y que medida sustancialmente diferente).

Por ello sería bueno llevar a examen riguroso porque, por ejemplo la física va más allá del lenguaje, o porque su simbolismo y contenido es independiente de las reglas universales del lenguaje.

Vamos , intentar hacer lo que Feurbach o Marx hicieron respecto a Hegel, o bien ,y por otro lado lo que Fichte, schelling y Hegel hicieron respecto a Kant.

>>71786 (OP)

Éste hilo ha estado mejor que los primeros que veía por aquí, supongo que muchos han mejorado.

Lo ultimo que hice fue a ésta Rarity anthro, le quiero poner un vestido para tenerla con una versión sfw. He estado estudiando los ponis últimamente y son más flojos de lo que parecen, pero aún así son divertidos de hacer.

>>72421

Busca referencias, y dibuja con ellas. El cuerpo se va a ver desproporcionado en cierto punto si lo haces desde tu imaginación. También deberías ejercitar el trazo, mientras lo mantengas así los dibujos se van a ver sucios y forzados.

>>1671847
Que será de la vida de lika agüita y su cukg

>>203406
¿Pero alguien tiene alguna prueba sólida de que eso sea real?

bump

>>8624
Keyla Dahyn

>>203408
Uy, calla, atacar su aplicación práctica es casi sádico.
Es mejor centrarse en la solidez de sus planteamientos 100tifikos.

>>1671997
>>1672007

esperaba esta clase de post kek pero bueno ustedes querían que lo contara, salgan con una caraja de la unearte para que prueben de primera mano lo quesuas que son

>>1672001

no es mojon marico, son esas cosas que pasan una vez en la vida pero como puse al al final del texto verde, logre acabar fue solamente cuando me centre en una, tirar con dos mujeres a la vez es arrecho

>>203403
Bueno es simple, solo tenemos que tratar de aplicar su sistema a modo de experimento y si fracasa ya está falsado, a no espera que eso ya ocurrió millones de veces.

>>203405
Es un culto político con sus símbolos, himnos, personalismos heroicos, pretensiones científicas, colores identificativos y ambiciones de una sociedad mejor y definitiva.
Si sólo supiesen como hacerse millonarios como hacen los otros cultos...