Version 0.2.5
>>383648
Negro, la unica pokeniña que es calidad es Misty.
>>34487
>¿O es que me vas a decir, que si un día sale tal científico famoso y te dijera que la tierra es plana, le creerías incondicionalmente solo porque su nombre es muy escuchado?
Esa persona sería una burla y tendría una mancha muy fea en su historial.
>>34490
Este anon tiene razón, aunque los datos del anonimo sean correcto perderás dinero, ya que estás basando tus datos en nada.
Para que un estudio con ese conocimiento sea validado otra persona debería hacer el mismo estudio con su nombre en él diciendo cuándo y cómo obtuvo los datos y el medio o fondo que utilizó para ello, desde ahí corroborarse nuevamente y recién dichos datos tendrán credibilidad.
Ahora que recuerdo sobre Divercity, recuerdo cuando fui por alla en el 2007-2008 cuando fui por primera vez y lo veía como un lugar espectacular, hasta lo consideraba mejor que Salitre Mágico o Mundo Aventura y fue uno de los días mas felices de mi vida.
Pero ahora hoy en dia vi un video de este, y me doy cuenta que tampoco es la gran cosa, básicamente son locales con nombres de marcas y ya.
Es curioso como de niño cualquier pendejada te puede entretener
https://www.youtube.com/watch?v=YuO4T-T29ao
>>319263
>This girl will be all of my Waifus
>All of my Waifus
>Waifus
Dios justo cuando pensaba que ese desperdicio de oxigeno no podía ser mas patético resulta ser también multiwaifus.
Ni para ser un perdedor sirve.
>>34487
No, si se respalda en las personas. A mí como científico sí me interesa que chespirito o el niño polla hayan publicado un estudio con los fondos de "x" concurso entre tal y tal año respaldados por alguna entidad académica corroborable.
No es que niño polla no tenga credibilidad como persona o algo así, es que como científico puedo corroborar todos los medios que llevaron a niño polla a la realización de ese estudio.
El no saber que niño polla hizo el estudio conlleva a una falta de información super importante. Todos los científicos tienen un historial que respalda su fiabilidad y todos los artículos científicos validados tienen un nombre y un equipo de trabajo que respalda el articulo, totalmente identificables.
Si haces ciencia con datos que dio un anónimo estás arriesgando a perder dinero y tiempo. Primero porque estás basando tus datos en algo que no puedes corroborar que es verdad. Segundo porque nadie te dará credibilidad ya que estás basando tus datos en nada.
Por eso no se puede hacer ciencia anonima.
¿En qué me baso para decir todo esto?
Estudio ciencias.
por fin conociendo a disney sus series solo tienen 4 temporadas y las ultimas 2 las puede pasar por su servio de streaming disney plus
>>67125
Hispachan Files