Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-10-20T03:55:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1143916

>>1143848

Puedo reconocer que tener relaciones con una adolescente que esta plenamente consiente de lo que es el sexo y que busca tenerlo es menos grave que dañarle la vida a un infante. Pero igual no me parece justificable.

Esta explicacion es mas complicada y extensa, en el pasado hubieron periodos donde se "olvidaba" el concepto de la niñez, por las circunstancias en las que se vivian se tenian muchos hijos y los padres no se encariñaban mucho con estos porque habian muchas posibilidades de que murieran antes de que cumplieran la mayoria de edad. No habia como tal un periodo de "inocencia" donde se considerara que el infante debia ser preparado para la edad adulta: Apenas un niño tuviera la fuerza o la inteligencia para tomar una pala o cocinar se le asignaba un trabajo, a medida que sus capacidades fisicas y mentales se lo permitian se le asignaban mas trabajos. Entonces no se veia un periodo progresivo de niñez a adultez, se veian mas bien como periodos de funcionalidad. En parte por eso no se veia como algo terrible que niños de 15 años se casaran, se decidia que una persona ya era apta para tener relaciones porque estaba fisicamente capacitada no solo para engendrar un hijo, sino tambien para criarlo y mantenerlo. A esto tambien hay que sumarle la baja expectativa de vida.

La "niñez" se redescubre con la aparicion de la escolarizacion, el mundo se volvia cada vez mas complicado y ya no bastaba con saber usar una pala para subsistir, los niños necesitaban especializarse en trabajos especificos y complejos, lo que creaba un periodo donde no podian generar ingresos o llevar a cabo tantas actividades practicas en el hogar. Junto a esto debemos sumarle el progreso de la ciencia en el estudio del ser humano, se categorizan las etapas de desarrollo del ser humano, se entiende porque los adolescentes son tremendamente estupidos, etc.

Hoy en dia es irresponsable mantener relaciones sexuales con menores de edad aunque estan biologicamente desarrollados porque estos son incapaces de hacerse responsables de ellos mismos, cosa que si podian hacer hace un siglo, ademas de que ahora entendemos que la adolescencia es un periodo donde la persona aun se esta desarrollando cerebralmente, no es algo de "madurez" es que su cerebro no ha alcanzado la adultez y por eso ocurren tantos desequilibrios hormonales. Claro, si nos consideraramos animales podriamos decir que no hay una señal biologica que diga que un adolescente no esta capacitado para procrear sobre todo en los tiempos en los que vivimos, pero el asunto es que no somos simples animales. Tenemos conciencia de las consecuencias de nuestras acciones, somos capaces de hacer planes a futuro, podemos realizar estudios con resultados empiricos y un largo etc.

Tu sabes que un adolescente es mas tonto que tu, que su cerebro esta frito por las hormonas, que es incapaz de mantenerse financiaremente y que no tiene la fortaleza mental para sostener una relación madura y que no puede mantener un hogar, y no necesitas estudios ni datos para saberlo, solo necesitas verlos. Asi que por mi parte comprendo y apoyo esa decision de no dejar que un adulto, con un cerebro desarrollado, se aproveche de la vulnerabilidad de un adolescente creada por las circunstancias socio economicas en las que vivimos y las debilidades biologicas que hoy sabemos que sufren.

Esta es una cuestion complicada porque no solo estamos hablando de las bases biologicas para llegar a esta conclusion, que las hay, sino tambien de circunstancias sociales, economicas y culturales, que no solo estan presentes y ya, sino que se mezclan e influyen en los otros puntos. Sin embargo la resolucion es clara, que exista una edad minima para consentir relaciones sexuales es una decision con sentido.

Resultados de la búsqueda: