Resultados de la búsqueda:

>>1145233
Pero vaya montón de mierda para decir puras estupideces, tarado.

Primero, cuando los payasos del extremo izquierdo comienzan con su lloradera marica de "muhh violencia patriarcal muhh racismo muhh heteropatriarcado normativo" no son tildados de extremistas POR NADIE IMPORTANTE, no como con la derecha.

Tu puta ideología imbécil y zurda no te deja ver tal disparidad pero es verdad, ahora se la pasan promoviendo esa mierda de estudios de género que es mas una puta deconstrucción del individuo y provoca suicidios masivos porque, como ya sabemos, los maricones (que en su mayoría son blancos) tienden a suicidarse con mayor frecuencia que las demás razas.

Aparte no niegas que movimientos de izquierda que llevan AÑOS no estén siendo financiados por grandes coorporativas mientras que movimientos de Derecha o se ven tildados de extremistas o no se les da casi voz en los medios, y cuando se la dan lo único que hacen es tergiversar el mensaje, así que de nuevo LOS GRANDES MEDIOS PREFIEREN ESTOS GRUPOS IZQUIERDISTAS, imbécil.

Y el apoyo a lgbt no se basa solamente en coorporaciones poniéndose la banderita, sino también en lo monetario, si no hay que ver quienes son los que financian los cursos de educación sexual y de género que se han estado instaurando a lo largo de los años.

>>1145228

Para finalizar mi punto, no digo que los pedros solo por ser pedros sean malas personas, aunque apoyo que es perfectamente comprensible que a un pedro se le perciba como un peligro potencial no estoy de acuerdo en los linchamientos que se hacen a personas que no han cometido crimenes. Uno como ser humano no puede escoger si va a sufrir o no de una parafilia, eso lo mencione anteriormente en otro post. Y personalmente siento lastima por los pedros que no han cometido ningun crimen, que no le han hecho nada malo a nadie pero que aun asi se genera repudio contra estas personas aunque busquen ayuda para tratar su problema (que muchas veces es insalvable, igual que en el caso de los homosexuales, que aunque considero como una degeneracion igualmente es una desviacion sexual que segun lo que sabemos por el momento es imposible de corregir).

Decir que algo "es natural" o "no es natural" es ambiguo y no lleva a ningun lado, pero lo que si puedo decir es que ser pedro definitivamente NO es saludable, si lo vemos en lo estrictamente biologico (como lo hice durante la mayor parte de mi argumentacion) un pedofilo busca reproducirse con individuos incapaces de engendrar crias, asi que esta condenado a la extincion (igual que los homosexuales), si agregamos el aspecto psicologico y el aspecto social le sumamos a esto infinitas razones que dejan claro que ser pedro NO es saludable, no es algo deseable, no es algo que es inofensivo en tu vida. Como dije antes si se tiene este problema y es una persona inocente le compadezco, le tocara una vida dura, pero no hay muchas soluciones, no veo ni remotamente admisible sacrificar el desarrollo saludable de un infante para satisfacer los deseos reprimidos de un adulto. Si el adulto no ha cometido un crimen es inocente, si, pero la prioridad son los infantes, asi de simple, podemos intentar ayudarles, podemos intentar buscar soluciones, pero la proteccion de los infantes NO es negociable.

>>123786
>Cebolla me parece un pendejo de mierda al que hay que ponerle un limite, ojalá le llegue su momento pero lo dudo muchisimo.
Si fuera su padre le daría una mega putiza.
>El tipo es tan pendejo que no queria venderlas si no regalarlas.
Corregido.
>pero lo seguro es que no las volveremos a ver.
Yo no contaria con eso guiño, guiño.
>Sadie no le gusta que su mamá le haga la comida para llevar, quizas sea algo de gringolandia porque si fuera por mi, le agraceria miles de veces por eso y la llevaría gustoso.
Problemas del primer mundo.
>lo hace por algun sentido materno
>lo hace por alguna filia o mania
Yo diría que por las dos.
>burbuja con una cosa rara que no parece una gema.
Tremenda cara de WTF cuando te enteres que es esa mierda... Y por que está ahí.
>also.
¿Op, eres argentino?

>>411051
Mi abuelo tambien me conto que vio ultraman y mis padre me dijeron que vieron la abejita maya.

>>1145216
Qué parte de no hay conspiración no entendiste, tarado?
Nadie está persiguiendo mayor agenda que la que tiene enfrente.

Los payasos al extremo izquierdo del teatro, con "Muh Kosh, muh Privilegio Blanco" son Exactamente igual de estúpidos y conspiranoicos como los payasos al extremo derecho, con "Muh Soros, muh Marxismo Cultural"

Para los retardados de izquierda, movimientos espontáneos a los cuales se pegan grupos de interés, Como por ejemplo cuando los canales de comunicación de extrema derecha se pegan a cualquier movimiento espontáneo religioso... son tanta evidencia de una conspiración teocrática pseudo fascista, cómo cuándo las empresas comienzan a poner arcoiris en sus logos por miedo a ser tildadas homofobicas... y retrasados mentales como tú arma en una teoría de Conspiración porque tu cerebro es demasiado pequeño para entender los intereses que verdaderamente guían las decisiones de una empresa.

No hay Conspiración.
Los recursos naturalmente fluyen a aquellos movimientos qué menos comprometen la fuente de los mismos recursos.

Y por eso Nunca ves a grandes empresas ni tampoco a los medios cubriendo marchas sindicales, sean socialistas religiosas o mineras... menos que el argumento sea "falta de trabajo".
Esa es la única identidad que puede amenazar la élite económica actual: El Trabajador.

Sé que no entenderás esto, pero tal vez alguien con más de 3 neuronas en el Chan, si.

>>1144096

Voy a volverme a meter en esta discusion para aclarar varios de mis puntos que al parecer no se terminaron de comprender. soy el "congo antipedro".

>La sexualidad humana es mucho más compleja que eso y el hecho de que existan los fetiches es prueba de ello, en las relaciones influyen más la personalidad, la cultura y las experiencias propias.

El punto del negro pro pedrofilios es justificar tal actitud a traves del resultado del apareamiento de primates menos desarrollados que como lo estamos en la actualidad, yo en mi argumento siempre tuve cuidado de usar palabras como "social", "natural", "psicologico" y otras mas por la ambiguedad con las que estas son constantemente utilizadas, si metemos a la formula el componente social y psicologico (que esta ligado a la biologia) la discusion se vuelve mil veces mas compleja y facilmente podria sacar como claro ejemplo de que el abuso sexual a infantes es algo aberrante cuando consideramos datos como que las personas que sufrieron abuso sexual en su niñez son mas propensas a caer en diversos tipos de afecciones psicologicas entre las que se encuentran traumas que evitan bloquean el deseo sexual (y el argumento de "MUH, MORALIDAD IMPUESTA" es estupida, si admiten eso como un contra argumento valido deberian admitir de la misma forma que la sexualidad es tan maleable como la lgbt pretende a traves de sus argumentos de que la sexualidad y el genero son constructos sociales), ademas sumemosle a esto que un considerable porcentaje de homosexuales sufrieron abuso sexual en su niñez.

Y por otro lado, negar que al varon promedio le gustan atributos sexuales desarrollados es tan ingenuo como de lo que me acusan a mi.

>Esto ya es negar la realidad, no somos solo animales que se guían meramente por instintos.

Nuevamente, mis argumentos pretendian regirse estrictamente por el apartado biologico para ahorrarnos chorradas al mismo nivel de "el genero es un constructo social" pero de parte de los pro pedros (estos argumentos que tanto les encanta usar a grupos como maps). Si resulta que el sexo ahora tambien es una herramienta de socializacion ¿de que diablos pretendes beneficiarte de una menor de edad que ni siquiera puede engendrar crias ni cuidarse ella misma y que ni siquiera tiene conocimientos desarrollados? Eso solo hace que tal argumento sea peor. Y ojo, con esto no niego que el sexo para nosotros no sea algo mas alla de lo reproductivo, lo es, pero es tonto separar completamente el factor reproductivo de las relaciones sexuales y tomarlos como cosas aparte, al final del dia se supone que tal complejidad en el ambito sexual se desarrollo para optimizar la reproduccion, por mucho que tu niegues que quieras tener relaciones sexuales para reproducirte un principio basico es que a nivel subconsiente tal deseo se desarrollo a traves de las eras para motivar la reproduccion. Yendo aun mas alla podria argumentar que tal aparente complejidad solamente se trata de una compleja red de sistemas psicologicos que el cerebro crea para escoger la mejor pareja y motivarte a la reproduccion.

>¿Qué es un condóm?

La existencia de un condon es intrascendente con esta discusion porque, al menos yo suponia, estabamos hablando de lo estrictamente biologico. Si es admisible introducir los metodos anticonceptivos y el hipotetico balde de feromonas a la discusion es admisible por mi parte introducir a la discusion cosas como los daños psicologicos que sabemos que sufren los infantes hoy por ser abusados sexualmente. Ustedes me diran que esto ultimo podria ser una creacion artificial para manipular a la sociedad, y asumiendo que tal cosa fuera cierta (que no estoy diciendo que lo sea), yo puedo decir que igualmente el condon y los metodos anticonceptivos lo son.

>El sexo es más que solo mete-saca, desde oral a la masturbación hay muchas posibilidades sin necesidad de lastimarla.

De lastimarla fisicamente, pero aun asi exponer a un infante a actos sexuales puede generarle problemas psicologicos hoy, y eso lo SABEMOS, incluso si tal idea hubiera sido diseñada e implementada a lo largo de los años para fragilizar la psicologia infantil (que no estoy aceptando que lo fuera) sabemos que HOY los niños se ven afectados negativamente por los abusos.>Y en el otro lado de la balanza el pedro se cae donde justifica que es normal ser pedro por que otra especie cogía con lolis hace cientos de miles de años.

A mi personalmente me parece que la razon por la que un debate se realiza y la intencionalidad tras el mismo es casi tan importante como el debate en si, y para mi lo que el otro congo pretendia era justificarse ante el mismo el ser pedro en tal argumento de lo que hicieron unos simios hace cientos de miles de años, necesita que todos hasta cierto punto sean pedros (por eso insiste en lo de la piel y la forma craneal como cualidades esencialmente infantiles cuando a dia de hoy y en el caso de nuestra especie no es el caso) para que no se sienta mal consigo mismo. >>1144175

Literal el otro negro con el que discutia dijo que ser pedro es natural y saludable ¿De que diablos hablas? Literal todo su argumento era para decir al final "soy pedro y eso es natural". >>1144101

>"no se quien es Lina Medina"
<"esta excepcion a la regla es la prueba que la regla no existe"

Negro, es idiota tomar un caso aislado y pretender usarlo para desmeritar todo un argumento que habla de generalidades. Un caso excepcional que la excepcion a la regla no demuestra que no existe la regla.

>>1145073
La historia de los vascos está muy apegada a la guerra antes de que se uniesen a castilla y desde entonces tuvieron un rol militar en españa, literalmente todo vasco no pagaba impuesto como el resto de plebe, así lo quisieron los grandes líderes vascos. Puedes asumir que son descendientes de gente que sabe como matar y sacar provecho de ello. En este chon solo veo putos que se quedan en casita con mami que los critican por saber hacer la guerra, en paises de mierda puede que un guerrero tenga el destino de un criminal sanguinario que al final es casi lo mismo solo que informal kek.

Fue un mandato irrelevante, Obama en su primer año fue más relevante que el pepe naranja

Pero como ? No habiamos quedado ayer que los pedros son perdedores betosos ?