(...)

  Anónimo  {{'2019-08-31T00:30:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843798 (OP)\nTodos sabemos que fue un purim." | renderPostMessage 843803}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T00:33:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">¿Si tu hubieras dirigido los juicios, como habrían sido? \nOtro hilo de ficción." | renderPostMessage 843807}}}

  AnónimoOP  {{'2019-08-31T00:33:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843803\nCallate que (((ellos))) te prodrián hacer desaparecer" | renderPostMessage 843808}}}

  AnónimoOP  {{'2019-08-31T00:37:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843807\nSolo pregunto tu opinión, no que me hagas una paja mental que vaya desde tu decisión hasta el día de hoy y todo lo que implica, no es ficción, [s]bueno, si un poquito,[/s]solo tu opinión." | renderPostMessage 843814}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T00:38:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843798 (OP)\nFueron unos mártires los pobres enjuiciados injustamente." | renderPostMessage 843816}}}

  AnónimoOP  {{'2019-08-31T00:41:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843816\nGoering, el debía ser perdonado" | renderPostMessage 843820}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T00:51:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843798 (OP)\nLos juicios de Núremberg fuerontotalmente desproporcionados e injustos, manipulados por comunistas y liberales mara realizar represiones y ejecuciones como venganza tras terminar la guerra. Muchos de los condenados por tales juicios, ni siquiera tuvieron que ver con el nazismo ni con el holocausto, muchos eran civiles del pueblo alemam y alrededores, incluido niños, de quienes sospechaban. En total hasta 2 millones de alemanes fueron asesinados, de los cuales la mayoría eran inocentes." | renderPostMessage 843826}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T00:54:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843820\nTodos debían ser perdonados." | renderPostMessage 843831}}}

  AnónimoOP  {{'2019-08-31T01:17:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843826\n>MCC: Speer fué perdonado\n>>843831\nEn ningún otro país, despues de ganar una guerra habian matado a tantos altos mandos, tal vez son (((ellos))) o tal vez no" | renderPostMessage 843841}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T01:36:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"> ¿Eran legales esos juicos? \nSi.\n> ¿Crees que las condenas fueron justas? \nNo, debieron ser exterminados todos los nazis.\n> ¿Si tu hubieras dirigido los juicios, como habrían sido? \nHubiera hecho que todos terminaran colgados del árbol mas cercano." | renderPostMessage 843858}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T01:39:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843858\n/hilo" | renderPostMessage 843860}}}

  AnónimoOP  {{'2019-08-31T01:41:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843860\nSi patrón, estoy a sus ordenes" | renderPostMessage 843864}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T01:46:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"No se puede hablar de ilegalidad o legalidad porque, para empezar, no había ningún tipo de ley institucional que rigiera la guerra.\n\nLos Juicios de Niuremberg son la muestra de que los jueces y abogados son el pináculo de los dogmáticos y que lo último que deben hacer es prescribir cualquier cosa." | renderPostMessage 843871}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T01:46:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843864\nCiérralo ya, pues.\nTe estás tardando, pendejo." | renderPostMessage 843872}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T14:52:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Op, el hecho que muchos ciudadanos del tercer reich no fueran culpados por crimenes de lesa humanidad, incluyendo a quienes trabajaban en los campoa de exterminio, es debido a su delegacion de funciones, cosa que cada persona que participa en la ejecucion de un judio jamas participio en todo el proceso (algo similar a la produccion en masa).\nPor ejemplo, en un campo de judios, un medico llamaba por alta voz al prisionero 57362-1 para una revision medica. El medico le realizaba preguntas medicas, respecto a algun dolor y nutricion, posteriormente el prisionero en confianza tenia que ser medido y pesaso. Al subirse a la balanza en cara a una muralla, detras de esta, habia un soldado que tenia que disparar mediante un agujero cuando se prenda una luz, el medico presiona un boton y el judio muere. Posteriormente otras personas estan encargadas de mover el cuerpo y trasladarlo al deposito o \"fabrica de jabon\". En este proceso, nadien estaba 100% conciente del proposito del acto, en el caso de los medicos, suelen utilizar muchos en un mismo prisionero, moviendolo a distintas salas, para distribuir aun mas la responsabilidad.\nA su vez, los guardias tan solo se encargaban de vigilar el perimetro, los mismos judios eran quienes golpeaban y disciplinaban a otros judios, esto a traves de una jerarquia creada en los campos artificialmente.\nAl momento de los juicios, los nazis no podian ser culpados por penas capitales debido a que su participacion era minima, tal como manifiesta Hitler en algun discurso, \"el ciudadano Ario tan solo es un tornillo en la maquinaria grande\"." | renderPostMessage 844018}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T17:12:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843798 (OP)\nLos juicios de Nuremberg fueron una ficción legal porque si ibas a enjuiciar a los alemanes mediante derecho natural, de pura lógica también debías enjuiciar a los ingleses, rusos, gringos, etc.\nLos nazis justificaban sus mierdas con el derecho positivo y los demás países vencedores hallaron la manera de enjuiciarlo, lo irónico de esa manera es que no solo demuestra culpables a los alemanes sino a ellos mismos sin embargo solo fue aplicado con la Alemania Nazi. Siempre hay debate entre abogados con los juicios de Nuremberg pero el que está redpilleado sabe que fue un atropello. \n>>843871\n¿Qué hablas tú maldito loco? claro que sí había bastante tratados como la Conferencia de la Haya, en pocas palabras no podían enjuiciarlos y apelaron a algo que técnicamente debería enjuiciar a todos." | renderPostMessage 844074}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T18:22:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843820\nGoring bastante sufrio con el sindrome de abstinencia cuando le quitaron su morfina e hidromorfona ( tenia una tolerancia de chad junkie) ." | renderPostMessage 844103}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T18:35:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>844074\n>¿Qué hablas tú maldito loco? claro que sí había bastante tratados como la Conferencia de la Haya, en pocas palabras no podían enjuiciarlos y apelaron a algo que técnicamente debería enjuiciar a todos.\n\n¿Tratados vigentes? ¿en plena guerra? Es ridículo.\n\nEs una contradicción a la teoría legislativa contemporánea. El Estado decide las leyes y pone bajo el ejecutivo el monopolio de la fuerza legítima (según la teoría que seguramente seguían todos aquellos jueces que presidieron esos juicios). El estado de guerra es diametralmente opuesto a tal orden; no era posible consenso alguno y el uso de la violencia no estaba monopolizado por ninguna autoridad superior. Para que exista cualquier tipo de ley bajo la cual se deba ser juzgado, para empezar, debe haber estado de paz y no \"de excepción\".\n\nLos Juicios de Niuremberg son una payasada inventada por los aliados para quedar \"bien\" ante el mundo. Crímenes de tal talante hubo en ambos bandos de la guerra, pero solamente se juzgó al lado perdedor y con el puño \"justiciero\" (lo que sea que signifique eso) del ganador.\n\nUn show mediático sin ningún sentido o congruencia. Era muchísimo más congruente juzgarlos bajo el mando militar como los perdedores de la guerra que como civiles ante un \"Estado\" inventado por los propios aliados exclusivamente para esa ocasión.\n\nLa institución jurídica es institución precisamente porque está respaldado por un poder de facto, no porque haya bajado Dios a la tierra y dejado un libro con aquellas sagradas normas (que, como ya dije, hacia el lado aliado se hizo la vista gorda de los mismos crímenes). Los abogados y jueces son los últimos que pueden hablar de lo mejor o lo peor fuera de su sistema." | renderPostMessage 844115}}}

  Anónimo  {{'2019-08-31T20:57:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>844115\n>¿Tratados vigentes? ¿en plena guerra?\nSiempre existen acuerdos, que se respeten ya es otra cosa. \n>Es una contradicción a la teoría legislativa contemporánea. \nNegrín, tienes razón, lo es y a la vez no, lo explique. Apelaron a [b]Derecho Natural[/b] lo que hicieron fue que aplicaron la ley para sus enemigos y se hicieron los locos con sí mismos. \n>Crímenes de tal talante hubo en ambos bandos de la guerra, pero solamente se juzgó al lado perdedor y con el puño \"justiciero\" (lo que sea que signifique eso) del ganador. \nAhí lo estás diciendo tu mismo.\n>La institución jurídica es institución precisamente porque está respaldado por un poder de facto, no porque haya bajado Dios a la tierra y dejado un libro con aquellas sagradas normas\nEl derecho natural es también lo que permitió acabar con la esclavitud, todos los códigos positivistas guardan un poco de derecho natural actualmente, a pesar de que el derecho positivo niegue al derecho natural. El derecho positivo tiene como premisa que si una ley está vigente es obligatoria así la ley permita matar a los rubios por ejemplo.\n>Los abogados y jueces son los últimos que pueden hablar de lo mejor o lo peor fuera de su sistema\nKek, negro eso es muy subjetivo. En los países occidentales el derecho es similar por algo existe el derecho comparado, los juicios de Nuremberg fueron un atropello pero eficaz para los gobernantes. Mientras el derecho sea eficaz para lo gobernantes, lo usarán." | renderPostMessage 844199}}}

  Anónimo  {{'2019-09-02T19:13:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>843798 (OP)\n\nOp adivina sus intenciones." | renderPostMessage 844906}}}