(...)

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:01:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"al materialismo dialéctico per se no tengo que objetarle. varias de sus conclusiones y el régimen económico propuesto si son un bodrio." | renderPostMessage 825987}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:03:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"¿Cual de tantas op?\n¿Que los filósofos tiene que transformar el mundo?\n¿Que el capitalismo está destinado a su autodestrucción?\n¿Que la tasa media de ganancia tiende a la baja?" | renderPostMessage 825990}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:05:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825990\n\nLas del titulo, principalmente. Pero menciona que aciertos y que desaciertos según tu, tiene." | renderPostMessage 825991}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:12:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825990\n\n>¿Que el capitalismo está destinado a su autodestrucción? \n\nEl se equivoco cuando asumió que el siguiente paso de la sociedad es dejar de ser capitalista y convertirse en socialista para posteriormente ser comunista, para refutar la postura del método metafísico que asegura que el capitalismo es el régimen natural de la sociedad y por lo tanto nunca perecerá. Esto según su análisis del materialismo histórico. Pero su concepción univoca del capitalismo lo condujo a ese error. Los marxistas a un hoy consideran que llevamos \"400 años bajo capitalismo\" como si el capitalismo de hace 400 años para acá sea un mismo régimen económico y no una serie de regímenes económicos que van mutando. El capitalismo de Inglaterra durante la revolución industrial no se parece en nada al capitalismo que tiene Inglaterra actualmente y no se parecerá al que tendrá en 100 años en el futuro (de seguir la humanidad su curso). En efecto, nada es eterno, todo se transforma, todo cambia. El capitalismo lo ha hecho, y no hay ningun fundamento para decir que el siguiente paso debe ser lo que el describe como socialismo.\n\n>¿Que la tasa media de ganancia tiende a la baja?\n\nY esto esta claro que es falso\n\n>¿Que la tasa media de ganancia tiende a la baja?" | renderPostMessage 825993}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:13:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825990\n\n>¿Que los filósofos tiene que transformar el mundo? \n\nY esto si depende de la vocación del filosofo en si" | renderPostMessage 825994}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:14:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825986 (OP)\nEs tan cierta cuanto más se presenta en los hechos, o sea casi nada ni está comprobado. Es como el psicoanálisis." | renderPostMessage 825996}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:16:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825996\n\nDesde un punto de vista positivista es así" | renderPostMessage 825997}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:17:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825996\n\nSin embargo la dialéctica materialista no esta errada. errada están varias de las conclusiones que saco con ella" | renderPostMessage 825998}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:26:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Este hilo debería ir en >>/hu/\n\nAquí difícilmente sabrán a qué se refiere OP." | renderPostMessage 825999}}}

  Anónimo  {{'2019-07-18T23:27:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825998\nTanto el materialismo como el idealismo están errados, la materia no es primero que la idea ni la idea es primero que la materia. ¿Acaso la matemática (forma/idea abstracta) fue primero que la física (materia)? Si me preguntas una necesitó necesariamente de la existencia de la otra, así como la dualidad onda-partícula." | renderPostMessage 826000}}}

  Anónimo  {{'2019-07-19T00:03:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826000\n\nBueno si. me refería a usar la dialéctica para analizar la sociedad. antes usaban el método metafísico para analizar todo. Pero ahora los marxistas caen en usar la dialéctica para analizar todo. La verdad es que basados en la metafísica, que las cosas en esencia son eternas, que lo que es siempre sera, aplica para las matemáticas, 2 + 2 jamas dejara de ser 4. Asi que seria una suerte de dualismo lo mas allegado a la realidad" | renderPostMessage 826015}}}

  Anónimo  {{'2019-07-19T01:35:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825994\nPor mundo se refiere a cambiar los paradigmas y conceptos arrastrados por el positivismo, no a transformar la materia ni nada parecido.\n\n>>826000\nMano eso es la estetica trascendental y si pueden ser autonomas uno del otro, que nosotros no podamos comprender algo asi es porque estamos en este plano o dimension.\n\n>>826015\nEl devenir y la transicion entre lo abstracto, lo concreto, y lo absoluto es lo mas metafisico que puede existir. Ademas el mismo heguel dice que con la logica dialectica no se logra nada en otras areas. Lo peor es que es una especie de determinismo impredecible." | renderPostMessage 826041}}}

  Anónimo  {{'2019-07-19T17:54:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">mano derecha dentro de la chaqueta en la foto y sentado en una silla dando el perfil izquierdo\n>\"Igualdad, fraternidad y trabajo\" era su lema\n\nCarlos Marx era masón, no existe logia masónica en la que no se mencionen tales palabras con lema y la mano dentro de la chaqueta en esa pose es simbología directamente masónica. \nEl socialismo y comunismo son deformaciones desvirtuadas y corruptas de reglas y símbolos masónicos...\n\n>Aldo\nEl ardor anal que causare con este comentario me hará reventar de kekes..." | renderPostMessage 826221}}}

  Anónimo  {{'2019-07-19T20:04:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"entrevista a Karl Marx:\nhttps://www.youtube.com/watch?v=yRKK9RyX1bs" | renderPostMessage 826255}}}

  Anónimo  {{'2019-07-19T21:25:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826255\nDeja de postear basura pederastia, hijo de puta" | renderPostMessage 826279}}}

  Anónimo  {{'2019-07-19T21:30:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826279\nKeeek, ¿te pica el culito?" | renderPostMessage 826281}}}

  Anónimo  {{'2019-07-19T21:32:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826279\n>basura pederastia\n>pederastia" | renderPostMessage 826282}}}

  Anónimo  {{'2019-07-19T23:38:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826041\n>Por mundo se refiere a cambiar los paradigmas y conceptos arrastrados por el positivismo, no a transformar la materia ni nada parecido. \n\nEse paradigma fue arrastrado por los metafísicos entiendo yo. Los materialistas son positivistas dentro de todo.\n\n>>826041\n>El devenir y la transicion entre lo abstracto, lo concreto, y lo absoluto es lo mas metafisico que puede existir. Ademas el mismo heguel dice que con la logica dialectica no se logra nada en otras areas. Lo peor es que es una especie de determinismo impredecible.\n\nMmmm. El método metafísico sostiene que la naturaleza es inmutable, nada cambia, lo que es siempre sera, los fenómenos son producto de choques de distintas fuerzas independientes una de otra. Por eso solían sostener que el capitalismo es el régimen económico natural en el ser humano y por ende jamas perecerá. Marx uso la dialéctica materialista para querer refutar eso. alegando que así como todo cambia el capitalismo también lo hará" | renderPostMessage 826315}}}

  Anónimo  {{'2019-07-20T03:39:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"" | renderPostMessage 826359}}}

  Anónimo  {{'2019-07-20T18:31:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826359\nHazle un favor al mundo y deja de hacer memes" | renderPostMessage 826463}}}

  Anónimo  {{'2019-07-22T15:59:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826359\nKek" | renderPostMessage 827237}}}

  Anónimo  {{'2019-07-22T16:08:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826359\nKek\n>>826463\nYa llegó el beta que se dejaba maltratar." | renderPostMessage 827243}}}

  Anónimo  {{'2019-07-22T17:06:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>826315\n>Los materialistas son positivistas dentro de todo\nEsa es una de las contradicciones dentro del sismtema marxista, en terminos filosoficos. Combatir positivismo con mas positivismo, kek.\n\n>Por eso solían sostener que el capitalismo es el régimen económico natural en el ser humano y por ende jamas perecerá.\nEscribia mas bien sobre la ontologia marxista. \n\n>alegando que así como todo cambia el capitalismo también lo hará\nY siguiendo esa logica lo mismo al comunismo." | renderPostMessage 827266}}}

  Anónimo  {{'2019-07-22T19:02:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Es viable todavía, se puede actualizar ahora con nueva información, tanto sociológica, como histórica, como fisico-química-biológica.\n\nPor ejemplo yo ya re-haría los modos de producción que propone (modo de producción asiática-esclavismo-feudalismo...) porque yo considero que son la evolución de un mismo modo de producción de una civilización \"depredadora\", y evidentemente esta basado en la obtención de energía, reduciendo lo más posible la 'entropía' de ello." | renderPostMessage 827329}}}

  Anónimo  {{'2019-07-22T19:41:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>825986 (OP)\nfalsa" | renderPostMessage 827344}}}

  Anónimo  {{'2019-07-22T19:55:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Marx parte de varias teorias erradas\n>El producto vale las horas que se tarda en producir\n100% errado. El producto vale el valor que le da la gente\n>Los trabajadores deben ser dueños de las fabricas\n>implicando que los trabajadores hicieron la gran inversion de capital y todo el trabajo de crear la fabrica\n\nel mayor fallo de los comunistas modernos es usar terminos que ya no existen como \"Proletariado\" y \"Burguesia\", cuando el 99% de la gente es burguesía.\ntampoco conoce la teoria de la oferta y la demanda, o la inflacion, ni nada de eso, pero eso es normal en comunistas." | renderPostMessage 827359}}}

  Anónimo  {{'2019-07-22T19:57:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>827329\n>>827359\nLo iba a mencionar pero da pereza este tipo de hilos, el materialismo historico es un meme, no vale de nada y solo lo usan dictadores para llegar al poder. El materialismo dialectico tiene algo de valor, pero con heguel es suficiente." | renderPostMessage 827362}}}

  Anónimo  {{'2019-07-22T20:51:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>827362\nEs cierto que el materialismo histórico es una postura muy chafa en lo general, eso de querer explicar todo por medio de las relaciones de producción, y la lucha de la clase dominante contra las clases oprimidas. Es muy simplista y no ve todos los matices. Por eso mismo mencioné que se tiene que actualizar esa teoría filosófica-política-económica.\n\nTambién concuerdo contigo, da güeva hablar de teoría política en cualquier /pol/, este debería ser el medio para debatir posturas y teorías, pero no faltan los esquizos y esclavos del patron que insultan sin fundamentos o posturas reales." | renderPostMessage 827383}}}