Hispachan FilesDescargar archivos ({{ 9 }})
Version 0.2.5
{{{"lo del titulo" | renderPostMessage 1343755}}}
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nPor que las ideas zurdas [s]y también las progres[/s] nacieron precisamente de hijos de papi, nacieron de gente que no tenían que trabajar para vivir." | renderPostMessage 1343756}}} |
| >> | {{{">>1343756\n<aldo\nEl comunismo es una paja mental que podría funcionar en sociedades ficticias como la aldea de los pitufos. Sociedades ficticias cuya población tiene un perfil social y psicológico genérico definido." | renderPostMessage 1343760}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nPorque la imposibilidad del cálculo económico." | renderPostMessage 1343762}}} |
| >> | {{{">>1343760\nKek, tienes razon, rousseau o marx hablaban de las bondades del hombre en estado de naturaleza, cuando solo eran pajas mentales" | renderPostMessage 1343766}}} |
| >> | {{{">>1343760\nNo, ni siquiera eso. Pitufina ya estaría llena de colgajos." | renderPostMessage 1343768}}} |
| >> | 161955222612.png [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 201.89KB, 747x455, Screenshot_2021-04-27_13-36-52.png )  {{{">>1343755 (OP)\nhttps://www.youtube.com/watch?v=U6gYdk5jen0" | renderPostMessage 1343772}}} |
| >> | {{{"Sí funciona solo que no ha sido aplicado correctamente aunque sin embargo países comunistas como Cuba han sido un ejemplo exitoso porque tiene alto IDH y educación gratuita." | renderPostMessage 1343777}}} |
| >> | {{{">>1343777\nEsto es lo que el hambre le hace al cerebro." | renderPostMessage 1343783}}} |
| >> | 161955507412.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 62.31KB, 637x500, 76coe5c0alv61.jpg )  {{{">>1343755 (OP)\n>desconoce el rol del empresario en obtener información sobre la situación económica, la calculación económica para asegurarse que las computaciones de producción sean eficientes, la decisión sobre qué bienes de alto orden serán usados en el proceso de producción y la supervisión de la ejecución del plan de producción\n>piensa que el origen del valor de las cosas se debe a el trabajo realizado para conseguirlas a pesar de que existen cosas muy valiosas que pueden o no haber habido esfuerzo en conseguirlas\n>debido a esto piensan que el trading y los préstamos son un robo cuando en realidad son una forma de compensación frente a la pérdida de tiempo y gastos de recursos innecesarios\n>piensan que una vez que deje de haber escasez en el mundo el dinero dejará de existir\n>la imposibilidad del cálculo macroeconómico debido a que los gustos y preferencias de las personas cambian a cada minuto haciendo que sea imposible ofrecer a los ciudadanos todo lo que quieren en un tiempo dado\n>quieren una sociedadd sin estado y sin clases pero necesitan de lideres (clases) que organicen para conseguirlo\n>proclaman que los trabajadores deben apropiarse de los medios de producción, pero eso quiere decir que hay que robarles a aquellos que crean medios de producción \n>ni si quiera hay una definición clara sobre qué es un medio de producción, así que se puede justificar el robo de impresoras 3D sólo porque pueden funcionar para producir" | renderPostMessage 1343801}}} |
| >> | {{{"Porque el mundo del siglo 21 y la globalizacion se hizo para la cooperacion entre paises y el libre mercado y el comunismo no entra en eso." | renderPostMessage 1343820}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nPorque para repartir equitativamente primero hay que tener algo que repartir." | renderPostMessage 1343822}}} |
| >> | {{{"No es que no funcione, es que solo puede existir en poblaciones pequeñas y primitivas. En sociedades como la nuestra o un poco desarrolladas, sin sistema de precios y dirigidas desde un organismo central, fracasa" | renderPostMessage 1343825}}} |
| >> | {{{">>1343822\n\n>Porque para repartir equitativamente hay que matar a los politicos\n\nreparado" | renderPostMessage 1343845}}} |
| >> | 161955798867.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 136.02KB, 746x824, 1600138492649.jpg )  {{{"Porque los seres humanos no son una mente colmena como las hormigas o las abejas." | renderPostMessage 1343851}}} |
| >> | {{{"Porque una vez que llegan al poder de dedican a robar y a la corrupción en general." | renderPostMessage 1343856}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nPor qué su objetivo final, es una estupidez Liberal." | renderPostMessage 1343872}}} |
| >> | {{{">>1343777\nTriples desperdiciados" | renderPostMessage 1343900}}} |
| >> | 161956423856.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 10.47KB, 236x261, xj1zlk62gy731.jpg )  {{{">>1343755 (OP)\nEs sencillo...\nEl comunismo es algo UTOPICO algo que es imposible ya que se requiere una cantidad de bondad y eliminar cualquier maldad de nuestros cuerpos...\nTodos los humanos tienen el alma sucia, es decir que nuestra oscuridad hace imposible que podamos alcanzar el sueño de tener sociedad utópica (Es como querer entrar al paraíso con los pies sucios) y no solo eso sino que nos estamos alejando ya que nuestras almas se ensucian mas al realizar actos herejes... como los clásicos pecados que todos conocemos pero se olvidan del acto de corrupción mas grave que es bailar \"Salsa\".\nNo muchos saben que el acto hereje de bailar \"salsa\" alimenta las fuerzas del mal ya que este blasfemia realidad son movimientos para canalizar energía/comunicación con el Dios Oscuro...\nEste dios se alimenta de corrupción de las personas pero se necesita primero entablar conexión y este se hace con realizar el ritual hereje... mal llamado Salsa.\nPor eso el Dios Oscuro les dio una bendición/maldición llamada \"Gen Del Mal\" (GDM) a los neozambos que les da resistencia al dolor y les un estasis de placer al bailar salsa pero también les dio una orden que era difundir este ritual a otros paises, esa es la razón que siempre veras a un neozambo bailar salsa en tu pais... este ritual al menos se debe hacer 1 vez cada 3 días sino sufrirán un dolor indescriptible ya que se niegan a seguir las ordenes del Dios Oscuro." | renderPostMessage 1343933}}} |
| >> | {{{">>1343777\n1/10" | renderPostMessage 1343934}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nEl comunismo es la forma de tener los peores gobernantes en el poder.\n\n<Pero en el verdadero comunismo no existirá estado o gobernantes/líderes\nTu mierda nunca va ha existir, eres tan estúpido como Ancap." | renderPostMessage 1343935}}} |
| >> | {{{">¿porque el comunismo no funciona?\nPorque ningun politico inteligente usa el comunismo al pie de la letra,el mundo no evoluciono para ser comunista." | renderPostMessage 1343938}}} |
| >> | {{{"porque el Estado no puede generar riqueza, además el poder corrompe y tienta a las personas, convirtiendo al Estado absolutista en una entidad corrupta que termina gastando más de lo que puede recaudar" | renderPostMessage 1343942}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nEn general es imposible llegar al comunismo ideal porque las personas son fundamentalmente egoístas, y en cualquier sistema entre más egoísta es una persona más fácilmente acumulará poder\n>las personas que tengan más propiedades que el promedio no van a aceptar renunciar a ellas sin el uso de la fuerza\n>es necesario armar una fuerza militar para tomar la riqueza de quien la tiene y repartirla\n>esa pelea de poderes tiene un costo inmediato, tanto en civiles muertos y fugados como en el mantenimiento del ejército, por lo que naturalmente deja al estado más débil de lo que empezó en relación a sus rivales naturales\n>todos los estados humanos están formados alrededor de la explotación de un territorio por una población central y sus poblaciones aliadas y/o subyugadas en relación al poder de explotación de otros estados, por lo que todos tienen enemigos naturales\n>naturalmente el nuevo estado comunista debilitado por su reducido conflicto interno de reparto de poder y recursos es forzado a enfrentarse a sus estados rivales, por lo que le es necesario consolidar una estructura militar centralizada o naturalmente será anexado de manera violenta por los vecinos\n>los militares ahora al cargo del estado acumulan poder y recursos de acuerdo a su ambición, por lo que se transforman en una nueva elite\n>es ahora para el interés de los militares el no continuar repartiendo riqueza, y dado que monopolizaron la violencia en la revolución no hay quien los incentive a repartir riqueza de nuevo\n>para maximizar la riqueza propia,vía la explotación de mercados y recursos fuera del propio país es ventajoso para los militares el reingresar al capitalismo Básicamente es el destino de todo país que intenta instalar el comunismo el desaparecer anexado por países capitalistas rivales, o el convertirse en una dictadura militar que lentamente reingresa al capitalismo. La única manera en la que podría prevenirse eso es si todo el mundo implanta comunismo al mismo tiempo." | renderPostMessage 1343956}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nEl comunismo no puede controlar la vivienda sin hacer genocidio y promover el aborto." | renderPostMessage 1343963}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nbueno, realmente \"no funcionar\" es bastante relativo si tenemos en cuenta algunas cosas. Por ejemplo, Rusia pasó de ser un país feudal donde casi toda su población eran campesinos en 1917 a ser la única superpotencia que haya visto el mundo además de EE.UU. Convirtieron una pocilga feudal en una potencia industrial en menos de 100 años. Sin embargo no creo que fuera deseable vivir en un país así ya que prácticamente no existían libertades para nada. El estado controlaba todo y una simple crítica te podía mandar al gulag. Entonces ¿funcionó la URSS? supongo que si por funcionar te refieres a desarrollarse tecnológica he industrialmente si, \"funcionó\", incluso sus ciudadanos vieron cierta mejora en su nivel de vida. Sin embargo ¿vale la pena vivir en un lugar tan restringido y donde prácticamente no hay libertad de opinión o acción y donde probablemente vayas a vivir adoctrinado toda tu vida?¿vale la pena vivir en un sistema donde el gobierno te puede mandar a hacer trabajos forzados si a cambio puede desarrollar su industria? no, no creo que alga la pena, valoro mucho mi libertado." | renderPostMessage 1343965}}} |
| >> | {{{">>1343965\n\nNegro, rusia controlaba casi todo el mundo territorialmente, obvio iban a tener alto GDP..\n\nCuando la URSS cayó, quedó una rusia destruida y pobre que incluso hoy teniendo potencial de ser como China, son como letrinoamérica." | renderPostMessage 1343967}}} |
| >> | {{{">>1343965\n>ser la única superpotencia que haya visto el mundo además de EE.UU\nSi se hiciera una escala de potencias del tiempo napoleónico hasta el 1917, rusia estaría cerca de la #4 antes de la revolución comunista, si, era una mierda para vivir si eras pobre como la mayoría de la población, pero seguían siendo una potencia. La razón por la que rivalizó con los gringos fue porque las 2 potencias del mundo fueron acabadas por las guerras mundiales, Francia quedó en ruinas y humillada mientras los británicos quedaron con ciudades destruidas y deudas con su hijo el gringo, al caer las potencias por la guerra (Gran Bretaña, Alemania, Francia y los Otomanos) los únicos que quedaron para reclamar los puestos de potencia eran los gringos y los soviéticos.\nAsí que no, éxito de la revolución comunista no fue el llevarlos a ser potencia, tampoco fue éxito salvarlos de los expansionistas (véase la Rusia zarista en 1812 contra el ejército de Napoleón). Realmente el único éxito que le veo a la revolución comunista fue la industrialización que tuvieron, pero los gringos siguiendo un modelo capitalista con todo fueron capaces de llegar primero a pesar de ser unos granjeros enojados con los impuestos (como los rusos), entonces de cierta manera ni eso fue un éxito propio de la revolución comunista, cualquier otra revolución hubiera llegado a eso (como lo pudo haber sido el ejército blanco pero nunca lo sabremos porque perdieron con los rojos)" | renderPostMessage 1343973}}} |
| >> | {{{">>1343973\n>La razón por la que rivalizó con los gringos fue porque las 2 potencias del mundo fueron acabadas por las guerras mundiales\n\nCreo que estas excluyendo algunas cosas en ese análisis. Para empezar, Rusia también peleó en la gran guerra y perdió a muchos soldados. Y una vez retirada no se centró en re-construirse sino en iniciar una brutal guerra civil que duraría varios años y gracias a la cual perdería territorios como Polonia o letonia. Eso sin mencionar que en la propia guerra morirían (entre bajas, hambrunas y epidemias) unas 10 millones de personas aproximadamente. Luego de toda esta devastación pasaron apenas 20 años para que iniciara la 2da guerra mundial. Guerra todavía más devastadora y en la cual la URSS perdería a unos 15-25 millones de personas, sin mencionar que ciudades como Kiev o Stalingrado quedarían reducidas a escombros. La URSS no solo re-construyo toda esta destrucción sino además siguió desarrollándose. Obviamente toda esta reconstrucción vino de la mano de trabajo forzado en el cual morirían cientos de miles de prisioneros de guerra y políticos. Pero que sucedió sucedió. \n\nMira negro, no escribo todo esto para justificar el comunismo, ya que como dije, me parece un sistema horrible. Mi punto es que creo que las críticas anti-comunistas no deberían apuntar a su sistema económico, ya que como digo, bajo algunos regímenes comunistas si que han existido desarrollos industriales y tecnológicos bastante considerables. Tampoco creo que deberían apuntar al nivel de vida, ya que un comunista podría argumentar que se vivía mejor en la URSS que en la Rusia Zarista. Pienso que las críticas al comunismo deben ir apuntadas hacia su falta de libertad y derechos. Que es justamente a mi entender la falta más grave de este sistema. Incluso los países comunistas que prosperaron como China o la URSS lo hicieron a un horrible costo humano, obligando a personas a trabajar hasta la muerte en algunos casos. Luego de estos descomunales sacrificios los regímenes comunistas si lograron cierto bienestar sin recurrir a meter a millones de personas a trabajar como esclavos, pero incluso en sus momentos menos \"más amables\" criticar al régimen te podía suponer multas o incluso cárcel y tortura. \nA mi me parece que a la grán mayoría de las personas les gusta su libertad de expresar lo que piensan sin miedo a que la policía secreta venga de visita a tu casa. Por eso pienso que si se criticara este aspecto del comunismo en específico se podría convencer a mucha gente de que es un mal sistema. Un comunista te puede debatir sobre la economía soviética o el bienestar de su población, pero es imposible que te discutan sobre las atrocidades cometidas por regímenes comunistas o sobre la falta de libertades que en estos hay ya que las pruebas de esto sobran." | renderPostMessage 1343980}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\n>Darle la riqueza completa de una nacion a unos cuantos\n>Esperar que de verdad lo repartan equitativamente\n>???\n>nO eRa CoMuNisMo ReAl" | renderPostMessage 1343987}}} |
| >> | {{{">>1343987\nY falta una linea a la logica zurda\n>Darle la riqueza completa de una nacion a unos cuantos\n>Esperar que de verdad lo repartan equitativamente\n>???\n>nO eRa CoMuNisMo ReAl\n>...\n>caida en absoluta misera anarquica post marxista\n>eS El pArAiSo AnCaP\n\nAqui de forma no ironica algunos commies estan con ese cuento" | renderPostMessage 1344064}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nPor qué el comunismo siendo un opuesto al capitalismo solo sirve en el aspecto filosófico y pensativo pero como forma política y económica es un error ya que está a ser una ideología humanista al contrario de lo que se piensa no toma en cuenta todo los espectros de seres humanos y toma con benevolencia los actos de estos mismos, por lo que tendrá a inclinarse a ser una ideología sentimental y humanista por lo que no tomará con objetividad decisiones que tenga que ver con los seres humanos y el trabajo. Lo contrario es para el capitalismo como modelo económico y político es perfecto para avanzar una nación pero como modelo filosófico y ideológico es garrafal ya que Web desliga totalmente del ser humano y solo toma en cuenta lo material en todas sus formas por lo cual no escatima en usar a la gente de cualquier forma posible y sólo basándose en el beneficio del individuo por lo que obviamente no se fomenta valores como la empatía o las relaciones sociales ya que todo eso es un mecanismo más para generar capital y tener recursos físicos y así sucesivamente ya que el capitalismo es un ciclo sin fin de generar capital (me refiero a la filosofía en general) sin importar cualquier medio." | renderPostMessage 1344069}}} |
| >> | 161958211817.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 71.63KB, 500x738, 200mad.jpg )  {{{">>1343755 (OP)\nPorque el ser humano es individualista por naturaleza, o mejor dicho, procura velar por su familia antes que los demás. El comunismo procura que todos velen por todos. Esto es imposible, una utopía estúpida que se le ocurrió a unos cuantos europeos estúpidos mientras estaban en un viaje de opio y decidieron convertirlo en casi una maldita religión. No veo el dia en que prohíban el comunismo tal y como se prohíbe ser nazi. Me tienen hasta los huevos los comunistas de mierda, espero que les de cáncer a todos." | renderPostMessage 1344070}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nPorque las mujeres son putas." | renderPostMessage 1344071}}} |
| >> | {{{">>1344069\nComunismo\n>toma con benevolencia los actos\n>ideología sentimental y humanista\n>no tomará con objetividad decisiones que tenga que ver con los seres humanos y el trabajo\nLiberalismo\n>solo toma en cuenta lo material\n>no se fomenta valores como la empatía o las relaciones sociales\n>el capitalismo es un ciclo sin fin de generar capital (me refiero a la filosofía en general)\n\nNegro no sabes un coño de lo que dices y eres vivo ejemplo de las razones por las cuales merecemos 1000 años mas de comunismo caribeño\n\nEl comunismo es cientificista y materialista, por eso habla de materialismo historico y materialismo dialectico, el primero dice que inevitablemente todos los procesos historios que hemos vivido necesariamente nos conducen al siguiente estadio politoco/social, pues lo toma directo de hegel, el segundo apartado es una forzadera hipotetica de que el mundo con suficientes recursos materiales producto del capitalismo y con conciencia de clase, se crearia el hombre nuevo. \nRespecto a que es sentimental y no objetivo, es literalmente lo contrario, marx cuantifica horas hombre y, en su mente desquiciada, creo una trampa de la cual el mismo no podra salir jamas respecto a la automatizacion, la simplicidad del trabajo, y la produccion intelectual. Despues algunos rojos de la escuela de frankfurt haran control de daños.\n\nAhora, primero que nada el capitalismo es una categoria economica y no ideologica/politica, que solo toma en cuenta lo material es un absurdo, dado que todo se va a fundamentar en un principio de responsabilidad, cosa que se pasan por el culo, pero en todo caso su criterio sera, en teoria, moral. \nDe que no fomenta empatia es exactamente lo contrario desde los pensadores modernos como locke o el mismo smith, es justamente de inspiracion en los sentimientos morales cuando se plantea la mano invisible, y son los interpretes posteriores que se sacan cosas del culo al decir que la mano invisible es natural o trascendental." | renderPostMessage 1344073}}} |
| >> | {{{">>1343777\n>777\nLos números no mienten, el comunismo es posible pero son tan idiotas que no pueden y nunca podran, [s]es aun mas gracioso de esta manera.[/s] KEK" | renderPostMessage 1344074}}} |
| >> | {{{">>1344073\nTu de qué ideológica política eres ?" | renderPostMessage 1344079}}} |
| >> | {{{">>1344073\nSi negro pero primero estaba hablando del capitalismo puro ya que con eso podría entonces hablar del socialismo que a pesar de venir de la misma corriente tiene algunas diferencias, además de que como reiteró el tema del comunismo es en orden filosófico no económico y político ya que se que en esas dos ultimas son una cagada.\n\n>!El comunismo es cientificista y materialista, por eso habla de materialismo historico y materialismo dialectico, el primero dice que inevitablemente todos los procesos historios que hemos vivido necesariamente nos conducen al siguiente estadio politoco/social, pues lo toma directo de hegel, el segundo apartado es una forzadera hipotetica de que el mundo con suficientes recursos materiales producto del capitalismo y con conciencia de clase, se crearia el hombre nuevo. \n\nEso depende de la línea de pensamiento comunista ya que la de Lenin no es la misma que la ser Marx o la de mao no es la misma de pol pot, pero indiferentemente de eso lo que nos importa era que yo hablé del materialismo de forma literal no de forma abstracta o conceptual es decir desde el punto literal o populista cómo se o quiera ver, ósea de la forma en que lo material es lo más importante y solo la Plata importa sin importar cómo está se consiga pasándose la moral por el trasero, el ejemplo son las megacorporaciones que no tengo mucho que decir de ellas como que dan productos cada vez de menor calidad para tener mayor ganancia, intentan saltarse los impuestos en la medida de lo posible, cuando aparece un nuevo competidor lo atacan y bombardean de forma inmediata para anexarlos o quitarlos del mercado haciendo asi que no haya diversidad del mismo y un sana competencia etc.\nA eso me recfiero por el contrario el comunismo quiere las empresas independientes y juntarlas en una sola homogeneizando la población impidiendo la diferencia de ideas y la expansión de la economia, y al rechazar cualquier cosa “material” caen en él atraso, y bueno siempre apuestan por el ser humano y con lo del ser humano me refiero es que él tema central dentro de La ideología como el tema de la lucha de clases que min es más que una pelea por intentar defender a malos que no tienen pero de una forma compulsiva y castrante (en el sentido que no salen de la ayudas que le prestan) diviendon el tema en humanos buenos e inhumanos (los privados y corporativos)." | renderPostMessage 1344087}}} |
| >> | {{{"El comunismo no funciona porque no era verdadero comunismo." | renderPostMessage 1344088}}} |
| >> | 161958498846.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 106.06KB, 720x947, 34509101_2112363755704290_6413186956695437312_n.jpg )  {{{">>1343801\nUna respuesta que demuestra existencia de inteligencia en el chan. Me sorprendiste anon.\nA pesar que no estoy de acuerdo con todo la lista, concuerdo con la idea central, la economía muestra la realidad mientras que el comunismo es la paja mental definitiva." | renderPostMessage 1344089}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nNo funciona por las filtraciones y la falta de competencia. Aunque lo ultimo se puede solucionar lo primero no, basicamente consiste en que mientras mas manos recorra el dinero o los recursos mas se pierde. Esto no nesariamente porque lo roben sino por millones de factores.>aldo\n\nLa urss no cayo por el \"comunismo\" sino por los grandes problemas internos. Uno de ellos fue la balcanizacion, la mayoria de culturas en la naciones ex sovieticas habian casi desaparecido y sido rusificadas, pero la urrs las revivio, les dio identidad, territorio e idioma(muchas ni eso tenian). Tambien su liberalizacion que hizo imposible su economia planificada. La poca lbertad de los cientificos, y mil cosas mas." | renderPostMessage 1344092}}} |
| >> | 161958572874.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 57.52KB, 474x592, 87261710_877863049333409_1107173334035988480_n.jpg )  {{{">>1344073\nLo que pasa es que el materialismo histórico es una mierda, reducir la historia humana a una visión de \"explotados vs explotadores\" es ridícula, más aún si Marx sólo se fija en lo poco de historia europea que conoce para afirmarlo. La historia no es como un juego que hay etapas escalonadas, sencillamente la sociedad se adaptará a las circunstancias que existan. \nCuando se trata al comunismo de pelotudez fantasiosa es porque el estado final que describe Marx es justamente eso. \nSobre lo de horas hombre, tienes razón.\nSobre el capitalismo que no fomenta empatía, ten en cuenta que si bien en teoría se supondría que para ofrecer mejores servicios las empresas deberían de formarse de mejores hombres, en la práctica vale pepino ya que al gringo promedio poco le importa si lo que traga ha sido producido por esclavos con sarna trabajando 23/7, y si no le importa al consumidor mucho menos al empresario que tiene carta blanca para buscar menores gastos incluso si eso implica cagarse en la humanidad." | renderPostMessage 1344095}}} |
| >> | {{{">>1344087\n>materialismo de forma literal no de forma abstracta o conceptual es decir desde el punto literal o populista cómo se o quiera ver\nLa forma normie de hablar de materialismo es un sin razon, es como decir que ser positivista es tener pensamientos bonitos" | renderPostMessage 1344097}}} |
| >> | {{{">>1344095\nKek, olvide eso, marx es eurocentrista\nEn realidad lo unico vagamente rescatable de marx en terminos academicos relativos es el materialismo dialectico, todo lo de mas es basura pura\n>Sobre el capitalismo que no fomenta empatía\nEstoy diciendo lo contrario negrito, el liberalismo, en teoria, es fundamentado en la empatia. Ese es casi que el primer concepto que da smith en la teoria de los sentimientos morales. Lo que dices despues es una parte de lo minimo rescatable que señala marx con los coneptos de alienacion y superacion dialectica, lo cual no significa necesariamente iniciar una revolucion comunista, pero ojo, tampoco es que descubria el agua tibia, en el mismo libro que mencione antes de adam smith, este ultimo señala que pueden ocurrir dos vicios en el hombre: el primero. que se desborde a autoconservacion y signifique la aparicion de la egolatria; el segundo, que la empatia no sea para lograr el bienestar del otro, sino caer bien a lo bruto para crear vanidad. La vanidad es el origen de toda alienacion. [s]Cosa que no importa pero esta al margen: el orgullo absoluto deviene en ser ermitaño[/s]" | renderPostMessage 1344099}}} |
| >> | {{{">>1344079\nLiberal clasico, de los que dice que el estado democratico es un mal necesario, con salud gratuita y educacion publica sin que eso implique estado de bienestar" | renderPostMessage 1344102}}} |
| >> | 161959518480.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 79.62KB, 500x756, f7baf52.jpg )  {{{">>1344102\nEstuviste cerca negro pero te hace falta darte cuenta que la salud y la educación pública son naturalmente mediocres y siempre estarán pésimamente financiados y pronto te acercarás más al minarquismo, hasta que te des cuenta que el estado es un cartel monopolizado que no sufre castigo financiero alguno por hacer las cosas mal y llegarás a la conclusión que el anarquismo de libre mercado es la única vía correcta." | renderPostMessage 1344127}}} |
| >> | {{{">>1343967\nEs ironico que este post vengaa de un zambo cuya tierra esta plagada de recursos a diferencia de argentina." | renderPostMessage 1344148}}} |
| >> | {{{">>1344127\nEn Canadá la educación es pública y esta bastante lejos de ser mediocre." | renderPostMessage 1344192}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nCreo que hay dos razones.\n\n1.La diferencia entre las gentes, ya sea racial, física, intelectual o etc.\n\n2.El concepto de familia, es la única estructura de poder que los comunistas jamas podrán romper." | renderPostMessage 1344210}}} |
| >> | {{{">>1344070\n>No veo el dia en que prohíban el comunismo tal y como se prohíbe ser nazi.\nSecundo" | renderPostMessage 1344213}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nLa discusión de ¿y será por algo más? No termina hasta que dejes de abrir el debate una y otra vez. \n\nNo funciona. Ahora cierra tu mierda y deja de hacer dudar a los nuevoputos" | renderPostMessage 1344301}}} |
| >> | {{{">>1343755 (OP)\nEn el comunismo no hay cabida a un libre cálculo económico, por eso las economías planificadas son un fiasco" | renderPostMessage 1344313}}} |
| >> | {{{">>1343965\nLa renta per capita de el Imperio ruso tenia un crecimiento anual promedio de 2,15%, lo cual es bastante similar al crecimiento de la renta per capita que tuvo la Urss en su momento, el hecho de que una economía feudal totalmente agraria creciera al mismo ritmo que la urss lo dice todo https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-11-15/revolucion-rusa-exito-economico_1477539/" | renderPostMessage 1344339}}} |
| >> | {{{">>1344339\n>Muy crecimiento económico\nProtip: La calidad de vida no se puede medir con números imaginarios" | renderPostMessage 1344342}}} |