(...)

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:06:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\nEnergia" | renderPostMessage 1208421}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:07:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208421\nBasado." | renderPostMessage 1208422}}}

  AnónimoOP  {{'2020-12-07T00:08:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208421\nUff" | renderPostMessage 1208425}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:10:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\n>¿que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes? \nSé que la energía solar podría ser buena alternativa si hubiera una forma rentable de almacenarla en grandes cantidades.\n>¿fue la energía nuclear un error y a la vez un milagro? \nNo, la energía nuclear si bien es peligrosa, contamina menos que el petróleo o el carbón, además de que puede satisfacer grandes cantidades; te das cuenta con solo ver el estado de Japón.\n>¿que tipo de energía consideras que esa más eficiente y segura?\nMás eficiente la nuclear, pero eventualmente se conseguirá una alternativa, el problema es cuándo" | renderPostMessage 1208427}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:11:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208422\n>>1208425\nSigo extrañándote el mejor tema." | renderPostMessage 1208429}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:12:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208425\nMaluma es más hot." | renderPostMessage 1208431}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:17:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">¿Que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes?\n0 por ciento, la inversion es muy alta y la energía que ganas de vuelta no lo vale, en especial en el caso de la energía eólica donde cualquier ganancia se diluye en su mantenimiento. Y la solar requiere materiales muy dañinos para el medio ambiente \n>¿Fue la energía nuclear un error y a la vez un milagro?\nNo fue un error, nunca ha sido un error. por lo contrario es la respuesta más directa a cualquier necesidad energetica humana en estos momentos\n>¿Que tipo de energía consideras que esa más eficiente y segura?\nYa la mencionaste, la nuclear" | renderPostMessage 1208436}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:29:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\n>¿Que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes?\nNada, produce menos energía que el carbón y es más caro y casi tan contaminante sobre todo la solar\n>¿Fue la energía nuclear un error y a la vez un milagro?\nNo, es la energía mas segura, eficiente, ecológica y más barata que solar y eolica\n>¿Que tipo de energía consideras que esa más eficiente y segura?\nNuclear, a pesar de ser más cara que carbón y petróleo es muy eficiente solo hay que ver a Alemania y es bastante segura comparado con los otros tipos de energía los problemas con esta son casi nulos y por lo general causados por errores humanos fácilmente evitables\nSi quieren saber más sobre la energía nuclear les dejo este video https://youtu.be/yMmB36Nxvy8 [Reproducir]" | renderPostMessage 1208449}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:31:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\nLa energía de fusión nuclear es la más eficiente de todas. Aunque aún no hay tecnología para ello, solo para la de fision." | renderPostMessage 1208451}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:35:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208427\n>>1208436\n>>1208449\nBasados y átomopastillados" | renderPostMessage 1208460}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:46:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">¿Que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes?\nEl problema ha sido la inversión y el desarrollo, la solar aun resulta poco eficiente al tener que usar baterías de litio para almacenar aparte que creo que los paneles solares necesitan ser reciclados en centro especializado y la eolica toma mucho espacio para montar esas turbinas haciendo que sea un desperdicio, yo creo que se necesita una mezcla de varias tecnología y seguir investigando, me gusta la promesa de utilizar pigmentos fotosensibles como la melanina de la piel o la clorofila de las plantas y usarlo pero aun falta demasiado. pero menos contaminantes que el carbono si lo son siempre y cuando la gestión sea la adecuada y no hayan un moton de corruptos que solo se aprovechar para robar y quede todo esos abandonado.\n>¿Fue la energía nuclear un error y a la vez un milagro?\nUna bendición negro, pero mal aprovechada, el potencial de esta se vio eclipsado en la \"necesidad\" de hacer armamento nuclear barato y gran escala para demostrar quien es el jorge con mas nuke, los reactores de agua pesada y ligera no son realmente eficiente y los que quedan los costos de actualización necesaria son muy grande, el potencial viene con el uso de reactores de sales donde no se maneja agua bajo presión y manejando isotopos mas estables como el torio 232 que es mas difícil obtener grande cantidades de Uranio para hacer armas (ya que el torio 232 creo que al ser bombardeado por neutrones se trasmuta a Uranio 233 o algo asi) y mas fácil de controlar los desechos ya que se puede usar los mismo reactores para \"quemarlos\" reduciendo así los isotopos de larga vida a otros con emisiones radioactivas menos dañinas a otros con corto tiempo vida media\n>¿Que tipo de energía consideras que esa más eficiente y segura?\nyo concuerdo en no usar una solamente ir mejorando y en cada aspecto en lo posible para depender de un solo tipo de generación y diversificarlas para reducir en lo posible el impacto ambiental, y hasta que no se logre hacer un reactor de fusión que se sustente por si solo habrá que recurrir a varias a la vez." | renderPostMessage 1208478}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:48:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208478\nSimplemente loco, has pensado en ir a un psicólogo?" | renderPostMessage 1208483}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:51:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\n>¿Que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes?\nEn terminos economicos, sale mas rentable quemar carbon. Ya que estas pueden ser todo lo limpias que quieras, pero si con suerte producen lo suficiente para una sola casa, tampoco es que se pueda hacer mucho si es un pais grande.\n>¿Fue la energía nuclear un error y a la vez un milagro?\nConsidero que fue uno de los mayores avances tecnologicos que pudo haber hecho la ciencia contemporanea.\n>¿Que tipo de energía consideras que esa más eficiente y segura?\n Nuclear. Se que siguen traumados por lo de Chernobyl, pero esa mierda de central nuclear era mas insegura que el centro de Petare, esa mierda ya iba a reventar hace tiempo, solo que se hacian los locos y decian que todo estaba bien, y entonces paso.\n Las centrales modernas estan preparadas para cualquier clase de daño, ya sea externo o interno. Vamos para simplificarlo, esas mierdas estan diseñadas de manera de que si explotan, el daño sea minimizado lo maximo posible y que sea contenible con mucha facilidad.\n<Hurr durr fukushima\nA esa central la golpeo un terremoto y luego un tsunami directo del mar sin protecion. Raro seria que no haya explotado en mil pedazos despues de los daños." | renderPostMessage 1208490}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:53:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208483\n¿Que? aquí en España hay 5 reactores que casi producen un quinto de la energía en España [s]muchos otros parados por la deuda de la construcción de estos y otros desmantelado por el fin de su vida útil [/s], ¿A que viene eso?" | renderPostMessage 1208495}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T00:57:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208490\n>lo de Chernobyl\nlo de Chernobyl fue en parte un error humano (y los rusos ardidos siempre han culpados a los americanos) y de diseño (algo que ver con las varillas de control con puntas de grafito) la serie de Chernobyl aunque tiene algunas inexactitudes históricas y hechos por los judios de HBO explica bien como ocurrió el desastres, aparte que nuevamente esos reactores lo usaban para obtener combustible nuclear para nuke como el plutonio 239 por ejemplo" | renderPostMessage 1208514}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T01:03:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208495\nYa está ya está tranquilo hombre... el primer paso es reconocer tu demencia negro y luego pedir ayudar, vale?" | renderPostMessage 1208531}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T01:14:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208531\n¿para que proyectas tus problemas mentales en otros? ¿explícate por que a según tu soy un loco?" | renderPostMessage 1208552}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T10:06:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\nno te enseñaron que no debes opinar de lo que no conoces??\nla energía nuclear y la hidráulica son las únicas energías verdes solidas a dia de hoy\n\nla solar y eólica dependen de las condiciones de tu pais \n\n>bueno aquí un poco para que te comiences a investigar\n \nhttps://youtu.be/0kYnW9QaaFU\n\nhttps://youtu.be/6AVJGN1paTM\n\nhttps://youtu.be/KciHwamYA4g" | renderPostMessage 1208845}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T13:08:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\n>¿Que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes?\nNo son eficientes, justamente por eso no son utilizadas como forma de energía principal, solamente se utilizan para complementar una \nparte del consumo.\n\n>¿Fue la energía nuclear un error y a la vez un milagro?\nFue un acierto y es nuestro pequeño milagro, la energía nuclear es más limpia que la energía eólica y solar y muy segura.\n\n>¿Que tipo de energía consideras que esa más eficiente y segura?\nSe tiene que seguir desarrollando la energía nuclear, siempre es más segura y eficiente, pero el paso final es pasar de la fisión nuclear a la fusión." | renderPostMessage 1208882}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T16:03:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208478\nte faltó el Allahu Akhbar, maldito demente." | renderPostMessage 1208964}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T16:04:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208552\nPrimero toma tus pastillas." | renderPostMessage 1208965}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T16:10:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208882\n>pero el paso final es pasar de la fisión nuclear a la fusión.\n¿Cómo es eso?" | renderPostMessage 1208970}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T16:28:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208965\nPrimero métete tu, tus supositorios tamaño dildo de dragón.\n>>1208964\nSi ya se que no entendiste ni la mitad de lo que dije, andar violar burras que es lo unico para lo que te da el solo dígito de IQ que tienes." | renderPostMessage 1208983}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T16:28:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208882 Te quedaste en 2005 negrín. La eolica ya es más costo-eficiente que el Carbón; el problema es que se necesita reactores complementarios para satisfacer picos energéticos, y la logística es complicada.>>1208970\nFisión es disparar minerales Radioactivos uno contra otro y partirlos. Genera mucha energía, Plomo y deshechos radioactivos.\nAsí funcionaron las bombas de Hiroshima, Nagasaki y 99% de las plantas nucleares funcionales modernas.\n\nFusión es disparar Hidrogeno para fusionarlos. Genera cantidades ridículas de energía y Helio.\nAsí funcionan las Bombas-H como el Tsar, el Sol, y un puñado de reactores experimentales. Hasta ahora, aunque se ha alcanzado el punto en que se genera más energía que la que se consume, aún estamos lejos de un punto de sostenibilidad. Como verás, es estúpidamente costoso mantener un sol encapsulado.\n\nhttps://www.popularmechanics.com/science/energy/a34875771/china-turns-on-artificial-sun-nuclear-fusion-reactor/" | renderPostMessage 1208984}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T16:35:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208970\nEn palabras cortas, es la generación de energía sin desechos radiactivos, mas eficiente, consume menos recursos y puede ser técnicamente usada para la exploración espacial." | renderPostMessage 1208987}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T16:58:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208984\nAunque es bastante simplificado creo que tienes que aclarar uno detalles más(aunque estoy seguro que me puedo estar equivocando), primero tienes que decir hay elementos que al fisionarse (separarse) produce energía y al fusionarse (juntarse) también, el punto medio creo que viene a ser el hierro que cuando ya no produce más energía ni fisionando o fusionando, por eso las estrellas mueren cuando empieza a fusionar elementos muy pesados (y si no tiene la temperatura necesaria pueden detenerse mucho antes de llegar al hierro).\nSegundo nunca disparan minerales radioactivos uno con otros, usas partículas como neutrones para partir los núcleos de los átomos, un ejemplo el isótopos del uranio 235 emite constantemente neutrones en su desintegración radiactiva si llegara a juntar suficiente uranio sucede lo que se llama masa crítica que es el punto donde hay tantos átomos de uranios junto que empieza una reacción en cadena descontrolada(también está el plutonio 239 que es más fácil obtener y con ello fabricar bombas y reactores sin el \"riego\" de masa crítica y el complicado proceso de estar refinando uranio 238).\nTercero la bombas termonucleares funcionan con un sistema de implosión para generar el calor suficiente para iniciar la reacción de fusión usando isotopos del hidrógeno como el deuterio y el tritio esos reactores de fusión experimentales creo que utilizan potente láseres llamado nova para generar el calor suficiente y poderosos escudos magnéticos para contenerla aunque como dices aún no se ha podido hacer sostenible y que dure el tiempo suficiente para aprovecharla creo que faltaría un par de décadas o siglos para ello creo yo." | renderPostMessage 1209006}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T20:37:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Amable recordatorios que las plantan nuclear no contaminan por lo que sale de las chimeneas sino por los residuos nucleares que se tienen que liberar constantemente, si solo calculas lo que contamina las chimeneas obviamente te va a dar que es súper ecológica" | renderPostMessage 1209216}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T20:40:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\n>No sé de los cementerios de paneles solares y turbinas.\nEs una farsa, pero la gente se lo cree y de momento les va bien.\nLa única energía limpia sería la nuclear y aún así tiene sus problemas." | renderPostMessage 1209223}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T20:57:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\n>¿Que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes?\nSi por eficiente te refieres a excesivamente caras y de bajo rendimiento, entonces si, soy muy eficientes.\n\n>¿Fue la energía nuclear un error y a la vez un milagro?\nJamás un tipo de energía que tiene tantos usos y variedades puede ser considerada un \"error\". La energía nuclear, a pesar de los inevitables incidentes que han ocurrido (toda actividad esta impregnada de riesgos), sigue manteniéndose como la forma mas segura, limpia y económica (por el periodo de uso de su combustible) que existe para el abastecimiento de grandes poblaciones.\nAdemás de todo eso, este tipo de energía permite un gran desarrollo humano y científico, pudiéndose utilizar sus avances en areas de vital importancia como la medicina nuclear, bastamente utilizada en tratamientos de enfermedades terminales y tumorales.\n\n>¿Que tipo de energía consideras que esa más eficiente y segura?\nLa pregunta se responde sola al leer lo que escribí mas arriba. Considero que la opción que esgrime mi pais de una dualidad entre Nuclear e Hidroeléctrica es la mejor forma." | renderPostMessage 1209249}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T21:35:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Energía volcánica raza maestra" | renderPostMessage 1209286}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T21:47:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\nhttps://www.youtube.com/watch?v=yMmB36Nxvy8&ab_channel=DarthThunder\nSe me ven este video y se dejan de joder, para mi vale la pena el riesgo, podremos miniaturizarlos asta tal punto que sean completamente seguros y podrían ser autónomas las plantas." | renderPostMessage 1209299}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T22:17:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\nMe gustaría que en chile solo se usara energía nuclear, pero nuestro territorio es muy Jorge, \n>terremotos\n>maremotos\n>erupciones volcánicas\n>putos tornados que cada vez son más poderosos por culpa del cambio climático (teóricamente no debería ocurrir en chile pero está ocurriendo)\n>mapuches\nNuestro territorio no es apto para grandes centrales nucleares ;_;" | renderPostMessage 1209351}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T22:17:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209299\n>miniaturizarlos\nKek si el combustible nuclear o los isotopos productos de su desintegración radioactiva es un emisor de rayos x o rayos gamma es relativamente imposible minaturizarlo ya que necesitarías paredes de plomo y concreto demasiado gruesas para contener dichas emisiones." | renderPostMessage 1209353}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T22:36:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209006\nSi negrín, tienes toda la razón.\nDescribí muy por encima cómo funcionaban las bombas de Fusión y Fisión pese a que causé confusiónes y no aporta mayor cosa al hilo; y para empeorar las cosas, omití el efecto dominó del plasma calentado por láser al que aludes, y que es el corazón de la Fusión en bombas y plantas de hidrógeno; me disculpo, soy Colombiano y pensamos en destrucción primero.\n\n>also\nTambién olvidé la infografía que para decirle analfabetas a estos pendejos:\n>>1209249 >>1208882 >>1208449 >>1208436 >>1208436\n\nEl problema de la Solar y Eólica ya no es el costo, sino la disponibilidad de energía en picos de consumo. \nSuelen tener que ser soportadas con plantas de Gas o Carbón, que pueden satisfacer la demanda a corto aviso, pero cuyo combustible es bastante costoso en comparación al Aire y al Sol (que son gratis), y al Uranio que cuesta más que el Oro, pero un Kilo de Uranio genera más energía que una Tonelada de Carbón.\n\nLas plantas de Carbón comienzan a ser costo-eficientes al segundo año. Pero necesitan mucho combustible.\nLa mayoría de renovables son eficientes, al cuarto año, pero requieren algo de mantenimiento especializado.\nComo dice >>1208845, las hidráulicas Master Race son extremadamente eficientes, cualquier albañil puede hacerles mantenimiento y pueden abastecer picos de energía sin previo aviso; pero son carísimas y suelen generan ganancias después de una década de ser instaladas.\n\nLa Nuclear tiene lo mejor y lo peor de todos los mundos. Extremadamente eficientes, combustible barato, puede dispararse la producción sin aviso y contrario a lo que dicen los hippies, es la más segura en Muertes por GWh.\nEl problema es lo que todos dicen: Estúpidamente cara, tarda una década en rendir ganancias, politicamente edgy y necesitas personal experto para hacerla funcionar." | renderPostMessage 1209372}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T22:54:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209372\nUna cuestión muy importante que no se toma en cuenta es el la cantidad de uranio disponible y que se puede obtener, aunque el uranio 238 es relativamente abundante refinarlo para obtener el U235 que es el que más se utiliza hasta para obtener otros tipos de combustibles nucleares es difícil y creo que hay estimaciones de cuánto se puede obtener y usar en toda la tierra dando entender que no duraría relativamente mucho tiempo si todos se decidieran a usarlo(un par de siglos) aunque no sé cómo es eso, también que la tecnología de reactores está atrasada en muchos aspecto desde los 80-90, ahora es que se viene investigando formas de obtener material fisible por medio del Torio 232 y usando los reactores de sales (también le dicen reactores de Torio) en formas más eficiente y tratando de mejorar los reactores ya existentes." | renderPostMessage 1209387}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T23:02:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209387\nLoco." | renderPostMessage 1209406}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T23:02:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209353\nY aun así sigue siendo mejor opción que toda la basura renovable de las que todo el mundo habla." | renderPostMessage 1209407}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T23:17:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209407\nNo exageres negro la radiación no es juego y conlleva muchos peligros como hasta de volver inhabitable una zona por un par de siglos o milenios para los seres humanos, la cosa es que no puedes depender de un solo tipo de generación y tampoco dejar de investigar formas de hacerlo más eficientes, pero esto conlleva costo que hasta para países más o menos desarrollados llevarlos de forma individual se hace complicado, con el tiempo surgirán nuevas tecnologías de estas que será más eficiente ese también fue el problema que tiene la energía nuclear que actualmente que se dejó de desarrollar \"seriamente\" ." | renderPostMessage 1209432}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T23:40:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209432 No exagero, de hecho estoy siendo moderado, será la fuente de energía humana de los próximos 500 años como mínimo." | renderPostMessage 1209452}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T23:42:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209432\nDesde los reactores más viejos habia protecciones contra la radiación y es no irónicamente más radiactivo y peligroso fumar una caja de cigarros que estar 10 minutos junto a un reactor nuclear de agua pesada" | renderPostMessage 1209454}}}

  Anónimo  {{'2020-12-07T23:42:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">¿Que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes?\nSolo sirve en lugares pequeños como aquí, de poca gente y poco gasto (hasta vendemos porque nos sobra)\nPero en lugares muy grandes/poblados y con mayor gasto energético [s]ej china[/s] es inútil y termina contaminando más por la excesiva cantidad que se necesita para compensar\n(excepto si la energía de cada hogar se lo brinda cada persona por separado con sus propios paneles, pero eso es algo muy caro para cada persona individual y no todos podrían costearselo" | renderPostMessage 1209455}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T00:05:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209454\n>implicando que el daño sea a corto plazo \nNegro por favor, por algo la gente que trabaja en reactores se hacen chequeos médicos constante y usan ropas especiales o chaleco de plomo para por lo menos proteger las parte mas sensibles como los testículos aún si van estar poco tiempo expuesto a zonas con radiación \"moderadas\", aparte que lógicamente el núcleo tiene una jodida pared de concreto más acero más grueso que la pila de bolívares en efectivo que usas para comprar una barra de pan aún así te llega te llega una parte de la radiación gamma resultante, también tienes que lidera con los desechos y parte de estos pueden ser hasta gases nobles radioactivos que hace difícil almacenar, no se te olvide el mantenimiento requerido aún más en una centra de agua pesada que trabaja con agua bajo presión cosa que hasta en centrales termoeléctricas es un peligro para lo que trabajan ahí\n>>1209452\nNo entiende que no hay suficiente combustible nuclear para la humanidad si todo el consumo pasara a ser 100% generada por energía nuclear, no va a durar ni la mitad de esos 500 años, si no se investiga formas más eficiente de generación y diversificarlas caes en el mismo problema con el combustible fósil que también se estima que la reservas mundiales podrían escasear los próximos siglos, ya no es sólo por ser verde, medio ambiente y mierdas asi, si no también la cantidad de recursos disponibles que se estan agotando, si no se llega a desarrollar energías renovable y nucleares más eficiente en los próximos 200-300 años llegará una crisis energética." | renderPostMessage 1209477}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T00:05:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209432\n>el problema que tiene la energía nuclear que actualmente que se dejó de desarrollar \"seriamente\" .\nNunca se dejó de desarrollar para los años próximos van a estrenar el nuevo tipo de reactores de Nueva generación, y se están construyendo más centrales nucleares de las que se están cerrando, sobre todo china para intentar arreglar su problema con la contaminación causada por la quema de carbón para sus fábricas, que no salgan en las noticias estas cosas es porque la energía nuclear es un verdadero rival para las energías fosiles, no las renovables que de todas maneras necesitan que otro tipo de energía arregle sus fallos y por ser más barata usarán fosiles" | renderPostMessage 1209478}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T00:15:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>¿Que tan cierto es que las energías naturales como la solar y la eólica son bastante eficientes?\n\nDe hecho son bastante ineficientes y no producen suficiente energia para cubrir la demanda de una ciudad grande.\nAdemas es bastante irregular en su entrega de energia. Depende de baterias que se agotan pronto y aparte los molinos y turbinas que producen energia eolica son malas para la fauna, ya que matan miles de aves al mes. Ademas tambien suelen ser grandes contaminadoras auditivas.\n\n>¿Fue la energía nuclear un error y a la vez un milagro? \nFue un subproducto de la investigacion y creacion de las bombas atomicas.\n\nTerminada la guerra, a los gringos les quedaron esas plantas de energia nuclear y al no saber que hacer para deshacerse del material radioactivo, se les ocurrio que podia usarse para producir energia \"limpia\" que superficialmente no emitia humo ni gases toxicos al ambiente pero si emitia radiacion.\nComo tenian excedentes de material radiactivo, se pusieron a promover su uso al rededor del mundo, en paises \"aliados\" para que estos se los compraran y asi deshacerse de lo mas posible." | renderPostMessage 1209492}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T00:19:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209478\nSiguen con los diseños de agua pesada y agua ligera que más allá solo se mejorar en ciertos aspectos como la seguridad, hay modelos de reactores que estuvieron en fase experimental que prometían bastante o no se han adaptarlos a usar combustibles nucleares que no sea uranio o plutonio y que son mucho más abundante que estos y teóricamente más simple de usar con el ligero inconveniente que no te da material para usar en Nuke, por eso digo que no se han puesto serio con esto si no hasta hace poco. También toma en cuenta que es más \"fácil\" construir una planta nueva que actualizar una ya vieja así que estás también tiene una vida útil en décadas y que eventualmente se tiene que dedicar otras más décadas para desmantelarla." | renderPostMessage 1209497}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T00:19:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209477\nNegro ¿tienes alguna idea de cómo funciona un reactor nuclear y sus distintos circuitos de agua? La radiación no sale del primer circuito y el agua contenida dentro de estos jamás sale de ahí la única agua que sale del reactor es el agua utilizada para enfriar el circuito secundario y jamás entran en contacto directo y te lo repito es más peligroso y radiactivo fumar una caja de cigarros que estar junto a un reactor nuclear, la poca radiación que podría llegar hasta ti saldría de tu organismo en poco tiempo a diferencia del plomo que se queda en tus pulmones y nunca sale y solo se acumula mientras más fumas mientras se degrada y emite radiación directamente en tus pulmones" | renderPostMessage 1209499}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T00:21:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209497\n>*no te dan [b]tanto[/b] material para hacer Nuke\nCorregido" | renderPostMessage 1209500}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T00:24:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\nMira ope, casualmente estaba viendo este documental que te cuenta un poco la historia de la energía nuclear.\nhttps://youtu.be/XhndUUpkeoQ\n\nPor lo que vi, siempre hubo demanda de la población a no usar las energías Nuclear. Siempre que se hacía un progreso en este aspecto de la energía nuclear pasaba algo algún accidente y todo se iba a la mierda. Aunque ya en pleno 2020 parece que ya todo se normalizó." | renderPostMessage 1209501}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T00:35:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209499\n¿Sabes que es la radiaciones ionizantes especialmente la Gama? La alta y beta no son problema, pero si la gamma necesitas una pared de plomo muy gruesa aún así está penetrara negro no seas animal busca los protocolos de seguridad en plantas nucleares aparte que el peligro de agua a presión no es por qué este irradiada si no que es agua a presión y que por falla ouede afectar al reactor en sí comprometiendo al reactor\n>la poca radiación que podría llegar hasta ti saldría de tu organismo en poco tiempo\nLa radiación gama te traspasa negro y no queda en el cuerpo como sería la radiación alfa o beta que son las más simples de contener (curiosamente también son bastante dañinas en ciertas circunstancias) al ser muy energética te puede afectar severamente a las células por eso usan chalecos de plomo ciertas partes." | renderPostMessage 1209514}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T01:09:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"https://es.m.wikipedia.org/wiki/Reactor_de_sal_fundida\nhttps://es.m.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_nuclear_a_base_de_torio\nSi a un negro le interesa se que es \"muh wikipedia español\", ya estoy viendo una página bastante interesante en español que hablaba del mejor del tema pero no la consigo." | renderPostMessage 1209541}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T01:23:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1208416 (OP)\n\nLa energía nuclear es futuro negro, para la energía solar asi como la eólica, se necesitaría mucha energía fósil, petróleo y gas." | renderPostMessage 1209563}}}

  Anónimo  {{'2020-12-08T01:24:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>1209514\nEste gif explica el funcionamiento básico de un reactor de agua pesada como puedes ver en el primer circuito se crea la fision y esta protege con plomo para evitar el escape de la mayor cantidad de radiación posible (se necesita al menos 1cm para detener la gamma) y sobre las fallas chernobyl ocurrió en parte por no usar las barras de contención necesarias (las barras de contención se utilizan para atrapar los neutrones que causan la fision de los átomos y así evitan que halla una reacción en cadena descontrolada) los reactores actuales están mucho más automatizados y ese tipo de errores son muy difíciles de ocurrir sobre todo por qué se toman muy en serio la seguridad para evitarlos y Fukushima solo a los malditos japos se les ocurre construir una maldita central nuclear en una zona propensa a terremotos y tsunamis se lo llevaban avisando desde hace años y no hicieron caso\nAlso\nHay una ciudad iraquí que tiene 3 veces la radiación de pripiat (6 veces en algunas casas) y viven sus vidas normales no ves a nadie con un tercer brazo ni a un pez de tres ojos y los casos de cáncer no son mucho más probables que en cualquier otra zona" | renderPostMessage 1209564}}}