Descargar archivos ({{ 12 }})
Version 0.2.5
{{{"Si la redistribución de las riquezas son un problema que genera problemas.\n\n¿Cual creen que sería la posible solución (práctica y realista)?\n\nPor cierto, he estado viendo que de cierta forma se está quemando el tema de la batalla cultural, dado que el problema de LatAm es realmente el gobierno, sin embargo no toca tierra aún los fundamentos del libertarismo." | renderPostMessage 1169665}}}
>> | 160456328941.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 74.06KB, 480x476, qwe1.jpg ) {{{">>1169665 (OP)\nTrabajo, educación y planeación." | renderPostMessage 1169667}}} |
>> | {{{">>1169667\nsecundo" | renderPostMessage 1169669}}} |
>> | {{{"Libercucks\n>Estudia en u pública a pesar de odiar la educación pública\n>Cree que sabe de economía por ver milei\n>Cree que mejorará a su pais, escribiendo por un chan ramdon de internet\n>No quiere pagar impuestos, porque es puto\n>Cree que el dinero crece en los árboles, y que los hospitales, colegios, calles, policía, transporte público, electricidad y acueducto salen de la nada\n\nMaldito anormal vuelve a tu repulsiva jaula anarcocapitalista, y ve como el estado de bienestar y la economía mixta te rajan el culo" | renderPostMessage 1169670}}} |
>> | 160456357223.gif [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 1.18MB, 240x200, 87042829b8945c9bf647030b019f7ff1.gif ) {{{">>1169667\nTricundo" | renderPostMessage 1169671}}} |
>> | {{{">>1169670\n>Cree que el dinero crece en los árboles, y que los hospitales, colegios, calles, policía, transporte público, electricidad y acueducto salen de la nadaNormalmente son los que se oponen al liberalismo los que piensan así.\n\nTodo eso sale del bolsillo del contribuyente." | renderPostMessage 1169679}}} |
>> | {{{">>1169670\n>Cree que el dinero crece en los árboles, y que los hospitales, colegios, calles, policía, transporte público, electricidad y acueducto salen de la nada\nel libertario piensa lo contrario, por algo busca la bajada de impuestos, para aumentar la producción ya que los recursos no salen de los arboles, en cambio el estado de bienestar solo se fija en desperdiciar recursos en ayudas sociales, cuando esos recursos se podrían usar para aumentar la producción y conseguir mayor bienestar a largo plazo." | renderPostMessage 1169683}}} |
>> | {{{">>1169665 (OP)\n>Si la redistribución de las riquezas\nEse es el problema ¿redistribuir en base a qué? No se puede, para es existe el mercado." | renderPostMessage 1169738}}} |
>> | {{{">>1169665 (OP)\nEl dinero y las cosas que no las ganase del trabajo no las valoras y las desperdicias. ¿Por que crees que la mayoríade los ganadores de la lotería terminan más pobres que antes de ganar?\n\nLo que hay que hacer es encontrar trabajó y dar educación a todos" | renderPostMessage 1169831}}} |
>> | {{{">>1169831\n>Lo que hay que hacer es encontrar trabajó y dar educación a todos\n¿Cómo hacer eso?" | renderPostMessage 1170558}}} |
>> | {{{">>1169670\n>Estudia en u pública a pesar de odiar la educación pública\nSus padres las pagan, ¿Por qué no las podrían usar?" | renderPostMessage 1170635}}} |
>> | {{{">>1169665 (OP)\nInvierte mucho en la educación, prioriza la meritocracia y asunto resuelto. Básicamente es el por qué el triunfo de Asia que fue tercermundista hasta hace un par de décadas. Y es el triunfo de Europa del norte, aunque ahora mismo se estén cayendo en la mierda debido a los moros." | renderPostMessage 1170642}}} |
>> | 160460936271.mp4 [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 711.96KB, 118986611_233550081413223_2134707715919743442_n.mp4 ) {{{">>1169670\n>>1169671" | renderPostMessage 1170896}}} |
>> | {{{">>1169665 (OP)\nLa mayoría de opositores del liberalismo/libertarianismo suelen ser resentidos sociales nazistas o socialistas/comunistas que se enojan por que no les queremos decir a los demás como tienen que vivir." | renderPostMessage 1170916}}} |
>> | {{{">>1169665 (OP)\n<VIVA LA LIBERTAD CARAJO" | renderPostMessage 1170946}}} |
>> | {{{">>1169670\n¿los liberales sacaran la escuela publica? no seas bobo." | renderPostMessage 1170947}}} |
>> | 160461071644.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 51.74KB, 480x478, 160438172680.jpg ) {{{">>1170896\nkekito, ese Milei se la pasa de rabieta en rabieta" | renderPostMessage 1170951}}} |
>> | {{{">>1170947\nno es que odien los servicios públicos, odiamos que los políticos despilfarren [b]NUESTRO[/b] dinero, por eso es que los libertarios no nos oponemos al modelo de voucher." | renderPostMessage 1170956}}} |
>> | 160461094369.png [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 88.88KB, 288x357, 160079902396.png ) {{{">>1170951\n>Ningún argumento\n>Meme que desprestigia al seguidor de la ideología y no a la ideología.\npleb" | renderPostMessage 1170966}}} |
>> | 160461265377.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 22.33KB, 400x400, 160460622948.jpg ) {{{">>1170966\nLa ideología en si no me causa tanto malestar, en primer lugar porque no soy un genio de economía así que sería irresponsable echarle mierda desde el desconocimiento, en segundo lugar porque no llegan a ser una mayoría importante en practicamente ningún lado, así que no hay de que preocuparse.\nAunque si esperas que de algunos puntos en contra o a favor del liberalismo economico y del libertarianismo puedo hacerlo.\nA favor\n>Crecimiento economico\n>mayor calidad de vida gracias al crecimiento economico\n>aumento de libertades que suponen una amenaza para la tirania.\n>seguimiento del principio de no agresión, implicando una mayor conciencia ciudadana en caso de seguirse correctamente\nEn contra\n<Facilita el control de naciones por terceros con mayor poder economico\n<la apertura economica internacional puede llegar a implicar la dependencia economica de otros países y en algunos casos de empresas internacionales, haciendo a las naciones victimas del globalismo\n<el aumento de libertades puede implicar el incumplimiento de la ley y el sometimiento a un estado de constante terror y ligera anarquía, aumentando la desestabilidad social y política\n<el seguimiento incorrecto del principio de no agresión puede implicar el crecimiento de la inseguridad civil; si todos tienen armas y acuerdan no atacarse, pero entonces alguien se arma más por algún motivo lo que sucedera que los demás se armaran más por temor a ser atacados, creando un ciclo vicioso en el que se aumenta el armamento hasta que se revienta cuando alguien inicia un conflicto\n<poner las instituciones como la educación, la salud y la seguridad única o mayoritariamente en las manos de empresas privadas en lugar de los Estados aumentará la desigualdad y facilitara la tiranía por parte de las empresas, por ejemplo, si la mayor demanda se da por educación privada el Estado reducira el presupuesto de la educación publica al no ser un sector que requiera mayor inversión, esto disminuira el nivel academico y calidad de vida de las clases más bajas, lo que tiende a pasar en esos casos es que la gente de más bajos recursos empieza a tener más hijos esperando que al menos uno de ellos sobreviva o se eduque adecuadamente, esto puede llevar a crisis humanitarias, por otro lado, si la salud se pone completamente en las manos de empresas se dificultara el acceso de esta a las personas de clase media baja a menos que se disminuyan drasticamente los precios, esto crearía una situación como la que se vive en Estados Unidos frente al sistema sanitario altamente privatizado y finalmente si se pone la seguridad en manos de empresas privadas es tan sencillo como que por lógica el mejor postor ganará beneficios y el que no pueda pagar se hundira en la miserabilidad criminal, se podrían crear situaciones como el aumento de la criminalidad y la corrupción, y se facilitaría la creación de ejercitos privados.\n<intentar crear una sociedad anarcocapitalista por lógica llevaría a la creación de una nueva sociedad al estilo feudal, el desarrollo dejaría de darse en Estados y pasaría a darse en comunidades aisladas protegidas por un solo empresario que financia los sectores escenciales de la sociedad y probablemente controla los medios de producción empleando a los demás miembros de la misma, controlando el monopolio de su comunidad e ironicamente imposibilitando el desarrollo del libre mercado." | renderPostMessage 1171014}}} |
>> | {{{">>1171014\n<Facilita el control de naciones por terceros con mayor poder económico\n<la apertura económica internacional puede llegar a implicar la dependencia económica de otros países y en algunos casos de empresas internacionales, haciendo a las naciones victimas del globalismo\n>Singapore es un ejemplo de que esas cosas no pasan, el efecto de liberalizar la economía es también que las industrias nacionales también se hagan fuertes creando un ecosistema económico completo y NACIONAL, y no una empresa no podría sublevar al estado ya que el estado se volvería mucho mas rico que cuando cobraba impuestos mas altos, pudiendo así costearse ejércitos de calidad así como taiwan\n<el aumento de libertades puede implicar el incumplimiento de la ley y el sometimiento a un estado de constante terror y ligera anarquía, aumentando la desestabilizad social y política.\n>El hecho de que los liberales propongamos menos intervención estatal en la economía no implica que no estemos de acuerdo con el cumplimiento de la justicia o con las altas condenas, volviéndote a poner de ejemplo a singapore, literalmente la corrupción, empresarial o estatal esta castigada con azotamientos." | renderPostMessage 1171035}}} |
>> | 160461401052.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 44.77KB, 640x427, Libertarian (4).jpg ) {{{">>1170896\n>El estado no nace del pueblo es ajeno a el.\n¿Como se puede ser tan imbecil?" | renderPostMessage 1171055}}} |
>> | {{{"<poner las instituciones como la educación, la salud y la seguridad única o mayoritariamente en las manos de empresas privadas en lugar de los Estados aumentará la desigualdad y facilitara la tiranía por parte de las empresas, por ejemplo, si la mayor demanda se da por educación privada el Estado reducira el presupuesto de la educación publica al no ser un sector que requiera mayor inversión, esto disminuira el nivel academico y calidad de vida de las clases más bajas, lo que tiende a pasar en esos casos es que la gente de más bajos recursos empieza a tener más hijos esperando que al menos uno de ellos sobreviva o se eduque adecuadamente, esto puede llevar a crisis humanitarias, por otro lado, si la salud se pone completamente en las manos de empresas se dificultara el acceso de esta a las personas de clase media baja a menos que se disminuyan drasticamente los precios, esto crearía una situación como la que se vive en Estados Unidos frente al sistema sanitario altamente privatizado y finalmente si se pone la seguridad en manos de empresas privadas es tan sencillo como que por lógica el mejor postor ganará beneficios y el que no pueda pagar se hundira en la miserabilidad criminal, se podrían crear situaciones como el aumento de la criminalidad y la corrupción, y se facilitaría la creación de ejercitos privados.\n>entonces explícame por que los colegios públicos son una mierda en todos los países de este continente\n>en los USA la salud es privada pero tiene un montón de regulaciones, tanto como a clínicas, tanto como a hospitales, tanto como a seguros, y para atender necesitaras hacer un enorme gasto de no existir tantas regulaciones los servicios serian mas baratos." | renderPostMessage 1171061}}} |
>> | {{{">>1170916\nEsto." | renderPostMessage 1171062}}} |
>> | {{{">>1171055\nse refiere al gobierno tontuelo" | renderPostMessage 1171065}}} |
>> | {{{">>1171062\ndije la mayoría, no necesariamente tu ni alguien en particular, pero si la mayoría." | renderPostMessage 1171076}}} |
>> | {{{">>1171014\n<intentar crear una sociedad anarcocapitalista por lógica llevaría a la creación de una nueva sociedad al estilo feudal, el desarrollo dejaría de darse en Estados y pasaría a darse en comunidades aisladas protegidas por un solo empresario que financia los sectores escenciales de la sociedad y probablemente controla los medios de producción empleando a los demás miembros de la misma, controlando el monopolio de su comunidad e ironicamente imposibilitando el desarrollo del libre mercado.\n>capaz esta sea la única en la que estoy de acuerdo contigo ya que son cosas que teóricamente si pueden pasar pero si hay muchas comunidades ancaps y si en la mayoría hay una empresa que controla la mayoria de cosas pero no les va tan mal, no se han vuelto esclavos ni nada similar\npostdata: soy minarquista" | renderPostMessage 1171081}}} |
>> | {{{"Son un meme pero al menos le quitan votos a la derecha lel\nLos liberweones de Chile por lo general llaman a los que de derecha a universe a llenos, si la derecha pierde el 1% para irse a un partido que nunca será el 1% en ninguna votación real entonces son un mal necesario." | renderPostMessage 1171084}}} |
>> | {{{">>1171035\n>>Singapore es un ejemplo de que esas cosas no pasan, el efecto de liberalizar la economía es también que las industrias nacionales también se hagan fuertes creando un ecosistema económico completo y NACIONAL, y no una empresa no podría sublevar al estado ya que el estado se volvería mucho mas rico que cuando cobraba impuestos mas altos, pudiendo así costearse ejércitos de calidad así como taiwan \nColombia es el ejemplo de que si llega a pasar, a las empresas internacionales no se les cobran casi impuestos en suelos colombianos y aunque desde que nuestra economía se liberalizó hemos crecido impresionantemente en el sentido economico, nos hemos hecho más dependientes de empresas internacionales y no recibimos todo lo que podríamos recibir, igualmente nos dificulta un poco la nacionalización de empresas por la preferencia del producto extranjero. Ese tema es un poco complicado, se puede tornar increíblemente bien o increíblemente mal, depende del buen desarrollo y administración del proceso.\n>El hecho de que los liberales propongamos menos intervención estatal en la economía no implica que no estemos de acuerdo con el cumplimiento de la justicia o con las altas condenas, volviéndote a poner de ejemplo a singapore, literalmente la corrupción, empresarial o estatal esta castigada con azotamientos.\nno me referia a los liberales economicos con eso, me refería a los libertarios que no solo abogan por la libertad economica sino también por otras libertades, como la de expresión, porte de armas, etc." | renderPostMessage 1171087}}} |
>> | {{{">>1171084\nlo que nunca entenderé es como la gente cree que los democratas no son racistas, cuando siempre han usado a los negros como borregos, y los ven como animales (eran ellos los del KKK no los republicanos, y son ellos los que colocan a los negros como victimas necesitadas, igual con los mexicanos)" | renderPostMessage 1171089}}} |
>> | {{{">>1171014\n>>1171055\nhttps://www.youtube.com/watch?v=tao1ftXNrxY\nuna zona ancap en Nigeria, creada por unos pastores cristianos.\nno soy ancap, pero la fantasía ancap si es posible" | renderPostMessage 1171090}}} |
>> | {{{">>1171090\nKEK, entonces porque unos locos crearon una comuna anarco(Inserte cualquier mierda) todos volvámonos anarcomierdistas, seguro que a gran escala funciona de la misma manera." | renderPostMessage 1171101}}} |
>> | {{{">>1171061\n>entonces explícame por que los colegios públicos son una mierda en todos los países de este continente \nporque la mayoría de las veces no se les hace una inversión bien hecha ni un seguimiento del proceso para ver si se da de forma adecuada.\n>en los USA la salud es privada pero tiene un montón de regulaciones, tanto como a clínicas, tanto como a hospitales, tanto como a seguros, y para atender necesitaras hacer un enorme gasto de no existir tantas regulaciones los servicios serian mas baratos.\nsi, por eso digo que solo es viable si se reducen costos de producción o distribución, porque la reducción de regulaciones implica la reducción del estandar y la reducción de la seguridad de los pacientes o clientes del sistema, aunque en teoría se podría decir que los clientes funcionarían como control de calidad en una sociedad sin regulaciones, lo veo poco probable, porque hay personas que ya sea por ahorrar costos o por necesidad nutrirían clinicas peligrosas y por debajo del promedio, que abrirían gracias a la falta de regulaciones." | renderPostMessage 1171105}}} |
>> | {{{">>1171101\nno no negro, no vayas tan rapido, nunca dije que a gran escala, por eso soy minarquista." | renderPostMessage 1171107}}} |
>> | {{{">>1171105\nnegro si quieres hacer dinero tienes que atender bien, si tu hospital tiene la racha de matar sanos nadie va a querer ir y por ende nos atenderemos en el que mejor servicio ofrezca." | renderPostMessage 1171113}}} |
>> | {{{">>1171089\n>no saber que republicanos y democratas cambiaron plataformas durante y después de la guerra civil, haciendo que los republicanos actuales sean equivalente a los democratas antiguos de la confederación y el KKK\naunque si es cierto que en la actualidad usan mucho a los negros y latinos más como votos y criaturas necesitadas que personas." | renderPostMessage 1171115}}} |
>> | 160461556223.gif [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 876.81KB, 720x846, 1582263864581.gif ) {{{"Los libertrolos piden libertad y menos estado, mientras tanto, sus enemigos no tienen problema en utilizar la fuerza del estado para someterlos. Hoy en día sumale al estado todo el aparato capitalista y las corporaciones." | renderPostMessage 1171136}}} |
>> | {{{">>1171115\nYo veo a los progres más racistas que cualquier racista antiguo, porque con la manipulación de que si no apoyas lo que ellos apoyan eres una mierda, ya te obligan a tener que integrarte en el colectivo. Biden mismo dijo que los negros que no apoyen a BLM \" no son negros\" muchos antifas atacaron físicamente a negros por NO estar a favor de su movimiento creado por judíos (que son racistas con negros). En pocas palabras, el progresismo niega libertad individual, y niega la identidad de cada persona por su raza, gusto sexual o religión. Tienes que apoyar sí o sí lo que diga el lider o te atacan, en eso, no tienen diferencias con el lider totalitario Chino." | renderPostMessage 1171139}}} |
>> | {{{">>1171105\ny si en la mayoría de colegios públicos no se dan buenas inversiones es por\n>corrupción\n>falta de incentivos (que siempre esta presente en los organismos estatales)\nla mayoría de profesores en escuelas publicas son la definicion del chan CALIDAD=/=CANTIDAD, ya que el estado no se preocupa en la calidad de los maestros, a diferencia de los colegios privados" | renderPostMessage 1171150}}} |
>> | {{{">>1171136\nte recuerdo que los estados pueden hacer eso con cualquier ideología o a cualquier persona por eso estoy en contra de eso." | renderPostMessage 1171161}}} |
>> | {{{">>1171139\nNegro, como mierda ves más racistas a personas impositivas de su movimiento que a literales supremacistas blancos esclavistas? se más objetivo, estoy de acuerdo en que hay que desaprobar la imposición ideologica de movimientos como antifa o blm, que incluso empezaron a ser racistas con cubanos y negros después de que votaran por Trump en Florida, pero casi todo lo demás que pusiste es una burrada escrita con mucho sentimiento y poca objetividad." | renderPostMessage 1171164}}} |
>> | {{{">>1171164\nQue post underage." | renderPostMessage 1171206}}} |
>> | 160461855029.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 39.42KB, 500x515, kek in communis....jpg ) {{{">>1170896\nque hpta cringe kek" | renderPostMessage 1171236}}} |
>> | {{{">>1170896\nAyy cringeante negro, cringeante." | renderPostMessage 1171263}}} |
>> | {{{">>1170896\nBasado" | renderPostMessage 1171269}}} |
>> | {{{">>1171269\nSecundo." | renderPostMessage 1171272}}} |
>> | {{{">>1171236\n>T. Rolo maricon" | renderPostMessage 1171277}}} |
>> | {{{"Bueno, los boludos que votan al gobierno somos nosotros, así que es nuestra culpa por que somos tercermundistas" | renderPostMessage 1171282}}} |
>> | {{{">>1171277\nNi el fisting gerontofilico produce tanto cringe.\n\nMe consta porque soy un rolo maricón." | renderPostMessage 1171347}}} |
>> | {{{">>1170916\n>Opositores del liberalismo/libertarianismo suelen ser resentidos sociales\nNegro, la mayoría de personas que creen en el libertarismo son resentidos sociales kek" | renderPostMessage 1171475}}} |
>> | {{{">>1171475\n¿por qué?" | renderPostMessage 1171871}}} |
>> | {{{">>1169667\n\n¿Esa es la solución práctica y realista en corto y mediano plazo? No me parece.\nSeré más explícito, como eliminarías los programas sociales sin que eso afecte a personas que se benefician de esos programas. \n\n>>1169670\n\n>Estudia en u pública a pesar de odiar la educación pública\n¿Me vas a decir que no debo hacer uso de algo que mi familia ya ha pagado bastante en impuestos?\n>Cree que sabe de economía por ver milei\nMilei es lo mainstream, pero hay más referentes más allá de el, vamos a ver, también crees que no leo? Si quieres creer que no leo, ok.\n >Cree que mejorará a su pais, escribiendo por un chan ramdon de internet\nEs el sitio dónde es más probable para encontrar libertarios medianamente cultos.\n>No quiere pagar impuestos, porque es puto\nEl libertarismo como idea y proyecto no se puede aplicar de golpe en ninguna sociedad, debe tomarse en cuenta las condiciones específicas de cada país, pues no es lo mismo querer implementar políticas libertarias en estados unidos, o argentina, méxico o chile, varía mucho, aunque el fin es el mismo.\n>Cree que el dinero crece en los árboles, y que los hospitales, colegios, calles, policía, transporte público, electricidad y acueducto salen de la nada\nRetomando lo que he indicado antes, crees que el libertarismo trata de cambiar el sistema de golpe, como si del comunismo se tratara y no es así, en primer lugar una de las primeras metas necesarias y realistas del libertarismo en LatAm es que un gobierno sea eficiente, eso implica que los recursos que ya de por si toman sean usados adecuadamente para que los ciudadanos sean competitivos, pero esto es una fase antes de pasar al libertarismo más idealista, esto hasta cierto punto es lo distingue de lo que entendemos por liberalismo, que es más proempresa, (esto es debatible). \n\n>>1169831\nCorrecto a largo plazo un gobierno como tal debe crear las condiciones que permitan que todos los ciudadanos sean competitivos, esto es algo que compartimos con el progresismo, que busca negar o limitar la competitividad por una supuesta cultura colaborativa, pero es que han deformado tanto estos dilemas que hacen ver a los libertarios como individualistas al extremo, casi al nivel autárquico.\n\n>>1170642\nClaro, pero como he dicho esto es largo plazo, una etapa primaria antes de.\n\n>>1170946\nVIVA." | renderPostMessage 1171918}}} |
>> | {{{">>1169665 (OP)\nLa cruda realidad es que un territorio sin una organización jerarquizada de carácter nacional, estaría sometido por completo a las influencias de otros Estados que ocuparían el vacío de poder existente; ya sea de forma directa (agresión armada) o indirecta (influencia económica). Mi problema con los ancaps, los anarco-comunistas y casi cualquier anarquista, es que no logran vislumbrar lo cruda que es la historia humana y como los relatos de civilidad, cooperación y solidaridad son solo eso: relatos frágiles que pueden romperse en cualquier momento, y solo la fuerza es la que los mantiene o derriba. \n\nLas herencias culturales, las relaciones histórica y todas estas mierdas no desaparecen de un día para otro, así que es imposible implementar una idea así de forma uniforme en todo el globo para impedir que ocurra lo antes mencionado. Pero por mí bien, ojalá algún país cree un vacío de poder en su soberanía para invadir y aprovechar sus recursos. Ya puedo ver esa salida al Atlántico cuando Argentina sea una Estado de hecho." | renderPostMessage 1171984}}} |
>> | {{{">>1169665 (OP)\nEl problema con el liberatismo/liberalismo nuevo es que no reconoce la existencia de la dialéctica de estados/imperios, lo que significa que cualquier país que abrace dicha ideológica acríticamente, será presa de los intereses de otro país, ergo esta ideología no es más que una herramienta para volver tontos útiles a los intereses extranjeros." | renderPostMessage 1172054}}} |
>> | {{{">>1171014\n\nRespecto solo puedo decir que hay un dilema espacio-temporal pues las propuestas libertarias no implican necesariamente un golpe al sistema, ni a la cultura en sí misma, al igual que el anarcocapitalismo se debe entender como fases finales de un programa político-social en el que muchos de los problemas que planteas deben ser resueltos antes de pasar a una sociedad completamente basada en el libertarismo.\n\nUn libertario por muy pro mercado que sea (o liberales), debe antes analizar las condiciones socio económicas de un país, antes de decir una salvajada que puede destruir la economía interna. Entonces antes de ser pro libre mercado se debe resolver los graves problemas de competitividad internas, de lo contrario la razón de ser del estado pierde todo sentido al dejar a la intemperie a sus ciudadanos ya sea trabajadores o empresario, hay algunos liberales (sólo económicos) confundidos con esto ultimo y andan alzando la bandera del libertarismo." | renderPostMessage 1172058}}} |
>> | {{{">>1171984\n\nPor eso, creo que tanto los referentes mainstream del libertarismo como sus fieles seguidores, no han logrado que el libertarismo toque tierra, es decir, que deje de naufragar en un mar de debates que ya se van volviendo estériles y apuntar al mayor de los problemas de los estados de LatAm que son los gobiernos ineficientes.\n\nDebemos apuntar a la ineficiencia del gobierno como principales sostenes del [u]liberalismo de conveniencia[/u] es decir, políticas basadas en el liberalismo que solo benefician a allegados al gobierno de turno, ya sea abriendo ciertos mercados destruyendo el sector interno o siendo proteccionistas solo con sectores y empresas específicas de allegados al gobierno de turno.\n\nEn mi país felizmente la izquierda no es más que una camarilla de idealistas que están lejos muy lejos de obtener el poder, en cambio en el gobierno hay liberales a montón pero que normalmente buscan ayudar a sus propias empresas o las de sus allegados, eso es la definición de liberalismo económico a conveniencia.\n\nEntonces al final del día el problema es la ineficiencia del gobierno y el estado para hacer cumplir su razón de existir." | renderPostMessage 1172101}}} |
>> | 160463882225.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 281.54KB, 1600x900, skynews-hong-kong-protests_4737810.jpg ) {{{">>1172054\nLamentablemente lo que ocurre en Hong Kong.\n\nLa única ventaja sobre el liberalismo es que naturalmente los estados tienen que volverse libertarios si quieren beneficiarse a largo plazo (Suiza, Holanda, Estonia, Hong Kong, Singapore, Suecia, Emirato árabes, etc.). Y naturalmente los países mercantilistas fracasan a largo plazo también (EE.UU y China actualmente). \n\nLa transición a un mundo libertario será a base de simples pequeños movimientos como las cryptomonedas, intercambios entre comunidades (los CES), tecnología decentralizada (internet) y consciencia social." | renderPostMessage 1172106}}} |
>> | {{{">>1172106\nHablando de eso, Hong Kong queda oficialmente sepultada por los chinos con el triunfo de Biden, los filipinos hijos de puta les traicionaron (allá votaron por Biden en masa)" | renderPostMessage 1172112}}} |
>> | 160464026592.jpg [Google] [ImgOps] [iqdb] [SauceNAO] ( 79.05KB, 720x714, 1604507283546.jpg ) {{{">>1169665 (OP)\nmuchas gracias [b]libertarios[/b], su autismo me saca unos buenos kekes" | renderPostMessage 1172161}}} |