¿no es un poco raro que diferentes culturas y civilizaciones, separadas por miles de kilómetros las unas de las otras hayan llegado a descubrir las mismas cosas en un periodo de tiempo más o menos homogeneo? ¿no es un poco raro que tanto europeos como americanos a pesar de no esntrar en contacto de forma continua hasta el siglo XIV hayan podido desarollar de forma más o menos simultanea la agricultura, la astronomía y la ingenieria? es casi como si (((alguien))) les hubiera enseñado ¿acaso los ayylmao realmente tuvieron algo que ver con la evolución de la civilización? ¿o solo es una increible coincidencia?
(OP) No, no lo es si piensas bien la presencia que esas cosas tenían y lo importante que era alcanzar su desarrollo, esquizo. Hablas como si la gente del pasado tuviese un IQ de 50.
pero nada aseguraba que fueran a descubrir las mismas cosas ¿que tan probable es que los incas y los romanos descubrieran la agricultura en un periodo de tiempo similar, sin ningún tipo de contacto entre ellos y mediante sus propios medios? no es por subestimar a los humanos de hace miles de años. Pero es como si yo diejara un grupo de humanos en Asia y otro en América esperando que ambos grupos desarollaran más o menos las mismas tecnologías ¿que te asegura que eso iba a pasar?
Hay varias pequeñas olas migratorias hacia américa como americanas también hacia afuera especialmente desde Asia, la conquista fue el choque de 2 mundos que no tenían contacto relativo, como dato curioso muchas de las cosas que comemos día a día fue producto de que los indios las seleccionaron durante miles de años hasta que tomaron la forma de lo que son ej tomates, papas, maíz contribuyeron mucho al mundo.
no fue exactamente al mismo tiempo, pero si miras, las regiones que pertenecieron a los mayas y a los incas desarollaron en algunas regiones la agricultura más o menos a la par que los europeos. Yo creo que quizas el contacto entre americanos y europeos fue mucho más temprano y más globalizado de lo que se piensa ¿que tal si se dieron intercambios comerciales, sociales y económicos mucho antes de la llegada de Colón? no hablo necesariamente de la presencia vikinga en américa del Norte, que en realidad fue casi que anecdótica. Hablo de que quizas se dieron intercambios económicos de manera más generalizada de la que se cree. Hay varios indicios de contactos entre americanos y asiático o entre americanos y europeos que parecen indicar cierto conocimiento de la región ¿que tal si estas coincidencias en cuanto a ciertos desarollos tecnológicos se deben a un contacto entre ambas regiones anterior a la llegada de Colón?
como dato curioso muchas de las cosas que comemos día a día fue producto de que los indios las seleccionaron durante miles de años hasta que tomaron la forma de lo que son ej tomates, papas, maíz contribuyeron mucho al mundo Posiblemente lo único bueno que hicieron ellos, algo es algo
No seas idiota si eso fuera cierto ¿Por qué los indios no estaban inmunizados a las enfermedades del viejo mundo? ¿Por qué el desarrollo militar era tan desigual? ¿Por qué los aztecas tenían menos animales? Ni siquiera la agricultura era igual.
Eso astrología, arquitectura, fabricación textil, agronomía sin mencionar que todos se drogan por que los indígenas eran altos pegados (pegados pero responsables) luego cuando les llego al alcohol empezaron a consumir de forma irresponsable supongo que tiene un factor cultural y otro relacionado a la vida tan mierda a las que les toco adaptarse luego.
No, los indigenas americanos mas prosperos fueron incas, aztecas y mayas, pero en algo tienes razon, de lo mas antiguo que hay es en egipto algo 1500 A.C y aqui Chavin tambien que fue 2000 A.C. lo que sucede es que el comercio entre ellos los ayudo ya que es un territorio mucho mas extenso y menos separados por agua.
>¿Por qué los indios no estaban inmunizados a las enfermedades del viejo mundo? ¿En serio crees que en 15000 años los cuerpos de los americanos seguirian siendo inmunes a las enfermedades europeas? y sin contar que en ese tiempo ya se habrian desarrollado nuevas enfermedades gracias a que los europeos eran asquerosos y muy poco aseados >¿Por qué el desarrollo militar era tan desigual? Competencia, en el viejo mundo habian imperios mucho mas grandes y poblados, estaban las civilizaciones del norte de africa, oriente medio, europa, y asia todas luchando constantemente a difecencia de america donde las civilizaciones eran por lo general pequeñas y muy aisladas >¿Por qué los aztecas tenían menos animales? Los americanos ya manejaban la ganaderia y tenian el nuimero de animales que necesitaban >Ni siquiera la agricultura era igual Distintas condiciones, distintos ambientes, distintas plantas ¿por que deberia ser igual?
primero hay muchas reglas que se tiene que seguir pero los 3 mas importantes son:
>ama llulla: no seas mentiros >ama quella: no seas ocioso >ama sua: no seas ladrón
sigue estrictamente estas reglas si no quieres acabar muerto o latigado
siempre tienes que hacerlo por el estado y el estado hará cosas por ti como por EJ: -ir a la guerra -siempre levantarse temprano (si eres mujer media hora antes de que los hombres) -ir a los lugares conquistados para civilizar a las etnias -ayudar a tus ¨hermanos¨ en los que haceres en el ayllu -bañarse todos los días -si eres discapacitado también tienes que ayudar pero en menor circunstancia como regar la tierra y cosas que no se requiera mucha fuerza -siempre tienes que pagar los ¨impuestos¨ y un largo etc.
Basado y secundo ahora cierra tu hilo y dejen de hacerse pajas mentales sobre ayylmao o si fue(((alguien)))no hay que tener 2 de IQ para darse cuenta de que el agua moja.
>Europa(Una península de Asia) Aprovecha su geografía para robarse todos la tecnología de Medio Oriente y China(Desde la agricultura hasta el papel y la pólvora)
>Los Indigenas avanzan hasta la edad de Bronze(y incluso algunos hasta la edad de hierro como los purepechas) sin la ayuda de Semitas o Chinos, sin mencionar matemáticas y una arquitectura incluso mas avanzada que la Europa de ese momento(Ciudades de 200.000 personas en lagos y retretes funcionales)
>Todo esto en 15.000 años desde que emigraron a America mientras los Europeos tardaron 40.000 años en dejar de vivir en cuevas siguiendo el ejemplo de los Semitas
Esta confirmado, los Bvlls nativos tenían mas potencial de civilización y seguramente estuvieran colonizando Marte si los Eurangutanos no hubieran sido tan asquerosos hasta el punto de bañarse una vez al año
(OP) Negro la agricultura es algo básico de cualquier civilización... En la zona de Mexico no estaban atrasados de hechos se puede decir que tienen conocimientos avanzados como la hidroponia y la modificación de alimentos como el Maíz, tomates entre otros... El maíz creo que a sido el alimento mas modificado del mundo además junto con la papa el salvadores de poblaciones ya que ambos tiene bastante nutrientes.
Ay negro idiota que te enseñe un venezolano tu propia cultura... Los aztecas y mayas se alimentaban de carne como de aves, pescados y demas, me imagino que la poblacion animal era muy alta como para gastar tiempo en ganaderia.
Algo kekiante que he oído de los zurdos es decir que no hubo tanto desarrollo porque el aborigen no tuvo la suerte de tener caballos, algo que ignoran completamente es que el caballo es original de sur america y fueron los aborígenes quienes los extinguieron kek
Negro (OP) y negros de /pol/ yo antes vivía investigando sobre estos temas, primero History Channel, luego vídeos, páginas, foros y chanes. Por un tiempo creí en los extraterrestres (Anunnakis y esas cosas), después descubrí que todo eso eran fantasías para vender películas y programas baratos. Llegue a la conclusión que talvez todas las civilizaciones habían estado en contacto pero algo sucedió (deshielo, gran diluvio) sin necesidad de meter cosas fantasiosas y que algún pueblo elegido por Dios aprovecho la situación. Estuve un tiempo con esa teoría en mi cabeza hasta que un día me dije "para que sirve todo esto "para que servía averiguar lo que había sucedido hace cientos, miles o millones de años atrás en el pasado?" mejor era asegurar un futuro para las personas que no quieren que sus hijos y nietos terminen convirtiéndose en degenerados, violados por africanos o mueran solos e infelices. Ahora prefiero buscar alternativas como irse a vivir al campo, ser amish o mormón, musulmán, vivir en el bosque de otro país, etc. Espero que les sirva.
No todos los nativos tenían el refinamiento de los aztecas, mayas e incas. De hecho había muchas tribus que seguían viviendo en modo unga unga.
>aldo
Si los europeos "robaron" el conocimiento de los semitas y chinos, ¿que ha impedido que estos alcancen el mismo éxito que los europeos? ¿Acaso los europeos les prohibieron el conocimiento?
(OP) hasta donde indage y de manera muy profunda, la respuesta la tienen los chinos,pero esos ojetes, no lo van a decir y igual lo que sucedia con la ciudad prohibida llena de lolis y orgias que no te imaginas con el emperador y sus allegados, tienen piramides que taparon,ahora son montan'as en apariencia,indaga esos cabrones saben lan a mantener como un misterio,ganas mas no diciendolo,
(OP) Sólo sé que aquí promueven los chinos que ellos llegaron primero, y que toda la cultura actual indígena es similar a su cultura porque ellos son los verdaderos "padres" genéticos de los indígenas actuales. Que su raza no tiene que ver con negros o blancos, que son diferentes.
(OP) O los antiguos sabian mucho y despues por (((alguna))) razon se perdio ese conocimiento o los extraterrestres de alguna forma ayudaron al ser humano hace miles de años
Es una teoría, pero de ser cierta sus dominios abarcarían más de lo que fue el imperio inca lo que indica un grado de desarrollo superior.
Sus construcciones eran mejores que la de los incas, los incas trazaron algunas de sus construcciones tomando como base a tiahuanaco.
Sus aleaciones de bronce eran mejores, como lo demuestran las armas de los wari.
Compartían la misma religion, las mismas deidades como lo demuestran sus cerámicas.
Mientras que los wari eran el pueblo guerrero, tiahuanaco vendrían a ser el centro religioso.
Parece que hubo una terrible sequia por el año 1100 D.C lo que hizo que las personas migraran de las ciudades al campo, se produjo un retroceso, como lo demuestra la alfareria del altiplano, además de que empezaron guerras por los recursos por las fortalezas que hay esparcidas.
De ahí viene la historia de Manco Capac y su peregrinaje en busca de la tierra prometida hasta llegar al Cusco, que ya estaba habitada y posiblemente era una ciudad ya conocida en el viejo imperio, pero que estaba en constante conflicto con las etnias vecinas. Los primeros incas se dedicaron a pacificar la zona.
Los más peligrosos eran los chankas, la clase guerrera remanente de los wari que tenían en mente someter a los incas y empezar a reconstruir el viejo imperio.
Al final luego de varias traiciones y contra todo pronóstico ganaron los Incas al mando de Pachacutec.
Los incas no inventaron nada nuevo, todo fue fruto de los conocimientos acumulados desde que aparecieron los cimientos de la civilización andina en Caral hace 5000 a.C
Es una lástima que una civilización tan interesante sea tan eclipsada por los griegos y hasta los vikingos. Es una de las cosas que más me jode del americano. >also Bolivia debería pertenecer a Perú por respeto a esta civilización ;_;
Es muy cierto lo que dices también se dice que el orígen del runa-simi y el uso de los quipus se remontan a la civilización caral donde se usó como lengua de comercio entre otras civilizaciónes ubicadas en Ecuador y bolivia Entonces el orígen de la lengua quechua se remontaria también al 5000 A.c.
(OP) >simultaneo >literalmete miles de años de diferencia
ayyyy >aldo La agricultura no la desarrollaron los eropeos, sino los imigrantes y colonizadores protoindoeuropeos que la desarrollaron hace 8000 años. los indios solo lo hicieron 3000 años despues
que existiera un contacto anterior al de colón no implica que fueran a desarollar inmunidad a las enfermedades de otros países o a desarollar su misma tecnología, eso dependería de muchísimos factores. Los africanos por ejemplo no desarollaron fusiles y polvora a pesar de que tuvieron contacto con los europeos. Además, como ya dije, hay algunos indicios que sugieren que ya había habido expediciones desde asia e incluso Africa hacia américa. Existen bitácoras y leyendas que narran la llegada de fenicios, chinos o incluso marineros del imperio de Malí a "tierras maravillosas", todo sugiere que esas tierras eran posiblemente américa
Negrito el ejemplo que dare es un poco reciente seria la creación the Dennis the Menace, puesto que el marzo 12 del 53 en su dia de publicacion en inglaterra se publico otro
Negrito el ejemplo que dare es un poco reciente seria la creación the Dennis the Menace, puesto que el marzo 12 del 53 en su dia de publicación en Estados Unidos el mismo dia en inglaterra se publico otro strip de comics del mismo nombre.
Para evitar problemas legales Dennis the Menace Estadounidense pidió que su version bretona debería de cambiarle el nombre.
Ahora Dennis the Menace and Gnasher nació con Dennis the Menace
curiosamente hay quienes sostienen que los sumerios llegaron a américa (más especificamente llegaron a Brasil) accidentalmente cuando trataban de encontrar vientos favorables para las rutas comerciales. Se piensa esto porque hay algunas similitudes linguísticas entre el proto-sumerio y algunas lenguas nativas de américa del sur. Sin mencionar que eso explicaría en grán medida que existiera una civilización incluso más avanzada a la Inca o Maya en América miles de años antes de la llegada de Colón
Hispachan Files
